巴基斯坦與阿富汗正式開戰(zhàn)，雙方在邊境爆發(fā)高烈度沖突，巴方空襲阿富汗首都喀布爾，雙方動用重型武器、航空兵展開激烈對抗，已造成大量人員傷亡，局勢瞬間失控。

就在戰(zhàn)火蔓延的當天，中國率先宣告介入，外交部發(fā)言人公開表態(tài)，一番客觀務實又立場鮮明的話語引發(fā)全球巨大關注，俄羅斯也緊急發(fā)聲，呼吁雙方保持冷靜、重返談判桌。

巴基斯坦和阿富汗為什么會開戰(zhàn)？中國又是怎么看待這件事的？

2026年2月27日，巴基斯坦國防部長阿西夫正式宣布，巴基斯坦向阿富汗宣戰(zhàn)。這不是普通的邊境摩擦，也不是用來爭取談判籌碼的虛張聲勢，而是兩國徹底走向對抗的標志。2月26日深夜，巴阿邊境發(fā)生大規(guī)模交火，雙方主力部隊直接對抗，有人員傷亡。

2月27日凌晨，巴基斯坦空軍出動戰(zhàn)機，空襲了阿富汗境內的目標。隨后阿西夫發(fā)表宣戰(zhàn)演說，列出了阿富汗的“四宗罪”，這場原本被視為“兄弟”的鄰國，徹底走到了對立面。我們重點分析這場沖突背后的核心原因，不搞虛的，只說實在的。

2月26日夜間的邊境交火，是巴基斯坦宣戰(zhàn)的直接導火索。但巴基斯坦軍方的反應異常迅速，看得出來，他們早就等著一個合適的理由動手。巴基斯坦將此次空襲定義為清除阿富汗境內的恐怖組織營地，而阿富汗則認為，這是侵犯自己的主權，還造成了平民傷亡。

雙方的認知差異，直接導致了矛盾升級。阿西夫在宣戰(zhàn)演說中，提出了四條指控，每一條都有明確的目的，首先阿富汗塔利班長期庇護針對巴基斯坦的恐怖分子；其次阿富汗境內成為恐怖分子訓練、集結的基地，還向巴基斯坦輸出恐怖主義。

然后指責阿富汗塔利班剝奪阿富汗人民，尤其是婦女的權利，這是巴基斯坦第一次打“人權牌”，目的是爭取國際社會的理解和西方輿論的支持，讓自己的軍事行動更具合法性；最后指控阿富汗充當印度的代理人，這才是最關鍵的一點。

長期以來，巴基斯坦一直把阿富汗當作防御印度的“戰(zhàn)略后方”，希望阿富汗能幫自己壓制境內的反政府武裝，比如巴基斯坦塔利班。

但塔利班掌權后，并沒有按照巴基斯坦的預期去做，反而在邊境問題上態(tài)度強硬，客觀上給反巴武裝提供了活動空間。在巴基斯坦看來，阿富汗已經(jīng)從“盟友”變成了“威脅”，雙方的信任徹底破裂，這才是巴基斯坦決定宣戰(zhàn)的根本原因。

但是這場沖突絕不是偶然，核心根源是一百多年前英國殖民者劃定的杜蘭線。當年英國人為了方便統(tǒng)治，隨意劃分邊界，把普什圖族的聚居區(qū)分成了兩部分，一部分屬于現(xiàn)在的巴基斯坦，一部分屬于現(xiàn)在的阿富汗。

直到現(xiàn)在，阿富汗歷屆政府，包括現(xiàn)在的塔利班政權，都沒有在法律上承認杜蘭線是永久邊界。但巴基斯坦卻堅持認為，杜蘭線是法定邊界，必須嚴格管控，這是維護自己國家安全的底線。

對巴基斯坦來說，加強邊境管控是為了反恐，防止極端武裝跨境襲擊；但對阿富汗的普什圖族來說，這條邊界切斷了他們的民族聯(lián)系和正常生活，被認為是對阿富汗主權的侵犯。雙方的矛盾，從邊界劃定那天起就存在，一直沒有解決。

塔利班掌權后，為了鞏固國內的民族主義支持，在杜蘭線問題上態(tài)度比之前的政府更加強硬，不接受巴基斯坦單方面的邊境管控措施。這就導致雙方的摩擦越來越多，矛盾不斷升級。

更麻煩的是，巴基斯坦塔利班等反巴武裝長期在邊境兩側活動。巴基斯坦認為阿富汗故意包庇這些武裝，阿富汗則認為巴基斯坦越境打擊是干涉自己的內政。

久而久之，就形成了一個死循環(huán)，巴基斯坦為了反恐收緊邊境，阿富汗覺得被挑釁而不配合，恐怖分子趁機發(fā)動襲擊，巴基斯坦忍無可忍就發(fā)動越境打擊。2026年2月27日的宣戰(zhàn)，就是這個死循環(huán)徹底破裂的結果，所謂的“兄弟之邦”，在國家利益面前不堪一擊。

而巴阿宣戰(zhàn)之后，全世界最關注的就是俄羅斯和中國的態(tài)度，兩國的反應有明顯區(qū)別。俄羅斯的態(tài)度比較謹慎，阿富汗問題特別代表卡布洛夫表示，呼吁雙方停止打擊，通過外交方式解決分歧，還說如果收到巴阿雙方的請求，俄方愿意考慮提供斡旋。

說白了俄羅斯就是“被動介入”，現(xiàn)在它的戰(zhàn)略重心不在南亞，只求戰(zhàn)火不蔓延到中亞，不把自己拖進去，至于主動調解，得等巴阿雙方主動求助。中國的態(tài)度則更急切、更實在。2月27日當天，中國外交部以及駐巴、駐阿使館就已經(jīng)開始和雙方溝通，全力推動局勢降溫。

中國的難處在于，既不能偏向巴基斯坦，也不能偏向阿富汗。一方面中國一直支持打擊一切形式的恐怖主義，巴基斯坦長期遭受恐襲，中國理解它的安全壓力，也給予了政治上的支持。

另一方面，尊重國家主權和領土完整是中國外交的基本原則，中國不能公開支持巴基斯坦的單方面越境軍事行動。所以中國采取了“平衡”的態(tài)度，既理解巴方的安全焦慮，也安撫阿方的主權訴求，強調兩國是“搬不走的鄰居”，只能通過對話解決問題。

中國這么做不只是想當“和事佬”，更因為巴阿沖突一旦失控，會直接影響這一地區(qū)的互聯(lián)互通，以及中巴經(jīng)濟走廊的安全，損害中國的利益。對巴基斯坦來說，把反恐升級為國家間的戰(zhàn)爭，風險很大。軍事空襲雖然能短期內打擊恐怖組織，但無法從根本上解決跨境安全問題。

阿富汗地形復雜，歷史上被稱為“帝國的墳場”，任何外部軍事力量想要在這里實現(xiàn)長期穩(wěn)定，都非常困難。巴基斯坦打贏空襲容易，但打完之后如何收場，卻是個難題，而且戰(zhàn)爭還會拖累本國經(jīng)濟，加劇國內的安全壓力。

對阿富汗塔利班政權來說，這場戰(zhàn)爭也是一場生死考驗。如果繼續(xù)在邊境安全和反恐問題上含糊其辭，試圖利用地緣矛盾左右逢源，最終不僅會和巴基斯坦陷入長期對抗，還可能被國際社會徹底孤立，政權穩(wěn)定和經(jīng)濟恢復都會受到嚴重影響。

最關鍵的是巴基斯坦和阿富汗是永遠的鄰居，不管打多久，最終還是要面對彼此。軍事手段解決不了邊界爭議，解決不了民族矛盾，也解決不了恐怖主義問題，只會讓雙方都遭受損失。所以巴阿沖突本質上是長期矛盾積累到極限的爆發(fā)。

現(xiàn)在雙方的信任已經(jīng)歸零，邊界爭議、恐怖主義、大國影響等因素疊加在一起，把曾經(jīng)的“兄弟”推向了戰(zhàn)爭。所以現(xiàn)在的核心問題，不是誰能打贏這場戰(zhàn)爭，而是誰能先冷靜下來，停止軍事行動，接受斡旋。中國全力推動雙方降溫、回到對話軌道，是當前最理性、最負責任的選擇。

政治的殘酷之處就在于，當信任消失，任何小事都可能成為沖突的導火索。巴基斯坦和阿富汗都站在了懸崖邊上，繼續(xù)打下去只會兩敗俱傷。只有相互尊重主權、照顧彼此的安全關切，通過談判建立邊境管控和聯(lián)合反恐機制，才能從根本上解決問題。

戰(zhàn)火只能帶來破壞和傷亡，永遠解決不了問題。這片多災多難的土地，想要擁有未來，不能靠槍炮，只能靠對話和合作。