向來(lái)低調(diào)內(nèi)斂、不炒作不張揚(yáng)的王勁松，是圈里公認(rèn)的實(shí)力派。

正所謂，人在家中坐，禍從天上來(lái)，58歲戲骨王勁松，終究沒(méi)能逃過(guò)靳東曾經(jīng)歷的噩夢(mèng)。

2026年2月26日，王勁松在手機(jī)屏幕前，經(jīng)歷了一場(chǎng)讓他背脊發(fā)涼的遭遇。

屏幕中出現(xiàn)的“自己”，有著和他一模一樣的深邃眼窩。

說(shuō)話時(shí)細(xì)微的唇部抖動(dòng)、極具辨識(shí)度的煙嗓，甚至連神態(tài)舉止都復(fù)刻得嚴(yán)絲合縫，毫無(wú)違和感。畫面里的“王勁松”侃侃而談，語(yǔ)氣篤定、神態(tài)自然，若不是王勁松本人正坐在沙發(fā)上盯著這塊屏幕，連他自己都可能產(chǎn)生認(rèn)知錯(cuò)位的幻覺(jué)。

他在評(píng)論區(qū)與網(wǎng)友交流時(shí)坦言，這種級(jí)別的AI合成技術(shù)，已經(jīng)讓自己的家人都無(wú)法分辨真?zhèn)?，過(guò)去那些一眼就能看出破綻的劣質(zhì)貼圖早已消失，取而代之的是足以亂真的數(shù)字鏡像。

更讓他擔(dān)憂的是，即便侵權(quán)視頻被刪除，侵權(quán)者的代價(jià)也幾乎可以忽略不計(jì)，若這些AI生成的臉和聲音被用于詐騙等違法犯罪活動(dòng)，根本無(wú)人能及時(shí)阻攔。

這場(chǎng)AI侵權(quán)風(fēng)波，并非個(gè)例。和王勁松有相同遭遇的，還有演員靳東，他早已深陷AI換臉的困擾，甚至成為AI詐騙的“重災(zāi)區(qū)”。

此前，江西一位年逾六旬的老人，在短視頻平臺(tái)刷到AI合成的靳東視頻，視頻中的“靳東”向老人深情表白，還發(fā)布了兩人的合成合照，讓老人深信自己與靳東墜入情網(wǎng)。老人被這份虛假的情感蒙蔽，執(zhí)意要到銀行貸款200萬(wàn)元，聲稱要幫“男友”靳東拍戲，若不是銀行工作人員察覺(jué)異常報(bào)警，民警及時(shí)趕到勸阻，老人的晚年生活或?qū)氐妆浪?/p>

靳東曾在政協(xié)小組討論上回應(yīng)過(guò)此事，坦言喜愛自己的觀眾被AI騙得很慘，這種行為性質(zhì)惡劣，他多次在公開場(chǎng)合呼吁為AI立法，這份呼吁的背后，是整個(gè)明星群體對(duì)AI侵權(quán)的深深疲憊。

事實(shí)上，AI盜用公眾人物形象的現(xiàn)象，早已滲透到日常生活中，剛剛過(guò)去的2026年春節(jié)，不少人在短視頻平臺(tái)上看到過(guò)AI合成的劉德華、趙麗穎、周星馳等明星拜年視頻，這些所謂的節(jié)日景觀，本質(zhì)上是一場(chǎng)集體性的侵權(quán)狂歡。

這些AI生成的“明星”，并非真人出鏡，而是算法編織出的數(shù)字幽靈，它們寄生在各大短視頻平臺(tái)，利用公眾人物的號(hào)召力收割流量、吸引關(guān)注，甚至被用于帶貨謀利，而這類侵權(quán)視頻大多未按規(guī)定標(biāo)注AI生成，進(jìn)一步增加了用戶的辨別難度。

有業(yè)內(nèi)人士分析，辨別這類AI視頻需觀察嘴唇與牙齒的開合是否對(duì)應(yīng)、面部動(dòng)作與身體動(dòng)作是否協(xié)調(diào)，但如今這些細(xì)節(jié)漏洞都能通過(guò)修改素材規(guī)避，讓辨別變得愈發(fā)困難。

這種技術(shù)的普及，不僅讓公眾人物的肖像權(quán)、聲音權(quán)受到威脅，也讓普通大眾面臨被AI冒充詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，我們常說(shuō)的“眼見為實(shí)”，在2026年的今天，已然成為騙子最常用的護(hù)身符。

AI技術(shù)攻破視覺(jué)與聽覺(jué)識(shí)別防線，讓社交信任基石逐步崩塌。目前相關(guān)法律正追趕技術(shù)步伐，最高法發(fā)布典型案例明確AI擅用他人肖像、聲音構(gòu)成侵權(quán)，成都法院也通過(guò)判決探索AI侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)。

律師趙良善表示，平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)用AI抓取明星形象用于商業(yè)用途構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，未標(biāo)注AI生成需擔(dān)行政責(zé)任，用于詐騙可能涉刑；AI工具平臺(tái)未盡審核義務(wù)需擔(dān)連帶責(zé)任。即便有法律支撐，AI侵權(quán)治理仍存難題。

AI模型可本地運(yùn)行、脫離平臺(tái)監(jiān)管，讓平臺(tái)監(jiān)管難度大增，目前侵權(quán)主要靠用戶舉報(bào)，侵權(quán)成本極低致多人鋌而走險(xiǎn)。更令人擔(dān)憂的是，公眾對(duì)真相的辨別力逐漸退化，傳統(tǒng)核實(shí)方式難以應(yīng)對(duì)AI詐騙。

王勁松的發(fā)聲，是明星群體對(duì)AI侵權(quán)焦慮的又一次集中爆發(fā)，而這場(chǎng)風(fēng)波背后，折射出的是技術(shù)發(fā)展與法律監(jiān)管、人性貪婪之間的矛盾。技術(shù)本無(wú)罪，它像一面鏡子，照出的是我們這個(gè)時(shí)代監(jiān)管的滯后和人性的貪婪。

當(dāng)王勁松們即便發(fā)聲維權(quán)，也無(wú)法完全阻擋虛擬的自己在網(wǎng)絡(luò)叢林中游蕩，當(dāng)普通人隨時(shí)可能面臨被AI冒充的風(fēng)險(xiǎn)，我們或許該反思，在追求極速連接的數(shù)字時(shí)代，是否已經(jīng)在不經(jīng)意間，把最基本的安全感作為籌碼，推向了不可控的算法賭桌。

當(dāng)“我是誰(shuí)”這個(gè)問(wèn)題的答案，不再完全掌握在自己手里，當(dāng)虛假與真實(shí)的邊界愈發(fā)模糊，我們不得不思考，在技術(shù)飛速發(fā)展的今天，如何守住人格權(quán)的底線，如何讓法律跟上技術(shù)的步伐，如何在享受技術(shù)便利的同時(shí)，守護(hù)好屬于每個(gè)人的安全感。