今天下午，一點(diǎn)點(diǎn)官方回應(yīng)近期資助男孩的公益宣傳引發(fā)爭(zhēng)議：該項(xiàng)目在各地政府及公益機(jī)構(gòu)等相關(guān)單位指導(dǎo)下走訪上千戶困難家庭，成功為213間困境兒童打造專屬的學(xué)習(xí)與生活空間，其中包含女生房間119間，男生房間94間。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的兩處核心誤解，做出如下說(shuō)明:

①關(guān)于“幫扶家庭不夠困難”的誤解

孩子佩戴的手表由小朋友親戚湊錢共同購(gòu)買。因父親健康原因，孩子不時(shí)需自行前往外婆家，為在路途中及時(shí)與家人聯(lián)系、保障安全，故購(gòu)買此手表。大疆相機(jī)為同行志愿者個(gè)人物品。漫畫為志愿者知道孩子心愿后個(gè)人購(gòu)買作為禮物贈(zèng)與。所有幫扶家庭均經(jīng)政府與公益機(jī)構(gòu)實(shí)地核實(shí)，確屬住房條件簡(jiǎn)陋、存在實(shí)際改造需求的困境家庭，絕非隨意選定。

②關(guān)于“幫扶女童的資金用于幫扶男童”的誤解

本項(xiàng)目幫扶兒童不限性別?！皦?mèng)想起航點(diǎn)”項(xiàng)目中，“女童安心包”項(xiàng)目為女童專項(xiàng)幫扶項(xiàng)目。相應(yīng)活動(dòng)及介紹均已在公布活動(dòng)時(shí)公示。

近日，知名奶茶品牌“1點(diǎn)點(diǎn)”因一則公益幫扶推文陷入輿論爭(zhēng)議，有網(wǎng)友質(zhì)疑其公益活動(dòng)存在“虛假幫扶”嫌疑，相關(guān)話題引發(fā)廣泛關(guān)注。

然而，推文卻引發(fā)了網(wǎng)友的諸多質(zhì)疑，質(zhì)疑焦點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面。

其一，有網(wǎng)友指出，推文配圖中小男孩手上佩戴的智能手表價(jià)值可能達(dá)上千元。還有網(wǎng)友質(zhì)疑，在公益活動(dòng)中贈(zèng)送“阿衰”系列漫畫書是否合適。

其二，居住環(huán)境細(xì)節(jié)存疑。部分網(wǎng)友通過(guò)推文配圖觀察到，涉事出租屋與推文所描述的“居住環(huán)境困難”不匹配，認(rèn)為這樣的居住條件超一般困難家庭水平。

其三，幫扶選址引發(fā)爭(zhēng)議。網(wǎng)友梳理發(fā)現(xiàn)，“1點(diǎn)點(diǎn)”的幫扶城市名單中，有6個(gè)城市位于東南沿海地區(qū)，3個(gè)位于中部地區(qū)，其中涵蓋3個(gè)一線城市和6個(gè)二線城市，因此有網(wǎng)友質(zhì)疑，幫扶行動(dòng)或存在“就近選擇”的傾向。

橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)綜合一點(diǎn)點(diǎn)、新京報(bào)

編輯 肖旭

審核 羅祎 王晨郁

校對(duì) 馬玉君