阿巴已經(jīng)明確雙方邊境的對峙由沖突升級為戰(zhàn)爭，而在正式宣戰(zhàn)后，雙方的首份戰(zhàn)報也明確落地。從這份簡報中，我們能看出雙方的目的各不相同，阿富汗塔利班已經(jīng)明顯在為最終的和談做準備。

據(jù)新華社報道，巴基斯坦三軍新聞局局長喬杜里在新聞發(fā)布會上表示，自26日晚間以來，巴安全部隊已擊斃274名阿富汗人員。阿塔與“恐怖組織”相互配合，在邊境15個地區(qū)的53個地點對巴方發(fā)動襲擊，目前已成功擊退襲擊者，并進行針對性反擊。

阿富汗政府副發(fā)言人菲特拉特在社交媒體上表示，巴軍襲擊阿富汗東部霍斯特省和帕克提卡省居民區(qū)，造成19人死亡，26人受傷，傷亡者大部分是婦女與兒童。在此之前，阿富汗國防部表示，在新一輪的軍事行動中打死55名巴基斯坦士兵，攻占兩個軍事基地和19個哨所。

戰(zhàn)爭的直接原因是盤踞在阿巴邊境之間的“巴基斯坦塔利班”武裝組織對巴安全部隊進行襲擊，而巴方的反擊不僅局限于境內(nèi)，去年年底也將打擊范圍直接覆蓋到阿富汗邊境省份。

當時阿塔就集結(jié)了一部分成建制的武裝力量，準備對巴方進行還擊�？稍谕炼渑c卡塔爾方面的斡旋下，雙方最終達成暫時性的和解，但并未簽署任何協(xié)議。

這就決定雙方一定會通過大規(guī)模戰(zhàn)爭來爭取階段性的結(jié)果，不過值得注意的是，阿富汗內(nèi)部情況有些復(fù)雜。

阿塔政權(quán)對鄰近恐怖組織就有同情與支持的態(tài)度，中俄伊巴四國曾發(fā)表聯(lián)合聲明，嚴厲斥責(zé)這一點，但阿塔依然不思悔改。還試圖玩起大國博弈這一套，與美方的積極接觸，讓特朗普看到美軍重返阿富汗并控制南亞連通中東關(guān)鍵樞紐的可能性。

可顯然阿富汗還不具備討價還價的資格，反觀巴基斯坦，不僅保持著與中國的全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，還積極接觸特朗普政府，為其敞開經(jīng)貿(mào)、稀土等關(guān)鍵領(lǐng)域的合作渠道。

因此，巴基斯坦有著良好的外部環(huán)境，而自身的軍事實力也絕對能碾壓阿富汗，戰(zhàn)爭的結(jié)果是十分明顯的。在這種情況下，阿塔依然要對巴基斯坦開戰(zhàn)，那么唯一的解釋就是，阿富汗內(nèi)部的權(quán)力斗爭在驅(qū)使阿塔政權(quán)必須做出這一選擇。

從之前禁止女性接受教育的高層決定來看，宗教勢力在阿塔內(nèi)部依然是占據(jù)上風(fēng)的，這導(dǎo)致阿塔政府無法以現(xiàn)代化方式同世界各國打交道，也無法放棄對“兄弟”分支力量的扶持。

現(xiàn)在對巴方的反擊更多是服務(wù)于內(nèi)部必須團結(jié)的政治目標，但這種明知不可為而為之的行為，就注定要為日后的悲觀結(jié)局提前制造一種籌碼，作為談判的備選。

所以，從阿巴的首份戰(zhàn)報中，我們至少可以看出雙方訴求各不相同。在此基礎(chǔ)上，我們粗淺分析以下三點，僅供大家參考。

第一點，阿塔在為悲觀結(jié)局準備。

阿富汗與巴基斯坦之間的軍事實力差距不用多說，雖然能與美軍周旋20年，但那是因為阿塔在深山里可以打游擊，現(xiàn)在已經(jīng)成功奪取全國政權(quán)，難不成還要跑到深山里同巴方戰(zhàn)斗嗎？

在完全失去制空權(quán)的情況下，阿塔只能被動反擊。現(xiàn)在看似阿塔在爭取許多地盤�？蓮膫霰壤峡疵黠@是用人數(shù)堆出來的結(jié)果，這些地盤將成為阿巴�；鹞有龝r的談判籌碼。

第二點，阿巴戰(zhàn)報的水分將越來越大。

阿巴這份戰(zhàn)報有沒有水分很難講清楚，因為美西方等外國智庫、軍方也并不關(guān)心事情的進展，相關(guān)數(shù)據(jù)則是由沖突雙方自說自話。同時，由于阿巴邊境缺乏有效的監(jiān)測設(shè)施，戰(zhàn)端一旦開啟，往往就是一筆糊涂賬，哪怕是造成己方人員的傷亡，也會怪到對方頭上。

出于不同的政治目標，比如反恐任務(wù)或“維護主權(quán)”，只會將自己取得的勝果夸大其詞。因此，戰(zhàn)報對于阿巴沖突倒顯得并不重要，我們還是要看最終雙方取得的實質(zhì)性成果，才能看清戰(zhàn)爭的輸贏。

第三點，戰(zhàn)爭絕不是阿巴的終點。

非常明顯的是阿富汗與巴基斯坦的戰(zhàn)爭或許只是為了出一口惡氣，并沒有辦法真正解決問題�？植乐髁x一天不根除，雙方的矛盾一天就不會解決。可要消除恐怖主義，當務(wù)之急是解決經(jīng)濟民生問題。這又意味著雙方必須通過政治協(xié)商，為邊境地區(qū)創(chuàng)造一個可發(fā)展的和平環(huán)境。

這種惡性循環(huán)注定阿巴之間無法通過戰(zhàn)爭手段來解決問題，但戰(zhàn)爭或許會創(chuàng)造一個政治協(xié)商的窗口，雙方能不能把握住機遇，就看最終談判時彼此的政治智慧以及大國調(diào)停所能做的事情。