在美國大軍壓境之際，伊朗要買中國的反艦導(dǎo)彈？

24日，路透社援引多位消息人士的說法稱，伊朗即將與中國達(dá)成一項(xiàng)購買先進(jìn)反艦導(dǎo)彈（CM-302）的協(xié)議。

報道稱，一旦導(dǎo)彈交付，這將顯著提升伊朗的打擊能力，并對美國部署在波斯灣的海軍力量構(gòu)成威脅。

除了反艦導(dǎo)彈以外，消息人士還表示，伊朗還與中方商討了采購地空導(dǎo)彈系統(tǒng)、反導(dǎo)武器等事宜。

不過，這些消息人士并未透露伊朗采購的反艦導(dǎo)彈數(shù)量以及中方交付時間，僅表示“伊朗準(zhǔn)備用石油付款”“這筆交易是在兩年前開始談判的，去年‘12日戰(zhàn)爭’爆發(fā)后，談判進(jìn)程驟然加快”。

那么，應(yīng)該如何看待路透社這則爆料呢？

首先，路透社提到的“先進(jìn)反艦導(dǎo)彈（CM-302）”，實(shí)為中國鷹擊-12反艦導(dǎo)彈的出口型號。該導(dǎo)彈具備超音速巡航能力，高空最大飛行速度可達(dá)3.3馬赫，并能進(jìn)行低空掠海飛行和末端機(jī)動，射程據(jù)稱為290公里。

不過，就導(dǎo)彈的各項(xiàng)參數(shù)而言，路透社所謂的“一旦導(dǎo)彈交付伊朗，將改變地區(qū)力量平衡”的論調(diào)，未免有些夸大其詞，因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭講究的是體系對抗，該導(dǎo)彈在反艦作戰(zhàn)中固然有一定的優(yōu)勢，但在美軍航母打擊群的多層防空體系面前，僅憑單一型號的反艦導(dǎo)彈很難起到顛覆戰(zhàn)局的決定性作用。

路透社這則報道的真實(shí)性也需要打上一個問號。

西方媒體慣用手法便是引用多位匿名消息人士，卻鮮有可供查證的硬性細(xì)節(jié)。而路透社不僅未說明伊朗采購的導(dǎo)彈數(shù)量和中方交付時間表，甚至連談判的實(shí)質(zhì)進(jìn)展都語焉不詳，僅以“伊朗準(zhǔn)備用石油付款”和“談判因去年‘12日戰(zhàn)爭’而加快”等描述匆匆?guī)н^。這種缺乏實(shí)質(zhì)細(xì)節(jié)、僅靠匿名信源支撐的爆料，其可信度自然存疑。

更值得玩味的是報道發(fā)布的時機(jī)。在當(dāng)前美伊緊張局勢下，路透社的炒作可能服務(wù)于更廣泛的政治敘事，比如抹黑中國“違反”了聯(lián)合國對伊朗的武器禁運(yùn)機(jī)制。

這里需要指出的是，雖然去年聯(lián)合國秘書長發(fā)言人辦公室確認(rèn)，安理會對伊朗的制裁決議已重新生效，但關(guān)于該制裁機(jī)制一直都是一個各方扯皮、各說各有理的話題。

伊朗和俄羅斯等國家主張，既然2015年安理會第2231號決議已認(rèn)可伊核協(xié)議并終止多項(xiàng)制裁，該決議條款也于去年10月到期，且美國撕毀伊核協(xié)議在先，故西方推動的制裁恢復(fù)并不具備合法性。

而美國和歐洲則指責(zé)伊朗未能履行協(xié)議承諾，因此英法德三國有權(quán)援引第2231號決議規(guī)定的“快速恢復(fù)制裁”機(jī)制，且這一立場得到了聯(lián)合國秘書長發(fā)言人辦公室的背書。

但這里需要強(qiáng)調(diào)的是，2015年伊核協(xié)議破裂的根源是美國特朗普政府的單方面退出，美西方隨后倒打一耙指責(zé)伊朗違約，純屬倒打一耙、惡人先告狀。

在此背景下，路透社突然炒作“伊朗將采購中國反艦導(dǎo)彈”，其動機(jī)絕非單純報道軍貿(mào)動態(tài)那么簡單，不排除是美西方試圖借此抹黑中國“破壞國際規(guī)則”，甚至為美國后續(xù)炮制制裁中國的“虛空理由”做鋪墊。這種“虛空造牌”并借題發(fā)揮進(jìn)行敲詐勒索，正是美西方慣用的伎倆。

因此，對于路透社這則爆料，仍需讓子彈再飛一會兒。中國在武器出口上一貫秉持慎重、負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格遵守國際義務(wù)。任何正常的軍售合作，都不應(yīng)該被別有用心的政治炒作綁架。