作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2026年2月26日，素來低調(diào)的老戲骨王勁松，破天荒地在社交平臺上動了真怒，既不是作品翻車，也不是私生活被扒，而是他赫然發(fā)覺——自己的臉被人“偷”走了。

一個由AI拼湊出來的“王勁松”，正堂而皇之地在網(wǎng)絡(luò)上拋頭露面，仿真程度高到連他身邊的至親都險些蒙在鼓里。一位深耕熒幕數(shù)十載的國家一級演員，竟被幾塊錢的廉價技術(shù)給“頂替”了，這荒誕劇情的背后，究竟暗藏著怎樣一片灰色地帶？

一張臉，幾塊錢就能偷走

王勁松頭一回撞見那段視頻的時候，心里頭恐怕是拔涼拔涼的，畫面中那個人，五官是他的，嗓音是他的，就連開口講話時不自覺蹙眉的小動作，都被還原得絲毫不差。

然而那些言語，他壓根沒吐過一個字；那些神情，他從未流露過半分，這便是當下AI換臉技術(shù)令人脊背發(fā)寒的地方。

回溯幾年前，類似的合成效果還粗陋得如同糊了一層紙殼面具，稍加留意便能戳穿。可眼下的情形截然不同——僅憑一張靜態(tài)照片、幾段公開播出的影視片段，再搭配上花幾塊錢就能到手的克隆軟件，一個足以以假亂真的“數(shù)字替身”便可被成批炮制出來。

王勁松起初并未太放在心上，贗品終歸是贗品，直到家中長輩對著那段偽造視頻深信不疑，特意來電關(guān)切地詢問他“是不是在外頭接了什么活”，他這才真正慌了手腳。

他趕忙發(fā)文痛斥，貼出舉報投訴的截圖，平臺方面倒也配合刪除了視頻，可之后呢？干這事的人不過換個馬甲，翌日便能死灰復燃。

一位潛心創(chuàng)作多年的老藝術(shù)家，擰亮手機屏幕，卻瞧見另一個“自己”在信口雌黃，那種深入骨髓的無力感，比任何惡評都來得錐心。

靳東的血淚教訓，猶在眼前

王勁松的遭際絕非個案，若要論被AI坑害得最為凄慘的藝人，靳東必定赫然在列。靳東舉止儒雅、氣度不凡，在中老年群體中擁有極高人氣，偏偏這份厚愛，恰恰淪為了不法之徒眼中的獵物。

騙子借助AI將自己的面容替換成靳東的模樣，仿造他的聲線，在短視頻平臺上對著老人們噓寒問暖、深情“表白”，甚至偽造合照。

江西一位老人便這樣被“靳東”哄得五迷三道，當“靳東”說拍戲缺200萬、讓她去銀行貸款時，老人二話不說就跑去辦手續(xù)，倘若不是銀行工作人員察覺異樣及時報警，一整個家庭的畢生積蓄恐怕就此付諸東流。

靳東本人出面澄清過不止一回，甚至在政協(xié)小組討論的場合專門提及此事，言辭間盡是無奈。

可放眼全國，冒用他身份實施詐騙的案件依舊此起彼伏——有人被卷走數(shù)千，有人被騙去數(shù)萬，財產(chǎn)損失尚在其次，那些滿懷憧憬以為覓得真愛的老人，心靈上遭受的重創(chuàng)才是難以彌合的。

受害的遠不止靳東一人，央視此前便曝光過有人利用AI克隆全紅嬋、孫穎莎的面容與聲音炮制虛假帶貨視頻；春節(jié)前后，各大平臺上更是涌現(xiàn)出鋪天蓋地的AI合成明星拜年短片——劉德華、趙麗穎、周星馳……表面上喜氣洋洋，底下涌動的全是侵權(quán)的暗流。

刀鋒不長眼，普通人也在劫難逃

或許有人覺得，明星樹大招風才會被盯上，尋常百姓犯不著擔憂。這種想法大錯特錯。山西的陳女士駕車途中接到“哥哥”打來的視頻電話，屏幕那頭的人相貌、嗓音如出一轍，聲稱有急事需要借3萬塊。

她先行轉(zhuǎn)出了2萬，所幸多留了一個心眼，回撥了真正哥哥的號碼，這才驚覺自己落入了圈套。寧夏也曾發(fā)生過類似事件，騙子用AI仿造了公司老板的面孔與聲音，憑一通視頻通話便從員工手中騙取了20萬。

湖北同樣有不法分子利用AI模擬親屬嗓音，僅靠一個電話就將老人的6萬塊錢席卷而去。

技術(shù)的準入門檻已經(jīng)低到觸目驚心的地步，網(wǎng)絡(luò)上花區(qū)區(qū)幾塊錢便能購得換臉工具與配套教程，無需任何編程功底，普通人照樣能輕松上手。

2026年2月，中央網(wǎng)信辦單月便處置了逾萬個違規(guī)賬號，清理違法違規(guī)信息超過50萬條，然而違法的代價呢？上海有人在AI換臉侵權(quán)訴訟中勝訴，獲賠金額不過7500元。

這筆錢對侵權(quán)者而言連九牛一毛都談不上，對維權(quán)者來說卻意味著漫長的時間投入與精力損耗，這筆賬無論怎么盤算，吃虧的永遠是受害一方。

更為棘手的癥結(jié)在于取證，網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容傳播速度驚人，還沒來得及鎖定始作俑者，原始視頻可能早已被抹除，證據(jù)隨之灰飛煙滅。那些蟄伏在網(wǎng)線另一端的人，連真實姓名都未必會留下，想要讓他們承擔應(yīng)有的后果，談何容易。

面對日益增多的 AI 侵權(quán)問題，需要多方共同發(fā)力。平臺方應(yīng)升級審核技術(shù)，提前識別 AI 合成的虛假內(nèi)容，從傳播環(huán)節(jié)阻斷侵權(quán)行為；法律層面需要不斷完善相關(guān)條款，明確 AI 侵權(quán)的界定標準與處罰力度，提高侵權(quán)成本。

普通用戶也要提高辨別能力，遇到以公眾人物名義推薦投資、索要錢財?shù)膬?nèi)容，保持警惕，多方核實信息真?zhèn)巍９娙宋镌谠庥銮謾?quán)時，主動發(fā)聲、積極維權(quán)，也能起到警示作用，讓更多人意識到這類問題的嚴重性。

結(jié)語

王勁松低調(diào)深耕演藝行業(yè)多年，憑借扎實的演技獲得觀眾認可，從未主動制造話題、炒作流量，卻依然沒能躲過 AI 侵權(quán)的困擾。

這也說明，在技術(shù)快速發(fā)展的當下，沒有誰能完全置身事外，保護個人權(quán)益、規(guī)范技術(shù)使用，是每個人都需要面對的課題。希望隨著監(jiān)管與法律的不斷完善，此類無妄之災(zāi)能越來越少，讓技術(shù)真正服務(wù)于社會，而不是成為侵權(quán)與犯罪的工具。

畢竟，當一張面孔能被幾塊錢竊取、一段嗓音能在幾秒內(nèi)被復刻，你我之中的任何人，都可能淪為下一個獵物，不是嗎？

魯網(wǎng)2026-02-26《演員王勁松稱自己被AI盜用形象生成視頻，最新發(fā)聲》