【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

據(jù)美國“政客新聞網(wǎng)”28日報道，周六凌晨，特朗普政府對伊朗采取軍事行動后，美國國會部分批評者迅速發(fā)聲譴責(zé)，斥責(zé)此舉是“未經(jīng)國會批準(zhǔn)、毫無正當(dāng)性”的戰(zhàn)爭行為。

在發(fā)動襲擊后發(fā)布的視頻中，特朗普宣稱，伊朗正研制威脅美國的遠程導(dǎo)彈，此次襲擊旨在摧毀伊朗的導(dǎo)彈工業(yè)、消滅伊朗海軍，并確保其無法獲得核武器。

他同時承認，行動可能導(dǎo)致美軍人員傷亡，但堅稱這是“為了未來”。

反對者并不為這套說辭買單。作為最早回應(yīng)此次空襲的民主黨人之一，亞利桑那州民主黨參議員魯本·加列戈在社交媒體上譴責(zé)此次行動。

他寫道：“為了一場政權(quán)更迭、一場從未向美國民眾作出合理解釋與正當(dāng)性說明的戰(zhàn)爭，不該讓出身工薪階層的年輕士兵付出生命的終極代價。我們可以在不派兵送死的情況下，支持伊朗的民主運動和人民?！?/p>

弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·沃納進一步補充道，特朗普連夜對“包括伊朗高級領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的一系列目標(biāo)發(fā)動軍事打擊。這是一個影響深遠的決定，有可能將美國拖入中東的另一場大規(guī)模沖突”。

他更直言，“美國人民以前就見過這種伎倆——聲稱形勢緊迫、歪曲情報，以及將美國拖入政權(quán)更迭和曠日持久、代價高昂的國家重建的軍事行動”。

在德黑蘭遭襲的報道于凌晨傳出后不久，長期批評特朗普的肯塔基州共和黨眾議員托馬斯·馬西也在社媒上，將此次打擊定性為“未經(jīng)國會授權(quán)的戰(zhàn)爭行為”。

馬西與加州民主黨眾議員羅·卡納原計劃下周推動投票，通過立法限制特朗普未經(jīng)國會批準(zhǔn)對伊朗采取單邊軍事行動的權(quán)力，但未料特朗普政府“先下手為強”。

盡管眾議院民主黨關(guān)鍵人物呼吁議長邁克·約翰遜周一重新召集眾議院，就伊朗戰(zhàn)爭權(quán)力決議展開辯論，但眾議院預(yù)計要到周三才會進行相關(guān)投票。

遭伊朗導(dǎo)彈襲擊，巴林美軍基地進入緊急狀態(tài)。東方IC

與之相對的，長期對伊朗持強硬立場的南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆，和參議院軍事委員會主席、共和黨人羅杰·威克等“鷹派”議員，則對此次行動大為贊賞，稱其為保護美國利益、打擊所謂恐怖主義支持者的“必要且早該實施”的行動。威克還盛贊此次行動是“運用所有國家力量工具的全面戰(zhàn)略與精心策劃的軍事部署流程”。

格雷厄姆在一篇長文中寫道：“全球最大恐怖主義支持國的末日已至，長期遭受苦難的伊朗人民終于可以獲得自由了。”

他稱贊行動“計劃周密”，雖承認這將是一場“暴力、大規(guī)模的行動”，但堅信“最終會取得成功”。他同時預(yù)判伊朗政權(quán)將垮臺，并認為“沙特阿拉伯和以色列關(guān)系正?；M程極有可能重回正軌”。

賓州民主黨參議員約翰·費特曼跨越黨派界限，與格雷厄姆、威克一同支持此次行動。他在社媒上稱，“特朗普總統(tǒng)愿意采取正確且必要的行動，為該地區(qū)帶來真正的和平?！?/p>

“政客新聞網(wǎng)”指出，此次襲擊對特朗普而言無疑是一場政治冒險，尤其是在今年秋季中期選舉前夕。特朗普曾誓言不再讓美國卷入任何海外戰(zhàn)爭，這也是其“美國優(yōu)先”政策的核心內(nèi)容之一。

當(dāng)?shù)貢r間2月28日，美國華盛頓，特朗普在社交平臺發(fā)布的視頻中發(fā)表針對伊朗的作戰(zhàn)聲明。東方IC

綜合《華爾街日報》、CNN報道，據(jù)多名知情人士透露，周五晚間，在美以聯(lián)合軍事行動即將發(fā)起前，特朗普政府就已向國會兩黨組成的所謂“八人幫”（Gang of Eight）部分成員進行了通報，但并未完整說明該行動的法律正當(dāng)性依據(jù)。

據(jù)悉，“八人幫”成員包括參眾兩院的共和黨與民主黨領(lǐng)袖，以及參眾兩院情報委員會的主席和少數(shù)黨首席成員，行政部門通常就機密情報事務(wù)向該小組進行簡報。

具體成員為：參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默、前參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾、眾議院議長邁克·約翰遜、眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯、參議院情報委員會主席湯姆·科頓（共和黨）與副主席馬克·沃納（民主黨）、眾議院情報委員會主席里克·克勞福德（共和黨）與副主席特倫特·凱利（共和黨）。

另有知情人士稱，在打擊行動前，國務(wù)卿魯比奧通過電話和短信通知了相關(guān)國會議員，其中約翰遜、參議院現(xiàn)任多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·圖恩以及沃納均已提前獲知消息。

但“政客新聞網(wǎng)”強調(diào)，盡管魯比奧提前通報了“八人幫”，但圖恩和舒默此前都明確表示，政府采取任何軍事行動前必須與國會進行磋商。

就在行動前幾日，魯比奧已向參眾兩院領(lǐng)袖及情報委員會負責(zé)人通報了伊朗相關(guān)情況，民主黨人在機密簡報會后便表示，特朗普政府在可能與德黑蘭爆發(fā)戰(zhàn)爭前，必須向美國民眾闡明行動的正當(dāng)性。

“此事事關(guān)重大，政府必須向美國民眾說明理由。” 舒默當(dāng)時如是說道。

英國《金融時報》評價稱，79歲的特朗普曾以終結(jié)美國“無休止戰(zhàn)爭”為競選核心主張，而周六發(fā)動的對伊襲擊，標(biāo)志著其迄今風(fēng)險最高的軍事豪賭。這也反映出他愈發(fā)愿意在全球范圍內(nèi)發(fā)動致命軍事行動——從也門、尼日利亞、敘利亞，到近期的委內(nèi)瑞拉，再到東太平洋與加勒比海國際水域打擊涉嫌販毒船只，均能看出這一傾向。

報道指出，通過此次打擊，特朗普希望實現(xiàn)美國歷屆政府長期謀求的戰(zhàn)略目標(biāo)。自1979年伊朗革命以來，歷任美國總統(tǒng)都嘗試過不同手段遏制伊朗：從多輪制裁，到小布什將德黑蘭列為所謂“邪惡軸心”之一，再到奧巴馬簽署核協(xié)議，而特朗普在其第一任期就撕毀了這份協(xié)議。

文章認為，特朗普之所以敢于發(fā)動此次襲擊，底氣源于去年6月美國對伊朗核設(shè)施的有限打擊，那次行動并未引發(fā)許多人擔(dān)憂的大范圍地區(qū)沖突。但此次襲擊規(guī)模遠大于此前，面臨生存威脅的伊朗已迅速向位于巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋、約旦和科威特的美國基地發(fā)射導(dǎo)彈。

《華爾街郵報》查證的巴林美軍基地遇襲視頻截圖

此次對伊朗的打擊，也給特朗普帶來了顯著的國內(nèi)政治風(fēng)險：其一，全球能源市場動蕩可能在美國中期選舉臨近之際推高美國汽油價格。Capital Economics的威廉·杰克遜周六在報告中稱，“有限打擊可能推動油價逼近每桶80美元；而若持續(xù)時間更長的沖突導(dǎo)致供應(yīng)中斷，則可能使油價大幅上漲，并對全球通脹產(chǎn)生重大影響。”

其二，特朗普的部分“讓美國再次偉大”（MAGA）基本盤反對其軍事冒險主義，認為此舉背叛了他“避免新沖突”的誓言，且分散了白宮應(yīng)對高生活成本等國內(nèi)問題的精力。

更何況，美國在伊拉克和阿富汗發(fā)動的那些失敗、代價高昂且曠日持久的戰(zhàn)爭所留下的創(chuàng)傷陰影，至今仍在各個政治派別中揮之不去。

華盛頓智庫“國防優(yōu)先組織”（Defense Priorities）的中東項目主任羅斯瑪麗·凱拉尼克直言：“通過打擊伊朗，特朗普總統(tǒng)正以虛假借口，讓美軍士兵的生命陷入一場不必要的戰(zhàn)爭風(fēng)險。（他錯誤宣揚一種觀點），伊朗這樣弱小且遙遠、無法打擊美國本土的國家，對美國構(gòu)成了迫在眉睫的威脅。”

昆尼皮亞克大學(xué)上月發(fā)布的民調(diào)也印證了民眾的不滿：70%的美國人認為美國不應(yīng)動用軍事力量支持伊朗抗議者，僅18%支持打擊行動；同時，絕大多數(shù)美國人認為特朗普在對他國發(fā)動軍事行動前需獲得國會批準(zhǔn)，而特朗普此次并未這么做。

本周，以對軍事干預(yù)主義持懷疑態(tài)度而聞名的美國副總統(tǒng)JD·萬斯在接受《華盛頓郵報》采訪時，對這樣的擔(dān)憂卻表現(xiàn)出不以為然的態(tài)度。

“我確實認為我們必須避免重蹈覆轍，但我也認為我們必須避免過度吸取過去的教訓(xùn)，”他辯解道，“不能因為一位總統(tǒng)搞砸了一場軍事沖突，就意味著我們永遠不能再參與軍事沖突?！?/p>

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。