俄羅斯軍隊(duì)在2024年中期開(kāi)始頻繁使用重型滑翔炸彈，這種武器從舊式航空炸彈改裝而來(lái)，添加了制導(dǎo)翼和導(dǎo)航系統(tǒng)，讓蘇-34轟炸機(jī)能夠在安全距離外投放，避免直接面對(duì)烏克蘭的防空導(dǎo)彈。

2022年沖突初期，俄羅斯空軍主要依賴無(wú)制導(dǎo)炸彈，打擊效果依賴飛行員的目視瞄準(zhǔn)，常常導(dǎo)致目標(biāo)偏差或過(guò)多平民傷亡。

到了2024年，滑翔炸彈的出現(xiàn)改變了這一局面，這些炸彈能在數(shù)十公里外滑行調(diào)整軌跡，直擊加固設(shè)施，比如地下掩體或指揮點(diǎn)。

俄羅斯國(guó)防部多次發(fā)布視頻，展示這種炸彈摧毀烏克蘭陣地時(shí)的巨大爆炸云團(tuán)，聲稱這些打擊針對(duì)軍事目標(biāo)，但國(guó)際觀察員指出，許多次行動(dòng)波及民用建筑。

北約國(guó)家從沖突開(kāi)始就提供情報(bào)和武器支持烏克蘭，比如美國(guó)的海馬斯系統(tǒng)，需要專業(yè)人員指導(dǎo)操作，以確保烏克蘭部隊(duì)能在戰(zhàn)場(chǎng)上有效反擊俄羅斯推進(jìn)。

俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃在2025年11月的簡(jiǎn)報(bào)中重申，任何外國(guó)人員參與烏克蘭作戰(zhàn)都將被視為合法目標(biāo)，這為后續(xù)的宣傳鋪平道路。

在紅利曼方向的一次行動(dòng)中，俄羅斯聲稱使用FAB-3000型滑翔炸彈精準(zhǔn)命中烏克蘭第59旅的地下指揮所，這個(gè)設(shè)施位于紅軍城北部，據(jù)說(shuō)隱藏了北約高級(jí)軍官。

爆炸后，俄羅斯少將謝爾蓋·利波沃伊在媒體上表示，襲擊導(dǎo)致多名外國(guó)軍事人員喪生，數(shù)字可能超過(guò)百人。

類似聲明并非首次出現(xiàn)，早在2023年3月，俄羅斯媒體就報(bào)道過(guò)“金扎爾”導(dǎo)彈摧毀一個(gè)所謂北約地下指揮中心，宣稱擊殺了數(shù)十名西方軍官，但希臘網(wǎng)站ProNews的報(bào)道被西方媒體如Newsweek辟謠為缺乏證據(jù)的傳聞。

2024年7月，俄羅斯開(kāi)始公開(kāi)展示3噸級(jí)滑翔炸彈的實(shí)戰(zhàn)視頻，這些炸彈的穿透力遠(yuǎn)超1.5噸型號(hào)，能崩塌厚達(dá)數(shù)米的混凝土結(jié)構(gòu)，推動(dòng)俄羅斯在哈爾科夫前線的緩慢推進(jìn)。

與早期炸彈相比，這種武器減少了俄羅斯飛機(jī)的損失率，因?yàn)橥斗啪嚯x延長(zhǎng)到60公里以上，烏克蘭的S-300系統(tǒng)難以攔截。

北約成員國(guó)對(duì)這些指控保持沉默，少數(shù)情況下僅通過(guò)模糊聲明承認(rèn)個(gè)別顧問(wèn)傷亡，比如2025年荷蘭承認(rèn)幾名退役飛行員在F-16操作中遇險(xiǎn)，但從未確認(rèn)大規(guī)模軍官損失。

為什么選擇不承認(rèn)？因?yàn)楣_(kāi)承認(rèn)會(huì)打破“僅提供非致命援助”的界限，等于自曝直接參戰(zhàn)事實(shí)，這在聯(lián)盟內(nèi)部會(huì)引發(fā)分裂。

歐洲國(guó)家如法國(guó)和德國(guó)在2025年已減少對(duì)烏克蘭的資金投入，不愿為美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)略繼續(xù)付出高昂代價(jià)。

俄羅斯的核力量在2025年測(cè)試了新型導(dǎo)彈，如“波塞冬”水下系統(tǒng)，能攜帶核彈頭繞過(guò)防御，強(qiáng)化了對(duì)西方的威懾，讓北約顧慮升級(jí)到全面對(duì)抗。

襲擊事件后，俄羅斯空軍在2025年底擴(kuò)展了3噸炸彈的使用，針對(duì)烏克蘭的港口和倉(cāng)庫(kù)，比如在敖德薩地區(qū)打擊基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致部分西方設(shè)備損毀。

相比2024年的初步部署，這些炸彈添加了抗電子干擾模塊，提高了在密集防空區(qū)中的存活率，推動(dòng)俄羅斯在波克羅夫斯克方向的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)展。

北約的沉默策略源于對(duì)核回應(yīng)的恐懼，俄羅斯在2025年12月的外交簡(jiǎn)報(bào)中警告，任何承認(rèn)都會(huì)被視為挑釁。聯(lián)盟內(nèi)部的分歧加劇，美國(guó)在2025年縮減援助規(guī)模，歐洲多國(guó)暫停支持，導(dǎo)致烏克蘭面臨資源短缺。

北約不承認(rèn)損失的另一個(gè)原因是維持烏克蘭部隊(duì)的士氣，如果公開(kāi)陣亡數(shù)字，會(huì)讓西方援助顯得脆弱。俄羅斯的空中優(yōu)勢(shì)通過(guò)這些炸彈得到強(qiáng)化，讓烏克蘭前線承受持續(xù)壓力，而西方對(duì)核威懾的顧慮阻礙了更強(qiáng)的干預(yù)措施。

早在2023年，類似“北約指揮中心被毀”的報(bào)道就層出不窮，比如俄羅斯聲稱在扎波羅熱核電站附近打擊了一個(gè)設(shè)施，殺了多名外國(guó)顧問(wèn)，但烏克蘭官方否認(rèn)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也未找到證據(jù)。

轉(zhuǎn)到2024年中期，3噸滑翔炸彈的實(shí)戰(zhàn)首秀讓俄羅斯宣傳機(jī)器加速運(yùn)轉(zhuǎn)，Telegram頻道如Zlatti71報(bào)道了星科斯坦蒂尼夫的導(dǎo)彈倉(cāng)庫(kù)襲擊，聲稱殺了9名北約軍官，但這些帖子的來(lái)源往往是匿名，缺乏獨(dú)立驗(yàn)證。

北約的回應(yīng)模式一貫如此，僅在2025年少數(shù)報(bào)告中提及個(gè)別事件，比如英國(guó)承認(rèn)幾名情報(bào)人員遇襲，但從未確認(rèn)百人規(guī)模。

為什么堅(jiān)持否認(rèn)？因?yàn)槌姓J(rèn)會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論壓力，推動(dòng)政府升級(jí)行動(dòng)，最終滑向與俄羅斯的直接沖突，后者擁有能攜帶多彈頭的洲際導(dǎo)彈。