因天津第一中級法院劉寶莉違反程序枉法裁判，我曾給其屢次曝光，昨天發(fā)布的《張永興：天津寶坻老八路張文海對一涉惡案及保護傘的生前控訴》，也劍指了劉寶莉的偽造事實、瀆職枉法。

雖然老八路張文海唯一孫子張復生被打致重傷重殘的涉惡案件是發(fā)生在二十年前，但對首犯不僅未追究刑責，也未追究民責的后續(xù)控訴卻一直延續(xù)到今天。當初的刑事庭審記錄可以證實，薛冰峰僅是供述打在了張復生的脖子；當初的寶坻法院（2004）寶刑初字第461號判決也可以證實李愛民是直接毆打了張復生面部，也已經過了庭審的質證、認證；當初的公安偵察卷中有7份偵察筆錄可以證實楊會杰是本次涉惡案的組織者；有五名打人者聯(lián)名要求對張復生傷情與案發(fā)當時的傷害有無因果關系，及具體賠償數額依據的殘疾等級進行鑒定的申請可以證實，如果說張復生的損傷與他們的毆打有因果關系，他們認可賠償；有法醫(yī)鑒定可以證實張復生的損傷與案發(fā)當時的毆打有因果關系；有李愛民及雙佳科技公司的上訴書可以證實，他們僅是對賠償數額高提起上訴，而并非是不同意賠償；當初的天津一中院（2007）一中民一終字第547號民事裁定書可以證實，“現上訴人（張復生）提出的傷殘等級鑒定以及要求被上訴人承擔繼續(xù)治療的費用等，原審人民法院應當予以審理。原審人民法院判決事實不清，違反法定程序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：一、撤銷天津市寶坻區(qū)人民法院（2006）寶民初字第851號民事判決；二、發(fā)回天津市寶坻區(qū)人民法院重審”。

該份裁定明確指出，本案對上訴人（張復生）的賠償訴求漏審漏判屬于嚴重的違反法定程序，應當對張復生的后續(xù)治療及傷殘賠償依法審理。但是近二十年都過去了，張復生卻仍未得到依法應得的賠償，特別是由劉寶莉任審判長的（2022）津01民終2506號民事判決書中，為了袒護涉惡案首犯，不是認真審查事實，依法審判，而仍是以偽造的（2004）寶刑初字第461號和剝奪上訴權的（2010）寶民初字第2697號判決為依據，認為張復生應當就存在侵權事實承擔相應舉證責任，現其證據不足，對其訴訟請求不能予以支持。

綜上可見，已有鐵的證據鏈證實了李愛民是張復生面部骨折的直接責任人，楊會杰是本次涉惡案的直接組織者，張復生的多處損傷與案發(fā)當時的傷害有著直接的因果關系，不知劉寶莉還要什么證據，把張復生依法應得的上千萬元的賠償款到底流向了哪里？為什么對涉惡犯如此袒護？這里面有沒有錢權交易？

不僅如此，近日還有令人不明白的是，為了一起兩萬多元的民事調解案，法院把劉寶莉樹為榜樣大肆宣傳，可對她枉法裁判的上千萬元的賠償案卻不予關注？難怪老八路張文海臨終前還在惦念著孫子的傷情，還在控訴著涉惡者和保護傘的罪行，難道一個堂堂的共和國功臣竟斗不過一個枉法的法官，一起正義的聲討，卻推不倒罪惡的保護傘？

正義也許會遲到，但不會缺席，這是在自欺欺人，為什么要遲到，遲到就是犯罪，而且是罪加一等，在本案中，是誰允許正義遲到？而且是遲到了漫長的二十多年，人生能有幾個二十多年，這二十年的精神損失該如何計算？這二十多年的維權成本該如何計算？那些阻攔正義到來的枉法者，那些袒護罪犯的保護傘，究竟要等到何時才能受到正義的審判。