伊朗官方短信發(fā)給全國人民說這次反擊要比去年夏天的十二天戰(zhàn)爭更加堅(jiān)決、迅速而且覆蓋面更廣，伊朗軍隊(duì)已經(jīng)對美國和以色列的軍事基地進(jìn)行了全面的打擊。信息直接并帶有“宣戰(zhàn)式”的力度，將民眾從日常中拉入到高壓的情境當(dāng)中。接著耶路撒冷和特拉維夫的天空出現(xiàn)了攔截尾跡，鐵穹開始工作了，表明外界攻擊已經(jīng)到了以色列防空范圍之內(nèi)，戰(zhàn)局節(jié)奏一目了然。

除了戰(zhàn)爭，外交也十分緊張。伊朗外長阿拉格齊給沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、巴林和伊拉克外長打電話，警告不要讓美國以色列利用它們的土地和設(shè)施對付伊朗，否則就是合法的目標(biāo)。并聲明凡是“策源地”，包括一切對伊朗防御部署進(jìn)行反擊的行為都在打擊之列。此次表態(tài)把對峙提升到地區(qū)層面，并且畫出了紅線，也把周邊國家納入責(zé)任圈；他還號召穆斯林國家和地區(qū)政府承擔(dān)起歷史責(zé)任，有動員的意義。

各國的反應(yīng)各不相同。俄羅斯外交部把美國和以色列對伊朗的空襲定性為“無緣無故的武力侵犯”，稱攻擊前的大規(guī)模軍事部署顯示了挑釁是有預(yù)謀的，矛頭指向一個(gè)獨(dú)立的聯(lián)合國成員國家，違反了國際法的基本原則；并且否認(rèn)了有關(guān)“為重新談判、穩(wěn)定局勢”的說法，并指出以色列之前給過俄羅斯“不想和伊朗發(fā)生軍事沖突”的信息，和現(xiàn)在的攔截情況形成了對比。

法國總統(tǒng)馬克龍表示：如果美國、以色列和伊朗發(fā)生戰(zhàn)爭，將會對國際和平與安全造成嚴(yán)重的打擊。法國正在采取必要的措施來保護(hù)本國、國民以及中東的利益，并且會應(yīng)盟友的要求給予支持；并要求立即停止制裁、促使安理會召開緊急會議，使伊朗清醒過來，回到談判桌前，中止核計(jì)劃和彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目，不再破壞地區(qū)穩(wěn)定，并關(guān)心伊朗人民的權(quán)利問題。措辭在多邊層面上尋求降溫，但是對伊朗方面的訴求詞語強(qiáng)硬，觸及到了核心矛盾。

因此三條線同時(shí)進(jìn)行：信息線——官方短信直接對內(nèi)動員，對外示威，強(qiáng)調(diào)“不躲不拖”；軍事線——導(dǎo)彈以及攔截的實(shí)際證據(jù)已經(jīng)得到了確認(rèn)，并且強(qiáng)度在增大；外交線，伊朗對周邊國家進(jìn)行警示，提前亮起紅燈，法國把事情拉回到多邊軌道上，俄羅斯用國際法的敘事來給事件下定義，話語權(quán)的競爭也在加快。

外界關(guān)注的有兩個(gè)問題。第一，覆蓋范圍有多廣。“更廣”即目標(biāo)選擇范圍擴(kuò)大，從軍事基地到后勤支援、情報(bào)節(jié)點(diǎn)甚至是臨時(shí)機(jī)場，從“策源地”到反制伊朗防御部署，都存在較大的彈性和變數(shù)，周邊被點(diǎn)名國家面臨的國內(nèi)外壓力驟增。其二就是有多快。更快的速度使得所有相關(guān)方都必須關(guān)注接下來幾天內(nèi)的每一個(gè)進(jìn)程：攻擊和反擊之間存在窗口期，外交斡旋也有時(shí)間差，在高壓之下最害怕的就是誤判。伊朗表明了自己的底線，以色列展示了攔截能力，美國的作用就不用說了；快了容易出錯(cuò)，慢了就會顯得軟弱，選擇節(jié)奏就是選擇戰(zhàn)略。

“強(qiáng)硬”有效性的質(zhì)疑：對內(nèi)穩(wěn)定人心，對外震懾，但是能否使對方改變行為、停止利用周邊設(shè)施、回到談判桌上，這才是檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)。馬克龍認(rèn)為唯一的出路就是“談判+終止核與彈道項(xiàng)目+停止破壞穩(wěn)定”，雖然屬于止損思維，但也縮小了回旋余地。俄方“無端侵略”的定性將會對安理會表決、地區(qū)站隊(duì)和輿論走向產(chǎn)生影響；從法律角度更具有說服力，在多邊場域中的語言較量會很快升級。

現(xiàn)場畫面非常震撼：耶路撒冷和特拉維夫本來晴朗的天空，被攔截白跡拉出長長的線條。對于當(dāng)?shù)氐木用駚碚f，抬頭就能看到戰(zhàn)爭的痕跡，恐懼是難免的。反擊、攔截、預(yù)警、轉(zhuǎn)移，每一步都承受著人的壓力，媒體詞匯冷峻，心跳很快。

戰(zhàn)爭沒有贏家。短信、攔截、聲明和動員步步緊逼，而安全、尊嚴(yán)、利益以及歷史這樣的宏大敘事，在家庭中就變成了能否睡個(gè)好覺。將地區(qū)國家納入責(zé)任圈會形成壓力，但是誤傷、誤判、誤用力的風(fēng)險(xiǎn)也會隨之加大。有的人主張強(qiáng)硬可以獲得尊重，有的人認(rèn)為談判才是出路，立場不同，理解也就不同。