在如此長的演講中，美國媒體卻認(rèn)為最引人注目的不是特朗普說了什么，而是民主黨議員伊爾汗·奧馬爾在中途突然起身打斷特朗普的演講。

這位議員不僅直接擾亂了特朗普的演講進(jìn)程，而且對特朗普的說辭高聲指責(zé)。

不少民主黨議員也沒有耐心聽完全程，中途就離開了。

而這些小插曲只是當(dāng)天混亂局面的一角，民主黨人通過保持沉默，舉起標(biāo)語，零星插話等方式，把這場演講硬生生攪黃了。

它是美國總統(tǒng)每年向國會發(fā)表的年度報(bào)告。

不僅能直接通過電視直播向全美民眾傳達(dá)政治主張，而且還能給政府上下傳達(dá)統(tǒng)一的政策方向，是美國重要的政治活動之一。

在如此重要的會議上，民主黨人不顧現(xiàn)場秩序和政治禮儀，直接用各種小動作表達(dá)對特朗普政府的不滿。

這一方面反映了，民主黨在行為舉止上的幼稚態(tài)度。

另一方面，更充分展現(xiàn)了兩黨之爭正在破壞美國正常的政治活動，將成為阻礙美國發(fā)展的頑疾。

為什么這么說，讓我們慢慢分析：

就拿這場演講來看，原本的功能上來說，特朗普應(yīng)該向屏幕面前的美國民眾講解美國接下來的發(fā)展方向。

而事實(shí)卻是，特朗普對于迫在眉睫的伊朗、關(guān)稅、移民等問題草草帶過，對自己第二次上任后的成就大夸特夸。

也難怪在結(jié)束后，不少有關(guān)人士認(rèn)為這場演講又臭又長。

很顯然，相比于正正經(jīng)經(jīng)地做好政府工作報(bào)告，特朗普把這一次演講當(dāng)做了展示自己的舞臺，弱化了這次活動原有的政治意義。

相對的，民主黨也沒有真正地將焦點(diǎn)放在美國未來政治發(fā)展上，而是想著通過不同的手段干擾特朗普的“表演”，從而影響他的個人政治形象，為民主黨中期選舉造勢。

兩黨都偏離了實(shí)際重點(diǎn)，將黨派斗爭置于國家利益之上，這就注定了這場演講淪為了毫無意義的政治作秀。

兩黨之間的斗爭不只在面對面的國會上，在社會層面因黨派立場不同，不少普通美國民眾也在不知不覺中卷入了斗爭狀態(tài)。

而這種不是“我們”就是“他們”的對立心態(tài)，把美國社會正在分割成不同陣營。

這一方面，不利于構(gòu)建共同價值觀，推動社會和諧統(tǒng)一發(fā)展。

另一方面，破壞了合作基礎(chǔ)，加劇了地區(qū)與地區(qū)之間的敵對態(tài)度，為民粹主義提供了土壤。

為了獲得選民的支持，打擊敵對勢力。

在很多時候，一個即將推行的政策被審查時，政府部門本應(yīng)該要看該計(jì)劃是否符合美國發(fā)展的實(shí)際情況，但更多時候，只要是敵對黨提出的意見，不少部門甚至看也不看的回絕了。

這種內(nèi)斗思維嚴(yán)重干擾了美國的正常決策，讓不少政策出現(xiàn)時而進(jìn)行，時而中斷的無常狀態(tài)。

這不止干擾了美國國內(nèi)的各種經(jīng)營活動的運(yùn)行，推廣至國外也破壞了美國在國際合作中的信譽(yù)。

例如，民主黨政府支持對烏克蘭的援助計(jì)劃，而共和黨控制的眾議院卻多次阻撓撥款，使得援助推遲了數(shù)月，削弱了盟友信心。

最后送一句中國古話給美國：“人心齊，泰山移?！?/p>

兩黨之間放下爭斗，齊心謀發(fā)展，才是美國未來的正確方向。