特朗普又出手了。

這一次，目標(biāo)是伊朗。他在視頻講話中親自宣布對(duì)伊朗實(shí)施“重大作戰(zhàn)行動(dòng)”，并向伊朗民眾喊話：“今夜，你們的自由時(shí)刻到了……當(dāng)我們完成任務(wù)后，接管你們的政府?！?/p>

特朗普的這番話，既像戰(zhàn)爭(zhēng)宣言，又像一份寫給伊朗反對(duì)派的動(dòng)員令。讀懂這段話，也就讀懂了特朗普此次行動(dòng)的底層邏輯。

圖為特朗普與哈梅內(nèi)伊人像資料圖（圖/視覺中國(guó)）

談判，誤判

外界對(duì)于此次軍事行動(dòng)究竟是因談判破裂，還是美方蓄謀已久、談判只是煙幕彈，一直存有爭(zhēng)議。答案或許介于兩者之間。

特朗普本人并非天生的戰(zhàn)爭(zhēng)販子，骨子里更傾向于用壓力換協(xié)議。他一直在尋找一個(gè)“關(guān)鍵詞”：要伊朗公開宣布永遠(yuǎn)不擁有核武器，也不進(jìn)行鈾濃縮。伊朗方面對(duì)放棄核武器的表述已有所松動(dòng)，但在鈾濃縮問題上寸步不讓，認(rèn)為和平利用核能是主權(quán)范圍內(nèi)的正當(dāng)權(quán)利。這一立場(chǎng)在國(guó)際法層面有其依據(jù)，伊朗方面也據(jù)理力爭(zhēng)。

然而，正是這一點(diǎn)，似乎讓伊朗誤判了美方的真實(shí)底線。

談判桌上，美方代表放出狠話：“要么接受我們的方案，要么什么也別想得到。”伊方代表針鋒相對(duì)：“那就什么也不得到吧?！本瓦@樣，一場(chǎng)本可能以某種協(xié)議收?qǐng)龅恼勁?，在?qiáng)硬碰強(qiáng)硬中宣告破裂。戰(zhàn)爭(zhēng)，隨之而來。

這并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)是被精心設(shè)計(jì)好的劇本，但這場(chǎng)軍事突襲也絕非毫無伏筆。特朗普政府在談判的同時(shí)從未停止軍事部署，以色列也在持續(xù)游說和施壓。當(dāng)談判窗口關(guān)閉，軍事選項(xiàng)自然切換為執(zhí)行模式。

決心很大，力度有限

美方對(duì)這次行動(dòng)究竟抱有多大的決心？答案是：空中打擊，志在必得；地面戰(zhàn)爭(zhēng)，絕對(duì)不碰。

美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在行動(dòng)發(fā)起后公開表態(tài)，此次打擊“絕無可能”讓美國(guó)陷入曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。這番表態(tài)不僅是說給伊朗聽的，更是說給“讓美國(guó)再次偉大”(MAGA)陣營(yíng)基本盤聽的。

特朗普能夠贏得2024年大選，很大程度上依賴于他反對(duì)“無謂戰(zhàn)爭(zhēng)”的立場(chǎng)承諾。如果美軍地面部隊(duì)踏上伊朗領(lǐng)土，那將直接觸碰支持者的底線，在MAGA內(nèi)部引發(fā)強(qiáng)烈反彈。事實(shí)上，特朗普的基本盤已經(jīng)出現(xiàn)了裂縫，部分民粹右翼人士對(duì)介入中東持明確反對(duì)立場(chǎng)。萬斯的公開表態(tài)，正是為了穩(wěn)住這部分人心。

因此，華盛頓愿意付出的代價(jià)，主要是資源與金錢，而非美國(guó)士兵的鮮血。導(dǎo)彈可以管夠，無人機(jī)可以持續(xù)，但大規(guī)模地面部隊(duì)不會(huì)出現(xiàn)。

這種“有決心但力度受限”的組合，決定了美國(guó)行動(dòng)的天花板：轟炸、斬首、切斷伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的指揮能力，然后等待——等待伊朗民眾走上街頭，等待反對(duì)派趁亂崛起，等待政權(quán)從內(nèi)部瓦解。

特朗普在國(guó)內(nèi)面臨政治困境（資料圖）

特朗普本人的“如意算盤”，已經(jīng)在他的那番講話里清晰呈現(xiàn)。他不打算親自下場(chǎng)收割，但他認(rèn)為，場(chǎng)內(nèi)已經(jīng)有足夠的力量去完成最后那一步。他把伊朗當(dāng)局比作一個(gè)不會(huì)游泳的人，“水已沒到鼻尖，只需一個(gè)外部的浪，就能將其淹沒”。

為什么是現(xiàn)在？

理解這次軍事行動(dòng)，還需要理解特朗普當(dāng)下所處的政治困境。

特朗普的民調(diào)在下滑。經(jīng)濟(jì)議題和移民議題，這兩個(gè)他引以為傲的招牌政策，如今正在成為拖累。關(guān)稅引發(fā)的通脹壓力讓普通家庭切實(shí)感受到錢包縮水，移民政策的強(qiáng)硬執(zhí)法雖然受到基本盤歡迎，卻也在中間選民中累積負(fù)面情緒。中期選舉正在逼近，特朗普急需一個(gè)能夠振奮人心的重大加分項(xiàng)，或者至少需要一個(gè)足夠大的外部事件來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線。

對(duì)伊朗的打擊，尤其是對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)層的“斬首”行動(dòng)，恰好提供了這樣的機(jī)會(huì)。值得注意的是，行動(dòng)發(fā)生之時(shí)，特朗普人在海湖莊園。當(dāng)年刺殺伊朗革命衛(wèi)隊(duì)將領(lǐng)蘇萊曼尼的行動(dòng)，以及針對(duì)委內(nèi)瑞拉時(shí)任總統(tǒng)馬杜羅的軍事行動(dòng)，他同樣是在這里指揮的。這一細(xì)節(jié)，多少折射出他的某種行事風(fēng)格。重大決策，往往在遠(yuǎn)離華盛頓的地方悄然落定。

去年底，美國(guó)發(fā)布新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，明確將中東的戰(zhàn)略地位“降級(jí)”，強(qiáng)調(diào)要避免陷入“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”。而如今，美軍導(dǎo)彈正在伊朗境內(nèi)爆炸。這難道不是一個(gè)自相矛盾的選擇？其實(shí)恰恰相反。正因?yàn)橐档蛯?duì)中東的戰(zhàn)略投入，才更需要以一勞永逸的方式快刀斬亂麻。與其用20年時(shí)間與伊朗慢慢周旋，不如趁伊朗內(nèi)部脆弱之時(shí)，用外科手術(shù)式的空中打擊直接摧毀其領(lǐng)導(dǎo)層，然后指望伊朗反對(duì)派或精英階層接手爛攤子，從而讓美國(guó)真正抽身。這是一種以打代談、以短痛換長(zhǎng)期脫身的戰(zhàn)略賭博。

退出機(jī)制，從一開始就不復(fù)雜。停止空襲，即可離場(chǎng)。美國(guó)從未打算派地面部隊(duì)大規(guī)模進(jìn)入，因此不存在泥足深陷的風(fēng)險(xiǎn)。至于伊朗戰(zhàn)后如何收拾殘局，那是伊朗人自己的事?；蛘哒f，是美國(guó)下一屆政府的事。

轟炸易，收?qǐng)鲭y

這次行動(dòng)是否意味著美國(guó)單邊主義干預(yù)的全面升級(jí)？不盡然，但至少會(huì)讓特朗普在類似情境下更有信心動(dòng)用空中力量。當(dāng)某個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或敵對(duì)政權(quán)面臨內(nèi)部動(dòng)蕩時(shí)，美軍只需從空中削除其領(lǐng)導(dǎo)層，剩下的工作留給當(dāng)?shù)胤磳?duì)派去完成。這似乎是一種成本更低、政治更可控的干預(yù)模板。

然而，代價(jià)是真實(shí)存在的。美國(guó)正在親手拆解二戰(zhàn)后由自己主導(dǎo)建立的基于規(guī)則的國(guó)際秩序。短期來看，硬實(shí)力能夠帶來立竿見影的收益；中長(zhǎng)期來看，美國(guó)的軟實(shí)力將持續(xù)受損，所謂“自由民主燈塔”的形象將加速褪色。

最后，還是那個(gè)懸而未決的問題：轟炸容易，收?qǐng)鲭y。

這是2月28日在伊朗首都德黑蘭市區(qū)拍攝的濃煙（圖/新華社記者 沙達(dá)提 攝）

伊朗接下來群龍無首的局面究竟會(huì)持續(xù)多久，將直接決定中東地區(qū)是走向新的平衡，還是滑入更深的動(dòng)蕩。歷史告訴我們，政權(quán)更迭之后的權(quán)力真空，往往是比原有政權(quán)更難駕馭的怪獸。利比亞如是，伊拉克如是，敘利亞亦如是。

特朗普或許相信，這一次會(huì)不同。伊朗反對(duì)派足夠強(qiáng)大，伊朗社會(huì)足夠疲憊，外部一擊之后自然水到渠成。但歷史很少按照設(shè)計(jì)者的劇本演出。炸彈可以精準(zhǔn)投放，人心卻無從操控。當(dāng)硝煙散去，美國(guó)和以色列是否真的能夠全身而退，誰(shuí)也無法打包票。

這場(chǎng)賭局，賭注下得很大。

（作者系美國(guó)克里斯多夫紐波特大學(xué)政治科學(xué)系副教授）

作者：孫太一

編輯：徐方清