歡迎使用本站專業(yè)法律檢索服務(wù)，歡迎關(guān)注和支持。

一審法院認(rèn)定事實(shí)

2022年5月22日，被告王某某向原告吳某某出具《借條》一份，載明：“本人(借款人)王某某今借到(出借人)吳某某人民幣(大寫)拾萬元整，小寫100000元? 且收到出借人支付的上述款項(xiàng)? 借款用途為公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)? 借款期限自2022年5月2日起至2022年6月30日，共1個(gè)月，利率為每月%，全部本息于2022年6月30日一次性還清? 如債務(wù)人逾期未還款，按日%支付逾期違約金，債權(quán)人為了維護(hù)權(quán)益向違約方追償?shù)囊磺匈M(fèi)用? 包括但不限于《律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等等》? 均由違約方承擔(dān)? 且債務(wù)人同意強(qiáng)制執(zhí)行，雙方于今日前往公證處進(jìn)行公證！”落款處有王某某的簽名及捺印予以確認(rèn)，并備注了其身份證號(hào)碼?
一審審理中，原告陳述被告出具《借條》后，原告將借款交付給被告，“有6萬元是現(xiàn)金，有4萬是微信支付，現(xiàn)金是直接交給被告，微信轉(zhuǎn)賬是一次性轉(zhuǎn)給公司財(cái)務(wù)，都是在2021年5月25日當(dāng)天支付的? ”被告在庭審中陳述：“該筆借款10萬元并未進(jìn)入被告賬戶，而是用于公司發(fā)放員工工資? ”

一審訴訟請(qǐng)求

原告吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決被告向原告償還借款100000元及逾期利息(逾期還款利息以100000元為基數(shù)，按中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的同期同類貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR的四倍，自2024年8月1日計(jì)算至實(shí)際償還完畢之日止);2.判決被告支付原告逾期還款原告為維護(hù)權(quán)益而產(chǎn)生的律師費(fèi)7000元;3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)?

一審法院認(rèn)為

合法民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到法律保護(hù)? 本案中，原告吳某某向被告王某某出借借款10萬元，提交了《借條》等證據(jù)予以佐證，在該借條中也注明了被告借款用途為“公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)”，在被告出具《借條》后，原告實(shí)際向被告交付了10萬元，且在審理中被告也認(rèn)可“該筆借款10萬元并未進(jìn)入被告賬戶，而是用于公司發(fā)放員工工資”，現(xiàn)原告主張被告歸還借款本金10萬元，于法有據(jù)，予以支持? 被告以實(shí)際收款人為公司，并非其個(gè)人為由，認(rèn)為其不是本案適格被告，不應(yīng)歸還借款，被告作為完全民事行為能力人，在向原告出具《借條》時(shí)，特意注明了借款用途為“公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)”，原告出借款項(xiàng)確系由被告用于公司周轉(zhuǎn)，符合《借條》載明的借款用途，原告提交的雙方微信聊天記錄也能印證，被告應(yīng)按約歸還借款，故對(duì)其辯解理由，不予采信?

原告還主張被告支付利息，要求以LPR的四倍標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，《借條》中對(duì)利息并未明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持? ”以及第二十八條第二款：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，對(duì)原告主張的利息，以如下標(biāo)準(zhǔn)予以支持：以10萬元為基數(shù)，從起訴之日即2024年12月23日起至款項(xiàng)付清之日止，按照2024年12月23日的中國人民銀行授權(quán)的全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)，即年利率3.1%計(jì)算?
原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)7000元，提交了律師費(fèi)發(fā)票一張予以佐證，雖《借條》中約定“債權(quán)人為了維護(hù)權(quán)益向違約方追償?shù)囊磺匈M(fèi)用? 包括但不限于《律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)等等》”，但原告并未提交委托代理合同、律師費(fèi)轉(zhuǎn)賬憑證等予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。

一審判決

一審判決：一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款本金100000元;二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某逾期借款利息(以100000元為基數(shù)，按照年利率3.1%的標(biāo)準(zhǔn)，從2024年12月23日起計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止);三、駁回原告吳某某的其余訴訟請(qǐng)求?
案件受理費(fèi)2440元，由原告負(fù)擔(dān)171元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2269元?

一審判決后，王某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求;二、依法維持一審判決第三項(xiàng);三、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)? 事實(shí)和理由：一、本案上訴人并不是實(shí)際借款人，沒有收取該筆款項(xiàng)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任? 1.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，本案被上訴人僅有借條根本無法證實(shí)雙方存在借貸合意，也無法證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系，被上訴人在一審?fù)徶蟹Q和上訴人是很好的朋友，但實(shí)際上訴人與被上訴人實(shí)際根本不是很熟，大家都只是在某某公司的投資人，被上訴人雖并未實(shí)際投入資金和占股，但因?yàn)楸簧显V人有從事勞務(wù)人力資源及商務(wù)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，故被上訴人相當(dāng)于是以技術(shù)入股，公司所有的團(tuán)隊(duì)都是被上訴人引進(jìn)，被上訴人自己在庭審中也陳述了：自己負(fù)責(zé)幫助公司介紹引進(jìn)團(tuán)隊(duì)成員，同時(shí)，因被上訴人在公司兼監(jiān)管財(cái)務(wù)，該筆款項(xiàng)公司如何支出的被上訴人也十分清楚，每一筆款項(xiàng)的支出被上訴人也是監(jiān)管著的，也正因?yàn)槿绱耍簧显V人才會(huì)借款給公司發(fā)放員工工資? 2.被上訴人自己在庭審中說，該筆款項(xiàng)支付方式是6萬元現(xiàn)金支付給上訴人、剩余4萬轉(zhuǎn)賬給公司財(cái)務(wù)，該陳述與被上訴人所述與上訴人之間成立借貸關(guān)系完全矛盾，被上訴人在庭審中也表示該筆款項(xiàng)是公司拿來發(fā)放了員工工資，既然是公司發(fā)放工資，為何被上訴人會(huì)將該筆款項(xiàng)分兩筆支付，既然是發(fā)放工資，為何要財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬一筆，上訴人交付一筆，為何不是直接全部轉(zhuǎn)給財(cái)務(wù)或者交給財(cái)務(wù)，為何要給一部分錢給上訴人另外轉(zhuǎn)賬給財(cái)務(wù)去做多此一舉的操作? 被上訴人陳述自己都是自相矛盾的，真實(shí)情況只能是：款項(xiàng)不論現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬都是全部交給了財(cái)務(wù)發(fā)放工資的，上訴人并沒有收到過任何一筆款項(xiàng)? 3.從雙方提交的聊天記錄都可以看出，被上訴人是知曉該筆款項(xiàng)是公司收取的，例如聊天記錄中被上訴人說：我拿錢進(jìn)公司，你們支任何人支走錢，你們股東任何人支走錢，不需要給我講的，所以我給你說，把蒙成勇他們喊去，我覺得我們幾個(gè)去法院，看大家來爭(zhēng)取，且在聊天記錄中，上訴人多次告訴被上訴人起訴公司和股東，錢并沒有進(jìn)入公司，上訴人沒有個(gè)人收取這筆款項(xiàng)等，被上訴人并未在聊天記錄中對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，其實(shí)際也表明了被上訴人很清楚這筆款項(xiàng)的走向? 4.一審判決本院認(rèn)為部分，既認(rèn)定借條上的用途為公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)，也認(rèn)定該筆款項(xiàng)并未進(jìn)入上訴人賬戶，其判決上訴人承擔(dān)償還責(zé)任前后矛盾，也顯失公平? 二、根據(jù)民事訴訟法的舉證責(zé)任原則，被上訴人有責(zé)任提供證據(jù)來證明其主張的事實(shí)? 根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，本案被上訴人僅僅只舉證了借條及聊天記錄，聊天記錄中上訴人已經(jīng)明確該筆款項(xiàng)是公司收取，并非個(gè)人債務(wù)，達(dá)不到被上訴人證明目的，被上訴人無法證明款項(xiàng)實(shí)際出借給的主體是上訴人個(gè)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果? 三、一審判決對(duì)于被上訴人律師費(fèi)請(qǐng)求認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法予以維持。
吳某某辯稱，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審認(rèn)為

二審中，上訴人王某某認(rèn)為借款全部交給了公司財(cái)務(wù)發(fā)工資，王某某沒有收到借款，其不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任? 對(duì)此，本院認(rèn)為，案涉借條載明借款人為王某某，借款用途亦載明用于公司資金周轉(zhuǎn)，故吳某某將借款交付給公司，已經(jīng)履行出借款項(xiàng)的義務(wù)，王某某與吳某某之間的借貸關(guān)系成立。雖然王某某提出其未收到借款，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)，即無論王某某是否直接收到借款，但因借條借款人處簽字的是王某某，故王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，吳某某亦不能以借款用途和實(shí)際用款人系案外人為由，要求合同當(dāng)事人以外的第三人還款，故本院對(duì)其該上訴主張不予支持? 原判認(rèn)定借款本金為10萬元，并自2024年12月23日起支付逾期利息，并無不當(dāng)，本院予以維持?

二審判決

二審判決：駁回上訴，維持原判?