《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

1969-1979年期間，中國(guó)通過同美國(guó)的接觸與談判，結(jié)束了中美多年的對(duì)抗與猜疑，促進(jìn)了雙邊關(guān)系正?；臍v史進(jìn)程，并以此為突破口，打開了通向西歐、日本等西方國(guó)家的道路，由此增加了中國(guó)外交的回旋余地，提升了中國(guó)的國(guó)際地位，這有利于改善中國(guó)的安全環(huán)境，同時(shí)也在一定程度上遏制了蘇聯(lián)的擴(kuò)張，對(duì)避免大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)世界和平起到重要作用。

但是中國(guó)外交的這種具有轉(zhuǎn)折意義的戰(zhàn)略舉措?yún)s沒有能夠繼續(xù)維持與越南的長(zhǎng)期友好關(guān)系。中美關(guān)系緩和后，中國(guó)實(shí)行“一條線”的戰(zhàn)略，聯(lián)美抗蘇，而越南則越來越向蘇聯(lián)傾斜，直至與蘇聯(lián)結(jié)盟來對(duì)付中國(guó)和美國(guó)。在這樣背景下所爆發(fā)的1979年中越邊境沖突，實(shí)際上是以中美為一方，以蘇越為另一方在東亞的一場(chǎng)具有戰(zhàn)略意義的角逐。

1、中美蘇戰(zhàn)略三角關(guān)系中的越南因素

從20世紀(jì)70年代中美關(guān)系正常化的過程來看，中國(guó)決策層在對(duì)美關(guān)系問題上，把握時(shí)機(jī)，做出判斷，掌握分寸，采取措施，力爭(zhēng)主動(dòng)，在各個(gè)環(huán)節(jié)上處置得基本得當(dāng)；但在處理與此相關(guān)的對(duì)蘇關(guān)系問題上，則過分強(qiáng)調(diào)了斗爭(zhēng)的一面，政策有些生硬。

當(dāng)時(shí)中國(guó)決策層對(duì)蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)安全構(gòu)成的軍事威脅估計(jì)過高，因此在對(duì)蘇外交和備戰(zhàn)問題上作出了過度的反應(yīng)，靈活性不夠，在一定程度上影響了中國(guó)在美中蘇三角關(guān)系中討價(jià)還價(jià)的地位。特別是在尼克松訪問莫斯科之后，美國(guó)既喝“茅臺(tái)酒”，又喝“伏特加”（雖然美蘇之間的爭(zhēng)斗并未因此停止，但已不是劍拔弩張之勢(shì))，逐漸在美中蘇三角關(guān)系中占據(jù)了相對(duì)有利的位置。

在國(guó)際格局的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)中，大國(guó)的力量對(duì)比固然起著關(guān)鍵的作用，但有時(shí)，在特定的歷史條件下，小國(guó)的因素也不容忽視。在20世紀(jì)70年代中美蘇三角關(guān)系變化過程中，越南因素就曾起到相當(dāng)重要的作用。

20世紀(jì)70年代初，中國(guó)曾把美國(guó)從越南撤軍作為緩和中美關(guān)系的重要條件之一：“中國(guó)政府主張美國(guó)武裝力量應(yīng)從印支三國(guó)、朝鮮、日本和東南亞各國(guó)撤走，以保證遠(yuǎn)東和平?！?/strong>

盡管中國(guó)在對(duì)美談判中充分考慮了越南的利益，但中美關(guān)系緩和仍然對(duì)中越關(guān)系造成較大的沖擊，這也許是中國(guó)為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的主要目標(biāo)所不得不付出的代價(jià)（當(dāng)然策略運(yùn)用得當(dāng)可以盡量減少代價(jià)）。

早在1971年基辛格訪華結(jié)束，發(fā)表中美《公告》之時(shí)，越南《人民報(bào)》就曾發(fā)表了一篇題為《“尼克松主義”一定破產(chǎn)》的社論，影射中美會(huì)談。周恩來曾就此批告當(dāng)時(shí)主管宣傳的張春橋、姚文元：“文中表現(xiàn)出越南同志的擔(dān)心和估計(jì)?！薄拔艺J(rèn)為可以全文發(fā)表，不要摘要，表示我們的光明磊落態(tài)度?！敝芏鱽碇赋觯骸笆伦兊倪M(jìn)程，可以證明毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)，始終是支持印支三國(guó)人民抗戰(zhàn)到底的。”

但后來的事實(shí)表明，越南并未理解中國(guó)的苦心，對(duì)此始終耿耿于懷。

1975年實(shí)現(xiàn)南北統(tǒng)一之后，越南改變了過去采取的“團(tuán)結(jié)中蘇”，“保持中立”的方針，開始逐漸向蘇聯(lián)方面傾斜，由此增加了蘇聯(lián)在大國(guó)關(guān)系角逐中的砝碼。同年，越共中央總書記黎筍訪蘇，蘇越發(fā)表“越蘇宣言”確定兩國(guó)、兩黨要進(jìn)行全面合作，在國(guó)際問題上密切配合。當(dāng)年，越南在中越邊境制造挑釁事件達(dá)439次。1975年底，中國(guó)政壇風(fēng)云突變，政治形勢(shì)急劇向“左”轉(zhuǎn)。

1976年，先是周恩來逝世，接著鄧小平又一次被打倒，中美關(guān)系正?；瘑栴}實(shí)際上被擱置起來。但即便如此，中美兩國(guó)在對(duì)付蘇聯(lián)威脅方面仍有共同點(diǎn)。1976年9月9日，毛澤東逝世，蘇聯(lián)一方面向中國(guó)伸出橄欖枝，由《真理報(bào)》出面發(fā)表文章，呼吁改善中蘇關(guān)系，表示蘇聯(lián)在領(lǐng)土等問題上不對(duì)中國(guó)抱有野心；另一方面又對(duì)中國(guó)進(jìn)行露骨的威脅，10月14日，有特殊背景的蘇聯(lián)記者維克多·路易斯在巴黎發(fā)表文章說，除非中國(guó)在一個(gè)月內(nèi)采取與蘇聯(lián)更為和解的政策，否則將迫使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人采取某些“不可逆轉(zhuǎn)的決定”。

對(duì)此，美國(guó)立即做出反應(yīng)。10月15日，基辛格就此評(píng)論說，如果中國(guó)“受到外部一個(gè)大國(guó)的威脅”，美國(guó)認(rèn)為那將是“嚴(yán)重的事件”。在另外一次談話中，他更為明確地指出：“對(duì)于任何通過對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻來打亂世界格局的企圖，美國(guó)不會(huì)不予以認(rèn)真的對(duì)待”。

這說明，中美兩國(guó)業(yè)已建立，并維持在一定水平之上的戰(zhàn)略關(guān)系，在維護(hù)世界和平和穩(wěn)定方面仍然具有重要的意義。

2、蘇聯(lián)與越南的走近

1978年7月，越共中央四屆四中全會(huì)，通過“新形勢(shì)和新任務(wù)”決議，確定新的戰(zhàn)略目標(biāo)。

決議指出：“越南基本的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的敵人雖然是美帝國(guó)主義，但直接的敵人是中國(guó)和柬埔寨”；“進(jìn)一步依靠蘇聯(lián)的支持，奪取西南（指柬埔寨)在政治上和軍事上的勝利，防范北方的威脅，準(zhǔn)備與中國(guó)作戰(zhàn)”。

隨后，越共中央向各部隊(duì)和各省、市下達(dá)指示：“中國(guó)是最直接、最危險(xiǎn)的敵人，是越南新的作戰(zhàn)對(duì)象，要采取進(jìn)攻的戰(zhàn)略，在邊界進(jìn)行反擊和進(jìn)攻。”致使中越邊界沖突不斷。

1978年11月，黎筍再次訪蘇，越南同蘇聯(lián)簽訂為期25年的友好合作條約。

其中規(guī)定：“在雙方中的一方受到進(jìn)攻或受到進(jìn)攻的威脅時(shí)，締約雙方立即交換意見，以消除這一威脅，并采取適當(dāng)?shù)挠行Т胧┍Ｕ蟽蓢?guó)的和平與安全?！?/p>

至此，越南全身心地投入了蘇聯(lián)的懷抱。正如黎筍所言，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后保留了一支百萬(wàn)人的龐大的軍隊(duì)以對(duì)付中國(guó)。這樣，蘇聯(lián)就如愿以償?shù)靥钛a(bǔ)了美國(guó)從越南撤退留下的真空，并且迫使中國(guó)面對(duì)來自蘇越結(jié)盟所帶來的威脅與挑戰(zhàn)。

越南的反華、排華舉動(dòng)不斷升級(jí)，1978年越南在中國(guó)邊境挑起一系列武裝沖突事件多達(dá)1108次。此外，越南還制造多起驅(qū)趕華人華僑事件，誣蔑中國(guó)“庇護(hù)”越南南方的華僑資本家，利用華僑作為在東南亞“推行擴(kuò)張主義、霸權(quán)主義”的“第五縱隊(duì)”。

至1978年底，被驅(qū)趕的華人華僑共有28萬(wàn)人。在蘇聯(lián)的支持和唆使下，越南還于1978年12月公開出兵侵略柬埔寨，并把中國(guó)當(dāng)作它推行地區(qū)霸權(quán)主義的最大障礙。這一切不能不引起中國(guó)方面的嚴(yán)重關(guān)切。

而在美國(guó)方面，由于蘇聯(lián)一系列明顯的擴(kuò)張行為，卡特總統(tǒng)決定對(duì)蘇采取強(qiáng)硬態(tài)度，進(jìn)一步加強(qiáng)同中國(guó)的關(guān)系。

1978年12月，中美共同發(fā)表具有歷史意義的中美建交公報(bào)，雙方重申：“任何一方都不應(yīng)該在亞洲一太平洋地區(qū)以及世界上任何地區(qū)謀求霸權(quán)，每一方都反對(duì)任何其他國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)建立這種霸權(quán)的努力”。這一反霸條款，在當(dāng)時(shí)特定的國(guó)際背景下，具有很強(qiáng)的針對(duì)性，它十分微妙地，但又是明白無誤地向全世界表明，中美雙方將毫不含糊地反對(duì)蘇聯(lián)或是蘇聯(lián)集團(tuán)試圖在亞洲-太平洋地區(qū)謀求霸權(quán)的一切努力。

這樣，在中美關(guān)系正常化的同時(shí)，在東亞形成了中美聯(lián)合對(duì)付蘇越同盟的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開始醞釀建立軍方的關(guān)系。1979年1月，美國(guó)總統(tǒng)卡特在瓜德羅普與英、德、法首腦舉行非正式會(huì)談時(shí)，表示美國(guó)不反對(duì)西方在向中國(guó)出售武器問題上采取通融態(tài)度。這是一個(gè)重要的信號(hào)。

3、尋求美國(guó)的支持

在中美建交的同時(shí)，鄧小平等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從戰(zhàn)略全局出發(fā)，決定有限度地“教訓(xùn)”一下越南，遏制其擴(kuò)張勢(shì)頭。

由于越南的后臺(tái)老板是蘇聯(lián)，因此，教訓(xùn)越南，實(shí)際上也是對(duì)蘇聯(lián)全球擴(kuò)張戰(zhàn)略的一個(gè)打擊。1979年1月31日，鄧小平在訪美期間同美國(guó)新聞?dòng)浾吖策M(jìn)午餐時(shí)說：“我們大家可以做這么一件事，蘇聯(lián)在哪里搞，我們就阻止它，挫敗它在世界任何地方的搗亂。”

當(dāng)記者問到越南入侵柬埔寨問題時(shí)，鄧小平說：

“越南同蘇聯(lián)取得的條約帶有軍事同盟的性質(zhì)，越南對(duì)柬埔寨發(fā)動(dòng)了大規(guī)模武裝入侵，并正在中國(guó)邊境地區(qū)挑釁。越南起的作用會(huì)比古巴更壞，我們把越南叫做東方的古巴。對(duì)付這樣的人，沒有必要的教訓(xùn)，恐怕任何其他方式都不會(huì)收到效果。”

教訓(xùn)越南與美國(guó)的利益也是密切相關(guān)的。因?yàn)樘K聯(lián)利用越南所進(jìn)行的擴(kuò)張，已經(jīng)擺出了與美國(guó)在亞太地區(qū)和印度洋地區(qū)爭(zhēng)奪的態(tài)勢(shì)，威脅到了美國(guó)的利益。美國(guó)對(duì)此也是十分關(guān)注的。正因如此，在鄧小平訪問美國(guó)期間，越南侵柬問題也是中美會(huì)談的一個(gè)重點(diǎn)。

在1月29日上午和下午舉行的兩次中美會(huì)談中，雙方主要就國(guó)際形勢(shì)交換了意見。

鄧小平對(duì)卡特指出：

越南侵柬，“這是一個(gè)嚴(yán)重問題，是蘇聯(lián)戰(zhàn)略部署的一部分。蘇聯(lián)在這一帶的做法有如一個(gè)啞鈴，一頭通過越南搞印支聯(lián)邦，推行亞安體系，一頭是通過控制阿富汗、伊朗、印度南下波斯灣，連接兩者的馬六甲海峽，蘇聯(lián)也正設(shè)法加以控制。這樣，蘇聯(lián)在西太平洋和印度洋的擴(kuò)張就將連成一體。對(duì)蘇聯(lián)的這種戰(zhàn)略部署，如不加以破壞，就會(huì)造成更大的麻煩。越南建立印支聯(lián)邦的野心由來已久。從戰(zhàn)略全局考慮，有必要對(duì)越南的這種狂妄野心給以教訓(xùn)。只要步驟適當(dāng)并有限度，我們估計(jì)，蘇聯(lián)將難以作出很大的反應(yīng)。就是從最壞的方面考慮，中國(guó)也頂?shù)米　薄?br/>

對(duì)此，卡特總統(tǒng)表示，這是個(gè)很嚴(yán)肅的問題，他想同自己的顧問們研討后再說。

鄧小平認(rèn)為：

“今天的世界很不安寧，存在著戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，主要危險(xiǎn)來自蘇聯(lián)。第三和第二世界應(yīng)聯(lián)合起來反對(duì)霸權(quán)主義。這一反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，坦率地講是包括美國(guó)在內(nèi)的。對(duì)付蘇聯(lián)稱霸世界，美國(guó)理所當(dāng)然是一個(gè)主要力量，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)在盡自己的責(zé)任方面有某些不足。蘇聯(lián)在世界各地?cái)U(kuò)張，特別是利用古巴在非洲插手，支持越南侵柬，沒有受到應(yīng)有的遏制和懲罰。結(jié)果，世界形勢(shì)可以說一年比一年緊張。蘇聯(lián)終究是要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。如果我們工作做得好，可能椎遲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，如果無所作為，形勢(shì)會(huì)更加復(fù)雜。我們希望同美國(guó)從各自的角度出發(fā)，做各自應(yīng)做的工作”。

卡特承認(rèn)從東南亞到印度洋到非洲，許多地區(qū)形勢(shì)不穩(wěn)，蘇聯(lián)的軍事力量在迅速增長(zhǎng)，這些都是國(guó)際形勢(shì)中的不利因素。

他也同意中美應(yīng)加強(qiáng)合作，在一些麻煩的地區(qū)協(xié)調(diào)行動(dòng)。但是，他強(qiáng)調(diào)美國(guó)及其北約盟國(guó)的力量正在加強(qiáng)，蘇聯(lián)面臨許多困難，在國(guó)際上處境更加孤立。中美雙方還討論了南亞、中東、印支、朝鮮以及美蘇限制戰(zhàn)略武器會(huì)談等問題。

鄧小平表示希望美國(guó)扎扎實(shí)實(shí)地援助巴基斯坦，以免巴感到孤立，走上依靠蘇聯(lián)的道路；在中東幫助薩達(dá)特，對(duì)以色列施加恰當(dāng)?shù)膲毫?，以免蘇聯(lián)鉆空子，使阿爾及利亞、敘利亞、伊拉克更加靠近蘇聯(lián)；在南朝鮮撤出全部美軍，為恢復(fù)朝鮮南北談判創(chuàng)造條件。

對(duì)美蘇限制戰(zhàn)略武器會(huì)談，鄧小平說：“我們不反對(duì)美蘇簽訂這種協(xié)議，但我們認(rèn)為它管不住蘇聯(lián)，不相信它會(huì)約束蘇聯(lián)的擴(kuò)張政策。重要的是要做扎扎實(shí)實(shí)的工作，這就是說，中、美、日、西歐以及第三世界要聯(lián)合起來，破壞蘇聯(lián)的戰(zhàn)略計(jì)劃。”

中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)過兩天的會(huì)談，于1979年2月1日發(fā)表了《聯(lián)合新聞公報(bào)》。

公報(bào)指出：“雙方重申反對(duì)任何國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)謀求霸權(quán)主義或支配別國(guó)，決心為維護(hù)國(guó)際和平、安全和民族獨(dú)立做出貢獻(xiàn)?！?/p>

這份公報(bào)由于出現(xiàn)了反對(duì)謀求“霸權(quán)”或“支配”別國(guó)這樣的字句，引起了各方面的注意。其中“霸權(quán)”一詞是應(yīng)中國(guó)方面的要求寫上的。在這一時(shí)期的國(guó)際外交語(yǔ)匯中，這個(gè)詞成了中國(guó)指責(zé)蘇聯(lián)推行擴(kuò)張主義政策的代名詞；美國(guó)同意在公報(bào)中使用這個(gè)高度敏感的詞，說明了美國(guó)在反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義方面與中國(guó)是有共同點(diǎn)的。

而“支配”一詞是應(yīng)美國(guó)方面的要求插到這句話里面的，這個(gè)詞與“霸權(quán)”平行，就把這句話的范圍擴(kuò)大到了指任何有侵略擴(kuò)張意圖的國(guó)家。

公報(bào)發(fā)表以后，有人問，把“霸權(quán)一支配”合在一起使用是否遠(yuǎn)不止是指蘇聯(lián)，而是還適用于其軍隊(duì)侵入柬埔寨的越南時(shí)，美國(guó)白宮官員巧妙地答道：“我要說，這只鞋子誰(shuí)穿著合適，指的就是誰(shuí)?！?/strong>

又有人問起莫斯科是否可能對(duì)鄧小平的訪問做出不利的反應(yīng)時(shí)，白宮官員斬釘截鐵地說：“不能讓對(duì)俄國(guó)反應(yīng)的擔(dān)心來支配對(duì)外政策。如果情況是那種樣子那么其結(jié)果保險(xiǎn)是災(zāi)難性的。”

此時(shí)，中國(guó)已在中越邊境地區(qū)集結(jié)部隊(duì)準(zhǔn)備對(duì)越作戰(zhàn)，為防范蘇聯(lián)做出過激反應(yīng)，在“三北”地區(qū)的中國(guó)部分作戰(zhàn)師也進(jìn)入了待機(jī)地域，準(zhǔn)備反擊蘇軍可能的軍事攻擊和軍事牽制行動(dòng)。

4、布熱津斯基的“各打三十大板”

鄧小平訪美結(jié)束后，中共中央于1979年2月14日發(fā)出《關(guān)于對(duì)越進(jìn)行自衛(wèi)反擊、保衛(wèi)邊疆戰(zhàn)斗的通知》，指出：“我們進(jìn)行自衛(wèi)反擊的目的是求得我國(guó)邊疆地區(qū)的和平和安定，以利于四個(gè)現(xiàn)代化的順利進(jìn)行。戰(zhàn)斗的地區(qū)、時(shí)間和規(guī)模，都是極為有限的?！?/strong>

1979年2月17日起，中國(guó)邊防部隊(duì)在中國(guó)廣西的龍州、靖西和云南的河口、金平地區(qū)出擊，對(duì)越南在中越邊境用以對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁的各種軍事?lián)c(diǎn)實(shí)施粉碎性的打擊。

當(dāng)天，新華社奉中國(guó)政府之命發(fā)布聲明指出：如果對(duì)越南的侵略行徑不予制止，無疑也將危及東南亞甚至整個(gè)亞洲地區(qū)的和平與穩(wěn)定。聲明說：“在給予越南侵略者以應(yīng)有的還擊之后，中國(guó)邊防部隊(duì)將嚴(yán)守祖國(guó)的邊界”。

中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響之后，國(guó)際輿論迅速做出反應(yīng)，從總體上看是有利于中國(guó)的。除了蘇聯(lián)東歐集團(tuán)氣急敗壞地大罵之外，大多數(shù)國(guó)家表示中立和主張談判解決，其中不少的國(guó)家是表面上中立，實(shí)際上偏向和同情中國(guó)方面，同時(shí)也擔(dān)心蘇聯(lián)介入，使沖突擴(kuò)大。國(guó)際社會(huì)注目的焦點(diǎn)是中美蘇三方的微妙關(guān)系。

美國(guó)實(shí)際上在鄧小平訪美期間已得到中國(guó)要“教訓(xùn)”越南的通報(bào)，因此早有準(zhǔn)備。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基自鄧小平訪美結(jié)束就開始考慮美國(guó)的對(duì)策。

為了避免出現(xiàn)美國(guó)在國(guó)際輿論的壓力下譴責(zé)中國(guó)為侵略者的局面，布熱津斯基想出了一個(gè)點(diǎn)子，即：美國(guó)既批評(píng)中國(guó)的軍事行動(dòng)，同時(shí)也譴責(zé)越南占領(lǐng)柬埔寨，并要求中、越雙方各自撤軍。由于估計(jì)越南和蘇聯(lián)根本不會(huì)接受這個(gè)建議，此計(jì)在外交上可給中國(guó)打掩護(hù)而又不牽連美國(guó)。

中越之戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)總統(tǒng)卡特馬上召開國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議進(jìn)行磋商，并且采納了布熱津斯基的方案，即：要求中國(guó)從越南撤軍，應(yīng)該同要求越南從柬埔寨撤軍掛鉤；同時(shí)向蘇聯(lián)發(fā)一信息，敦促他們不要采取可能導(dǎo)致形勢(shì)更嚴(yán)重的行動(dòng)，特別是不要采取調(diào)兵遣將或其他形式的軍事行動(dòng)。

布熱津斯基在會(huì)上還力主在信息中增加一句話，表示美國(guó)也準(zhǔn)備采取類似的克制態(tài)度，他解釋說，必須使蘇聯(lián)意識(shí)到這里是對(duì)等的（這句話秘而不宣地包含著如果蘇聯(lián)動(dòng)手的話，美國(guó)也要做出軍事反應(yīng)的意思)。

2月18日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道了這次會(huì)議商定的“指導(dǎo)美國(guó)政府的原則”是：

“美不會(huì)直接卷入共產(chǎn)黨國(guó)家之間在亞洲的武裝沖突；美眼前利益、亞洲盟國(guó)安全并未受到這場(chǎng)沖突的威脅，但沖突如果擴(kuò)大則是危險(xiǎn)的；美將運(yùn)用它能采取的一切手段，鼓勵(lì)采取克制態(tài)度，并防止戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到把蘇聯(lián)也卷入其中；美不會(huì)由于這場(chǎng)沖突而改變同中國(guó)的關(guān)系?！?br/>

由此可見，美國(guó)對(duì)中越之戰(zhàn)的總體態(tài)度是，不直接卷入，同時(shí)敦促蘇聯(lián)不介入，力爭(zhēng)沖突不擴(kuò)大，并確保中美關(guān)系不因此受影響。在公開表態(tài)中，美國(guó)對(duì)中國(guó)在形式上是有批評(píng)的，既譴責(zé)越侵柬，也譴責(zé)中國(guó)對(duì)越還擊，但實(shí)際上是幫忙，要求中、越從越柬“雙撤軍”并積極推動(dòng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)開會(huì)討論整個(gè)印支形勢(shì)，以此來壓越南和蘇聯(lián)。

5、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)對(duì)中美蘇三邊關(guān)系的影響

在此期間，勃列日涅夫通過熱線傳送給卡特總統(tǒng)一封措辭強(qiáng)硬的信件，但卡特總統(tǒng)絲毫不為來信所動(dòng)，命令萬(wàn)斯和布熱津斯基繼續(xù)按規(guī)定方針辦。

卡特還在致勃列日涅夫的信中表示，如果蘇聯(lián)“對(duì)中國(guó)采取軍事行動(dòng)，美國(guó)將重新估價(jià)其在遠(yuǎn)東的安全地位，并在軍事上做出反應(yīng)?！?/strong>

1979年2月24日至3月4日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)布盧門撒爾和夫人在中越之戰(zhàn)的炮聲中實(shí)現(xiàn)了對(duì)華訪問。這也是中美建交之后訪問中國(guó)的第一個(gè)美國(guó)政府代表團(tuán)，意義非同一般。蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家的高級(jí)官員在這種時(shí)刻如期訪華十分惱火，攻擊西方對(duì)中國(guó)搞“綏靖”，并指責(zé)美國(guó)縱容和默許中國(guó)“侵越”。

蘇聯(lián)此時(shí)對(duì)中國(guó)也是無計(jì)可施，暴露出色厲內(nèi)荏的本質(zhì)。

蘇聯(lián)政府曾于2月18日發(fā)表聲明，說中國(guó)“侵略”越南和推行“霸權(quán)主義”，聲稱蘇將根據(jù)蘇越同盟條約履行其“義務(wù)”。但其語(yǔ)氣含混，并沒有多少實(shí)際步驟，除了派遣一些艦只到南中國(guó)海游弋和空運(yùn)一些物資外，在中蘇邊境沒有輕舉妄動(dòng)。

1979年3月5日，中國(guó)邊防部隊(duì)開始從上述地區(qū)撤出。到3月16日為止，中國(guó)邊防部隊(duì)已全部撤回中國(guó)境內(nèi)。由于中國(guó)說話算數(shù)，教訓(xùn)完越南，已從越南撤回。而越南卻賴在柬不走，在國(guó)際輿論的譴責(zé)下，陷入十分被動(dòng)的局面。

事實(shí)證明，越南靠蘇聯(lián)是靠不住的，而鄧小平訪美后迅速發(fā)展的中美戰(zhàn)略協(xié)調(diào)關(guān)系倒是在炮火硝煙中經(jīng)受住了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

1979年4月16日，鄧小平表示：

“在我們教訓(xùn)越南時(shí)，我們對(duì)美國(guó)政府的立場(chǎng)和表明的態(tài)度是滿意的，就是提出中國(guó)從越南撤軍，越南從柬埔寨撤軍，就是對(duì)這個(gè)態(tài)度我們滿意。只要美國(guó)在道義上、在政治上繼續(xù)采取這個(gè)立場(chǎng)，這就是美國(guó)對(duì)柬埔寨的支持?！?br/>

1979年4月19日，鄧小平又從全球戰(zhàn)略的高度，對(duì)教訓(xùn)越南的意義作了闡述。

他說：

“在美國(guó)的時(shí)候，我就對(duì)卡特總統(tǒng)說，我們要教訓(xùn)一下越南，雖然我們當(dāng)時(shí)的題目只是限制在中越邊界范圍內(nèi)，但實(shí)際上不是從中越兩國(guó)角度考慮，也不是從印支角度考慮，而是從亞洲、太平洋的角度，也是從整個(gè)全球戰(zhàn)略角度來考慮這個(gè)問題的?！?br/>

1980年1月16日，鄧小平在中共中央召集的干部會(huì)議上進(jìn)一步指出：

“對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，在軍事上、政治上都得到了勝利，不僅對(duì)于穩(wěn)定東南亞局勢(shì)，而且對(duì)于國(guó)際反霸斗爭(zhēng)，已經(jīng)起了重大的作用，將來還會(huì)起作用?！?br/>

從教訓(xùn)越南的結(jié)果來看，中國(guó)方面在美國(guó)的配合下，基本上達(dá)到了預(yù)期的目的，這一仗有效地打亂了大小霸權(quán)主義的擴(kuò)張部署，有力地維護(hù)了亞太地區(qū)的穩(wěn)定，蘇聯(lián)未敢做出激烈反應(yīng)。

而且通過這一戰(zhàn)略行動(dòng)，微妙的中美蘇三角關(guān)系重新呈現(xiàn)出有利于中國(guó)而不利于蘇聯(lián)的傾斜。卡特總統(tǒng)對(duì)蘇聯(lián)的看法有了更為深刻的認(rèn)識(shí)，后來提出了“使用包括軍事力量在內(nèi)的一切必要手段”遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張的“卡特主義”。

這時(shí)，美國(guó)政界越來越多的人已意識(shí)到，一個(gè)軍事上強(qiáng)大的中國(guó)是符合美國(guó)國(guó)家利益的，加強(qiáng)同中國(guó)在軍事方面的合作，對(duì)于抗衡蘇聯(lián)咄咄逼人的進(jìn)攻是必要的和有效的。

1980年1月，美國(guó)防部長(zhǎng)首次訪華。啟程前，布熱津斯基表示，蘇聯(lián)武裝入侵阿富汗賦予布朗的使命以“新的含義”，進(jìn)一步密切同中國(guó)的安全關(guān)系是美國(guó)能夠?qū)μK聯(lián)行為做出反應(yīng)的“主要辦法”。這表明，布朗訪華的目的就在于，要為中美兩國(guó)在軍事方面進(jìn)行更為積極的合作打下一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，以應(yīng)付蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)。這樣一來，中美之間新的安全關(guān)系開始出現(xiàn)了。

1980年1月5日，自新中國(guó)成立以來，第一個(gè)訪問中國(guó)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)到達(dá)北京，標(biāo)志著中美軍方關(guān)系的建立。在與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了一系列卓有成效的會(huì)談之后，布朗認(rèn)為，美中雙方的會(huì)談是坦率的和富有成果的，美中之間有共同戰(zhàn)略目標(biāo)的領(lǐng)域越來越多。

他在訪華期間答應(yīng)向中國(guó)提供可能用于軍事的地球資源衛(wèi)星。

布朗訪華之后，美國(guó)國(guó)防部于1980年1月24日宣布，美國(guó)準(zhǔn)備在個(gè)案處理的基礎(chǔ)上有選擇地向中國(guó)出售某些輔助性軍事裝備。1980年4月25日，卡特宣布把中國(guó)單列為出口管制組別中的T組，在個(gè)案審查的基礎(chǔ)上開始向中國(guó)出售軍民兩用產(chǎn)品和技術(shù)。

1980年4月，美國(guó)國(guó)防部批準(zhǔn)向中國(guó)出售包括防空雷達(dá)、遠(yuǎn)程通信設(shè)備和軍用直升機(jī)等輔助性軍用設(shè)備，并根據(jù)1979年達(dá)成的協(xié)議，在中國(guó)新疆建立了兩個(gè)監(jiān)測(cè)站，由美方提供設(shè)備，中國(guó)人員進(jìn)行操作，以監(jiān)視蘇聯(lián)的核試驗(yàn)。1982年1月，美國(guó)把對(duì)中國(guó)出口從“Y”類調(diào)整為“P”類，以視同蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的區(qū)別，放寬了對(duì)中國(guó)出口商品的范圍，允許中國(guó)購(gòu)買運(yùn)輸機(jī)、遠(yuǎn)程通信裝備乃至軍用運(yùn)輸機(jī)等。中美兩國(guó)軍事關(guān)系有了長(zhǎng)足的進(jìn)展。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。