來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

在國(guó)際政治的棋盤上，小國(guó)的命運(yùn)往往系于大國(guó)的博弈，而夾在超級(jí)大國(guó)之間的“中等強(qiáng)國(guó)”（Middle Powers），則長(zhǎng)期處于一種微妙的焦慮之中——既擁有一定的區(qū)域影響力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，又無(wú)法在全球格局中自主主導(dǎo)；既渴望在多邊體系中發(fā)聲，又時(shí)常被迫在陣營(yíng)對(duì)抗中選邊站。加拿大總理卡尼自2月26日起開啟對(duì)印度、澳大利亞和日本的訪問，這不僅是一次常規(guī)的外交穿梭，更被視為中等強(qiáng)國(guó)在全球秩序裂變背景下，試圖擺脫依附、尋求戰(zhàn)略自主的一次重要突圍。

卡尼此行的背景，是二戰(zhàn)后西方主導(dǎo)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”正面臨前所未有的沖擊。他在達(dá)沃斯論壇上那句振聾發(fā)聵的“舊秩序已死”，并非危言聳聽，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒判斷。當(dāng)昔日盟友將關(guān)稅、金融與供應(yīng)鏈武器化，當(dāng)“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義讓盟友從伙伴淪為被脅迫者，加拿大這樣的中等強(qiáng)國(guó)猛然驚醒：若不主動(dòng)參與規(guī)則重塑，便只能被動(dòng)接受規(guī)則的宰割。正如卡尼所警示的：“如果我們不在餐桌上，就會(huì)出現(xiàn)在菜單里?！边@背后是中等強(qiáng)國(guó)集體性的主權(quán)焦慮與生存危機(jī)感。

此次亞太之行，正是加拿大卡尼政府外交理念走向?qū)嵺`的關(guān)鍵一步。其特殊性在于，它不再僅僅是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)外交，而是一場(chǎng)將貿(mào)易多元化與地緣戰(zhàn)略深度綁定的“生存之戰(zhàn)”。長(zhǎng)期以來，加拿大經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)存在結(jié)構(gòu)性依賴，約75%的出口流向美國(guó)，這種單一的經(jīng)濟(jì)依附在貿(mào)易摩擦?xí)r期成為了致命的軟肋?？嵩O(shè)定的“十年內(nèi)非美出口翻倍”目標(biāo)，看似是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，實(shí)則是政治宣言。它標(biāo)志著加拿大正試圖從“北美經(jīng)濟(jì)附庸”的角色中掙脫，向“全球參與型國(guó)家”轉(zhuǎn)型。

在這一戰(zhàn)略框架下，卡尼對(duì)三國(guó)的訪問呈現(xiàn)出高度精準(zhǔn)的差異化布局。在印度，其核心是“破冰與增量”。盡管加印關(guān)系曾因錫克教領(lǐng)袖遇刺案陷入外交低谷，但務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)需求最終壓倒了政治分歧。加拿大急需向印度出口液化天然氣與鈾礦，而印度則需要加拿大的資源與技術(shù)，雙方重啟貿(mào)易談判并簽署長(zhǎng)期協(xié)議，不僅是經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，更是在供應(yīng)鏈重組浪潮中的一次戰(zhàn)略對(duì)沖。在澳大利亞，重點(diǎn)則是“競(jìng)爭(zhēng)協(xié)調(diào)”。兩國(guó)同為資源出口國(guó)，在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域常有此消彼長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。卡尼推動(dòng)建立的“關(guān)鍵礦產(chǎn)可持續(xù)聯(lián)盟”，旨在將惡性競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為協(xié)同效應(yīng)，通過規(guī)則制定來掌握定價(jià)權(quán)，這正是中等強(qiáng)國(guó)試圖在產(chǎn)業(yè)鏈上游提升話語(yǔ)權(quán)的典型嘗試。而在日本，雙邊合作則更側(cè)重于“價(jià)值觀協(xié)調(diào)”與“安全保障”。雙方在清潔能源、先進(jìn)制造業(yè)、關(guān)鍵礦產(chǎn)和糧食安全領(lǐng)域具備潛在的合作空間。

值得注意的是，加拿大在卡尼的帶領(lǐng)下，其外交風(fēng)格也發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)變。加拿大不再掩飾對(duì)霸權(quán)主義的批評(píng)，也不再羞于在美國(guó)壓力下展現(xiàn)對(duì)華戰(zhàn)略自主。從訪華安排華裔議員隨行以示對(duì)多元文化的重視，到重啟中加經(jīng)濟(jì)財(cái)金戰(zhàn)略對(duì)話、調(diào)整電動(dòng)汽車關(guān)稅，再到在達(dá)沃斯論壇上呼吁“中等強(qiáng)國(guó)團(tuán)結(jié)”，這些細(xì)節(jié)共同勾勒出一種現(xiàn)實(shí)主義外交新范式：既不放棄西方陣營(yíng)的身份認(rèn)同，也不拒絕與新興力量務(wù)實(shí)合作；既強(qiáng)調(diào)規(guī)則與價(jià)值觀，更注重實(shí)際利益與生存空間。

然而，中等強(qiáng)國(guó)的突圍之路并非坦途。對(duì)加拿大而言，真正的戰(zhàn)略自主不僅需要外部的聯(lián)盟構(gòu)建，更需要內(nèi)部的思想解放。若不能直面對(duì)美依附的結(jié)構(gòu)性矛盾，那么所謂的“中等強(qiáng)國(guó)”依然只是大國(guó)博弈中的傳聲筒，而非真正的規(guī)則參與者。

卡尼的亞太之行，是加拿大在歷史十字路口的一次勇敢試水。它向世界展示了中等強(qiáng)國(guó)在動(dòng)蕩時(shí)代的一種可能路徑：不依附、不對(duì)抗，而是通過靈活的多邊主義、務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)外交與堅(jiān)定的主權(quán)意識(shí)，在夾縫中開辟生存空間。這不僅是加拿大的自覺自救，也為全球范圍內(nèi)尋求戰(zhàn)略自主的國(guó)家提供了啟示：在這個(gè)“舊秩序已死”的時(shí)代，唯有主動(dòng)入局，方能避免被擺上菜單。（作者是廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)區(qū)域國(guó)別研究院加拿大研究中心研究員）