（此篇為下篇）

當(dāng)伊朗向27個美國基地和以色列發(fā)射導(dǎo)彈時，西方世界的第一反應(yīng)是認(rèn)為這是一種憤怒且失控的報(bào)復(fù)。但分析人士呼吁對這種解讀保持冷靜。

美國五角大樓前反恐官員亞歷克斯·普利薩斯觀察到，伊朗的反擊反映出一種理性的決策過程，他們試圖以成比例的方式來調(diào)整回應(yīng)，而不是點(diǎn)燃一場更廣泛的地區(qū)戰(zhàn)爭。這非常重要：它意味著在德黑蘭，即使在最初幾個小時的混亂中，仍有人在冷靜地做決定。

這里必須引入一個相關(guān)的地緣政治事實(shí)：數(shù)十年來作為伊朗最強(qiáng)大盟友的真主黨，如今已被削弱到無法像過去那樣采取行動的地步。

美國智庫外交關(guān)系委員會中東研究高級研究員艾麗莎·埃弗斯詳細(xì)指出，以色列此前的襲擊摧毀了真主黨的領(lǐng)導(dǎo)層，并削弱了其最先進(jìn)的武器裝備。此外，黎巴嫩政府也利用了局勢的變化，要求恢復(fù)對全部領(lǐng)土的主權(quán)。埃弗斯指出，目前真主黨在一份聲明中譴責(zé)了這些襲擊，但并未宣布將參與伊朗的報(bào)復(fù)行動。這是一個重要的信號：幾十年來，伊朗在該地區(qū)最大的力量后盾，首次在近期的沖突中缺席了。

馬洛尼此前就預(yù)見到了這種必然的升級機(jī)制。她解釋說，當(dāng)一個政權(quán)失去其最高領(lǐng)導(dǎo)人時，它需要證明自己依然具備行動能力。她警告，在哈梅內(nèi)伊死后可能出現(xiàn)的任何情況下，該政權(quán)可能會變得更加危險(xiǎn)，并試圖展示武力。這并非失去理智，而是為了生存。

普利薩斯最后提出了一個至今無人能解答的疑問：接下來的幾天將揭曉，這種斬首行動究竟是會導(dǎo)致局勢升級、走向分裂，還是會形成一種重新調(diào)整的威懾平衡。

真正的風(fēng)險(xiǎn)：陷入另一場無法脫身的戰(zhàn)爭

美國智庫外交關(guān)系委員會分析人士麥克斯·布特，用一句總結(jié)了美國幾十年歷史的斷語，概括了當(dāng)前局勢的核心矛盾。他寫道，發(fā)動一場戰(zhàn)爭很容易，但要成功結(jié)束它卻極其困難。這無疑喚起了人們對伊拉克、阿富汗和越南的記憶。

在他看來，特朗普提出的戰(zhàn)爭目標(biāo)——摧毀伊朗的導(dǎo)彈、海軍、核計(jì)劃，還要實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭——顯得過于龐大，其中大多數(shù)目標(biāo)僅靠空中力量是無法實(shí)現(xiàn)的。

羅賓遜的看法更為深入，她提出了華盛頓沒人愿意大聲說出的情境。她警告，如果為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而向伊朗派遣地面部隊(duì)，風(fēng)險(xiǎn)將呈指數(shù)級增長；軍方高層已經(jīng)報(bào)告指出，這種情況將導(dǎo)致極高的傷亡，并極有可能面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

她認(rèn)為最好的情況是，特朗普選擇通過宣布擊斃哈梅內(nèi)伊這一勝利來降低風(fēng)險(xiǎn)，并將注意力重新集中在達(dá)成一項(xiàng)減少核威脅的協(xié)議上。但要做到這一點(diǎn)，他就必須放棄其公開宣布的改變政權(quán)的目標(biāo)。

在一片警告聲中，同樣有一些聲音在為美國的行動邏輯辯護(hù)。曾在特朗普第一任期內(nèi)參與過談判的美國前外交官員埃利奧特·艾布拉姆斯指出，這次行動與以往任何一次都有著本質(zhì)的區(qū)別。美國和以色列歷史上首次確立了一個公開的共同目標(biāo)：終結(jié)這個政權(quán)。他解釋說，對以色列而言，伊朗是最大的安全威脅，因此這種公開目標(biāo)的轉(zhuǎn)變將受到熱烈歡迎。

他還強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)常被批評者忽視的事實(shí)：兩國之間達(dá)到了史無前例的軍事協(xié)調(diào)水平，這本身就是一項(xiàng)長期的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰(zhàn)略與安全中心前瞻防御項(xiàng)目主任喬·科斯塔表示，有充分的證據(jù)表明伊朗在談判中缺乏誠意：該政權(quán)在繼續(xù)談判的同時，并未在核計(jì)劃、彈道導(dǎo)彈或?qū)ζ渌溲b力量的支持上做出任何讓步。

支持采取行動的最有力的技術(shù)依據(jù)來自美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心。該中心記錄顯示，在襲擊發(fā)生時，伊朗擁有400公斤純度為60%的濃縮鈾——距離令人擔(dān)憂的武器級純度僅一步之遙——以及整個中東地區(qū)最大的彈道導(dǎo)彈武庫，并且正在積極重建在2025年6月被摧毀的軍事能力。

支持這次行動的人提出了一個直截了當(dāng)?shù)膯栴}：如果不是現(xiàn)在，更待何時？這個政權(quán)正處于自1979年以來最虛弱的時刻，遭受著國內(nèi)抗議的沖擊，其地區(qū)盟友被大幅削弱，經(jīng)濟(jì)也面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

伊朗的鄰國：在如釋重負(fù)與恐懼之間

當(dāng)伊朗襲擊他們的領(lǐng)土?xí)r，阿聯(lián)酋攔截了彈道導(dǎo)彈并保留了回應(yīng)的權(quán)利。庫克直言，如果伊斯蘭共和國倒臺，阿布扎比或利雅得的任何高層都不會為伊朗政權(quán)的消失感到惋惜。

卡塔爾的情況則有所不同：它與伊朗的關(guān)系比鄰國更好，與德黑蘭共享著世界上最大的天然氣田，必須維持這種雙邊關(guān)系。即便如此，卡塔爾依然譴責(zé)了伊朗對其領(lǐng)土的襲擊。

馬洛尼指出了最根本的矛盾所在：這些國家更希望伊朗作為一種威脅徹底消失，但相比于一個充滿敵意的伊朗，他們更害怕一個崩潰的伊朗帶來的動蕩。這位分析人士寫道，伊朗持續(xù)動蕩的前景，會引發(fā)周邊地區(qū)對出現(xiàn)另一個失敗國家的普遍焦慮。