今天發(fā)生的這件事可真的太有意思了，簡直就是活生生的現(xiàn)代戰(zhàn)爭版“羅生門”。

伊朗那邊說得信誓旦旦，一口咬定自己發(fā)射了四枚彈道導(dǎo)彈，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)砸向了美國的“林肯”號航母。結(jié)果美軍這邊轉(zhuǎn)頭就跟沒事人一樣，甚至還帶著點(diǎn)不屑的笑意，直接說伊朗的導(dǎo)彈連航母的邊都沒碰到，

還特意用了一個特別微妙的說法?！?strong>甚至沒有接近”。兩邊說得都跟真的一樣，但肯定有一方在撒謊，又或者說，雙方都只挑了對自己有利的那部分真話來講。咱們先把整個事情的時間線好好捋一捋。

3月1號下午，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)布了第7號公告，內(nèi)容說得有鼻子有眼，聲稱“真實(shí)承諾-4”行動已經(jīng)進(jìn)入全新階段，海上照樣會成為美國侵略者的墳場，四枚彈道導(dǎo)彈已經(jīng)朝著目標(biāo)發(fā)射出去了。

這話聽著是不是特別硬氣？可話音剛落沒多久，美軍中央司令部也緊跟著發(fā)布消息，人家壓根就沒提航母被炸這回事，反而公布了另一串冷冰冰的數(shù)字：在針對伊朗的軍事行動里，

有三名美軍軍人死亡，五人受重傷。這個傷亡數(shù)字一公布，整件事的味道就完全變了。你仔細(xì)想想，伊朗說自己打中了航母，美軍說自己死了人，這兩件事根本就不在一個頻道上，可偏偏又是在同一時間段里發(fā)生的。

有意思了，到底該信誰的話？咱們就像平時聊天一樣，慢慢掰扯著做個數(shù)據(jù)對比。伊朗方面宣稱造成了五百六十名美軍人員傷亡，而美軍自己承認(rèn)的只有三人死亡、五人重傷，另外還有幾名輕傷人員。

你看看這兩組數(shù)字的差距，五百六十對三，差得可不是一星半點(diǎn)，這就好比我說自己打倒了一屋子的人，你卻說你家的門檻都沒被人踏破過。但這里面還有個關(guān)鍵問題，

美軍承認(rèn)的那三條人命，到底是怎么來的？根據(jù)特朗普后來的公開回應(yīng)，他說“我們早就預(yù)料到這樣的行動會造成人員傷亡”，而且這件事發(fā)生在美以聯(lián)合對伊朗發(fā)動襲擊之后。

綜合來看，更大的可能性是，伊朗說的“打航母”更像是給自己撐場面的政治宣傳，要么是確實(shí)發(fā)射了導(dǎo)彈，但被電子干擾偏離了方向，要么就是根本沒打中，導(dǎo)彈不知道落到什么地方去了。

而美軍那三名死亡的軍人，大概率是在他們先動手襲擊伊朗的時候，被伊朗的反擊火力擊中身亡的。再把話題拉回到“林肯”號航母這件事上。伊朗外長阿拉格齊后來的一番表態(tài)，

其實(shí)特別值得琢磨，他說伊朗無意攻擊海灣地區(qū)的國家，要打擊的是這些國家境內(nèi)的美國軍事基地。這話到底是什么意思？就有點(diǎn)像街頭發(fā)生沖突，我一磚頭扔過去，本來想砸你的腦袋，

你及時躲開了，磚頭砸到了你身后的墻上。你說我砸中你了？確實(shí)是沒砸中。可你說我動手了嗎？我確確實(shí)實(shí)是動手了。伊朗的臨時領(lǐng)導(dǎo)委員會也公開表示，

他們攻擊的是那些被美國用來對付伊朗的基地，在伊朗眼里，這些基地就等同于“美國領(lǐng)土”。所以“林肯”號到底有沒有挨炸，可能要看你問的是伊朗革命衛(wèi)隊，還是航母上的美軍士兵。

在革命衛(wèi)隊的戰(zhàn)報里，這必須是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)果；在美軍的防御簡報里，這必須是“零傷害”的結(jié)果。現(xiàn)在最讓人覺得揪心難受的，反而不是這四枚導(dǎo)彈到底飛到哪里去了，而是那所小學(xué)遭遇的悲劇。

據(jù)相關(guān)消息報道，德黑蘭那邊局勢不斷升級的時候，霍爾木茲甘省米納卜市的一所小學(xué)被戰(zhàn)火波及，搜救工作全部結(jié)束之后，最終確定的遇難人數(shù)是一百六十五人。

這就是戰(zhàn)爭最血淋淋、最殘酷的一面，不管你打的是航母還是發(fā)射的是導(dǎo)彈，到最后付出代價、承受苦難的，往往都是離戰(zhàn)場最遠(yuǎn)的普通老百姓。

伊朗這邊因?yàn)樽罡哳I(lǐng)袖的相關(guān)事宜還在全國進(jìn)行哀悼，美軍這邊因?yàn)槌霈F(xiàn)人員傷亡也在對外通報，雙方都憋著一股勁，準(zhǔn)備展開下一步行動。一方揚(yáng)言要發(fā)動史上最猛烈的進(jìn)攻，另一方放話稱再動手就用前所未有的方式反擊。