“為受害者考慮”無(wú)法成為隱瞞的借口。

Manga One是日本出版巨頭“小學(xué)館”，自2014年起推出的在線漫畫平臺(tái)。

相比完全順應(yīng)手機(jī)時(shí)代而生的Piccoma、Webtoon等條漫APP，Manga One雖然不是流量和收入最高的漫畫平臺(tái)，但背靠小學(xué)館多年積攢的老牌漫畫版權(quán)（包括《哆啦A夢(mèng)》《名偵探柯南》《犬夜叉》等名作），還是讓它和集英社的同類平臺(tái)Jump+一樣，多年來(lái)早已立穩(wěn)腳跟。

尤其是對(duì)于漫畫創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，能夠在Manga One上進(jìn)行連載，通常也意味著能夠接觸到小學(xué)館的出版資源，獲得更多發(fā)行實(shí)體單行本、改編動(dòng)畫或真人劇的機(jī)會(huì)。

起初在Manga One上連載，之后被改編為動(dòng)畫和真人劇的《靈能百分百》就是代表性的例子

然而就在這幾天，大批漫畫家宣布自己的作品將在Manga One上停更，甚至號(hào)召讀者抵制該平臺(tái)。

起因則是該平臺(tái)及其背后的小學(xué)館漫畫編輯部，被揭發(fā)為在多年間系統(tǒng)性地包庇一名有“性犯罪”前科的漫畫作者。

1

大概兩周前，日本當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道了一起社會(huì)新聞：札幌地方法院審理了一起案件，一名20多歲的女性，狀告一名曾擔(dān)當(dāng)其素描老師、現(xiàn)年50多歲的男性，后者在她就讀高中期間，利用不對(duì)等關(guān)系，在三年內(nèi)對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期的性侵害。

被告在女方就讀高一時(shí)，便開始找機(jī)會(huì)約女方在校外見(jiàn)面，實(shí)施猥褻行為，并最終帶其到酒店發(fā)生關(guān)系，此時(shí)女方僅16歲。關(guān)系在此后長(zhǎng)期持續(xù)，且被告多次施加類似拍攝女方裸照、要求其在戶外裸體行走乃至其他更變態(tài)的行為。

令人發(fā)指，到了翻譯過(guò)來(lái)很可能發(fā)不出的程度

這最終令受害者罹患精神疾病，被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）以及解離性同一障礙（DID）。

受害者曾于2020年向當(dāng)?shù)亟逃块T告發(fā)此事。在當(dāng)時(shí)，男方因手機(jī)里存有未成年女性的裸露照片，違反了《禁止兒童色情法案》，而被批捕并罰款30萬(wàn)日元。但他對(duì)女方造成的傷害則未被裁定或?qū)徟小?/p>

到2022年時(shí)，女方再次向法院提起了這次訴訟。

法庭上男方辯稱雙方當(dāng)時(shí)是認(rèn)真交往，但這一次的法官指責(zé)其 “在師生關(guān)系中，作為年長(zhǎng)30歲的成年人，利用判斷力尚不成熟的未成年人來(lái)滿足自己的性欲”，裁定被告賠償1100萬(wàn)日元。

由于事發(fā)較久，未能留下證據(jù)表明男方是否存在“強(qiáng)迫非自愿性行為”等罪行，該案件仍止于民事訴訟，而非刑事案件。

事件被報(bào)道后在當(dāng)?shù)匾鹨欢P(guān)注和討論，起初主要是觸發(fā)了“日本也有自己的愛(ài)潑斯坦案”的輿論情緒：即便是從這次的裁定結(jié)果來(lái)看，男方行為的惡劣程度和他所付出的代價(jià)也完全不成正比，未成年人的權(quán)益無(wú)論是從事前還是事后來(lái)，看都沒(méi)有得到足夠的保護(hù)。

隨著事件發(fā)酵，男方的真名被扒了出來(lái)，更重要的是他的另一重公眾身份也遭曝光——即漫畫《墮天作戰(zhàn)》的作者，筆名“山本章一”。

《墮天作戰(zhàn)》曾于2015年至2019年間，在Manga One連載，期間經(jīng)由小學(xué)館出版過(guò)5卷單行本。雖然稱不上大熱，但也屬于有著一定擁躉的作品。

在亞馬遜上的買家評(píng)分頗高

就是從2020年2月開始，該漫畫一度停更，幾個(gè)月后則通過(guò)官推正式宣布：將停止在Manga One上連載。

事到如今，我們得以知曉是女方受害者在2020年告發(fā)山本章一時(shí)，提出了“要求其停止漫畫連載”的訴求，且后者一度被逮捕，也沒(méi)法正常作畫。

但在當(dāng)時(shí)，無(wú)論是山本章一本人還是Manga One的編輯部門，對(duì)停更給出的解釋僅是“一些個(gè)人原因”，表達(dá)的態(tài)度只有可惜和遺憾，就好像是不幸遇上了什么意外，而非出于他自己的責(zé)任。

山本章一向和他對(duì)接的小學(xué)館編輯表達(dá)了諸多感謝，如今看來(lái)，這些并不是客套話——小學(xué)館方面不僅沒(méi)有因?yàn)樗蛯W(xué)生發(fā)生不當(dāng)關(guān)系而跟他劃清界限，甚至在之后的5年里，仍舊和他保持著密切的合作，其中一些行為則足以稱得上“包庇”。

2

江野朱美是一名正在Manga One上連載作品《After God》的女性漫畫家。

2月27日，她寫了一封公開的檢舉信，梳理了諸多幕前與幕后信息，不僅讓“《墮天作戰(zhàn)》作者就是那篇社會(huì)新聞中的男性施暴者”這一事實(shí)更加廣為人知，還進(jìn)一步直指Manga One的編輯成田卓哉、前總編和田裕樹等人協(xié)助隱瞞此事，是“幫兇”。

正是這篇檢舉文章，才真正將山本章一及Manga One編輯部還有背后的小學(xué)館推上了風(fēng)口浪尖。

江野朱美在文章中披露，因?yàn)槭芎φ咭蟆秹櫶鞈?zhàn)紀(jì)》停止連載，成田卓哉作為代表Manga One與山本章一對(duì)接的責(zé)任編輯，也在2021年涉入案件調(diào)解當(dāng)中——他至少看過(guò)雙方的聊天記錄，知曉山本章一存有未成年受害者的裸照，并已因此獲罪。

根據(jù)庭審記錄，山本章一多次在法庭上多次發(fā)笑，輕蔑受害者，毫無(wú)悔意。但成田卓哉仍舊堅(jiān)定不移站在了山本章一這邊，甚至為其出謀劃策，建議他委托律師制定公證書，以150萬(wàn)元的賠償費(fèi)換取對(duì)方封口。

成田卓哉后來(lái)還在推特表達(dá)自己對(duì)沒(méi)能保住《墮天作戰(zhàn)》很不甘心

受害者曾提出條件：如果山本章一公開自己被捕的事實(shí)，可以接受《墮天戰(zhàn)紀(jì)》繼續(xù)進(jìn)行連載。但山本章一本人拒絕了這一提議，寧可停更漫畫也不愿公開承認(rèn)罪行。之后就像我們看到的，Manga One方面默許了這一做法，還將漫畫官推的運(yùn)營(yíng)權(quán)給到了山本章一本人，由他保持著更新。

實(shí)際就在去年底的時(shí)候，成田卓哉還主動(dòng)在推特上曬了他和山本章一共進(jìn)午餐的照片，即便知曉對(duì)方惡行，依舊私交甚密。

江野朱美跟山本章一和成田卓哉都沒(méi)有什么接觸，自疫情之后就沒(méi)再去過(guò)小學(xué)館編輯部。

起初最讓她氣不過(guò)的，是自己所在的連載平臺(tái)居然協(xié)助掩蓋這樣的惡行，甚至讓她也在某種程度上成為了幫兇——江野朱美說(shuō)自己曾經(jīng)給《墮天作戰(zhàn)》畫過(guò)一些二創(chuàng)，還在漫畫停更后對(duì)呼吁恢復(fù)連載的推文有過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊。

“雖然現(xiàn)在已經(jīng)把我能刪除的都刪除了，但站在受害者的立場(chǎng)上，她看到的是栗田（山本章一本名）受到其他漫畫家和創(chuàng)作者們的支持。只要她上網(wǎng)、上街，那就包括我的名字在內(nèi)，都可能讓她觸目驚心、想起那段痛苦回憶。為了讓受害者的這種恐懼不再持續(xù)下去，為了能想象出讓她也過(guò)上正常生活的未來(lái)，我必須站出來(lái)公開譴責(zé)。我認(rèn)為所有支持過(guò)《墮天作戰(zhàn)》的人，都應(yīng)該站出來(lái)做這件事。”

然而在她通過(guò)責(zé)編要求Manga One對(duì)此給出一個(gè)說(shuō)法的過(guò)程中，確認(rèn)到了一個(gè)更驚人的事實(shí)——山本章一從未離開漫畫界，而是以另一個(gè)筆名仍在Manga One上進(jìn)行著連載。

3

鶴吉繪理是自2018年開始活躍的女性插畫師，也曾獨(dú)立刊載過(guò)多本短片漫畫。

2022年時(shí)，在成田卓哉的介紹下，鶴吉繪理開始與一名筆名為“一路一”的原作者合作，在Manga One上連載她的第一部長(zhǎng)篇漫畫《常人假面》。由對(duì)方作為“原作”負(fù)責(zé)編劇，她負(fù)責(zé)繪畫。

從鶴吉繪理的推特賬號(hào)就看得出這部作品對(duì)她的重要性。即便連載在去年12月就完結(jié)了，但她發(fā)的推文還是十有八九與之相關(guān)。

今年2月中旬，《常人假面》的最后兩卷正式出版；一周后，鶴吉繪理得知，她合作了三年的“一路一”其實(shí)就是山本章一。

“我太震驚了……好殘酷、好難過(guò)…”

一天后，鶴吉繪理發(fā)表聲明，表示自己僅在一次職場(chǎng)聚會(huì)上與“一路一”見(jiàn)過(guò)面，也從未被告知過(guò)此人就是山本章一，對(duì)他此前的所作所為更是毫不知情。甚至直到最后，也是通過(guò)社交網(wǎng)站上傳播的文章才知曉這件事。

“對(duì)于一直以來(lái)支持《常人假面》的各位讀者，盡管得到了大家的支持，卻還是發(fā)生了這樣的事情，我由衷地向大家表示歉意。”——鶴吉繪理

Manga One編輯部在同一天發(fā)公告確認(rèn)了這件事，并稱“原本不應(yīng)再錄用其（山本章一）為原作者”，變相承認(rèn)了是在編輯部層面知曉這一情況，而非成田卓哉的個(gè)人行為。

這也正如江野朱美在文章里所講的那樣，漫畫平臺(tái)會(huì)確認(rèn)作者的身份，不可能換個(gè)筆名就瞞過(guò)編輯部里所有人，因此她指責(zé)Manga One之前的兩名總編和田裕樹與豆野文俊也都是幫兇。

他們不僅協(xié)助山本章一向讀者掩蓋了他的犯罪事實(shí)與惡行，還為了避人耳目，牽連一名無(wú)辜的畫家，讓她在不知情的情況下和一名性犯罪者合作。且作品最終因此下架并停止出版，多年心血付之東流并被污染。

對(duì)比而言，2020年時(shí)正在《周刊少年 Jump》上連載的人氣漫畫《演員夜凪景 Act-age》，負(fù)責(zé)其原作的松木達(dá)哉因在公共場(chǎng)合強(qiáng)制猥褻未成年女生而被捕。

作為出版方，事先對(duì)此不知情的集英社很快公告確認(rèn)了此事，并宣布已和負(fù)責(zé)該作作畫的宇佐崎代溝通，共同決定終止這部漫畫的連載及或許衍生內(nèi)容，與松木達(dá)哉徹底切割。

集英社還在通告中公開許諾，將協(xié)助宇佐崎繼續(xù)創(chuàng)作。

之后集英社方面也說(shuō)到做到，確實(shí)協(xié)助一度表現(xiàn)得非常失落的宇佐崎找到了新的合作者，在Jump上開啟了新連載

其實(shí)這樣的處理當(dāng)時(shí)在大家眼里，也就是“還算妥善”的水準(zhǔn)；誰(shuí)也想不到幾乎同一時(shí)刻，在另一家與之齊名的出版社里，一個(gè)幾乎完全相反的事件版本正在暗中上演。

4

“我也曾對(duì)公開檢舉編輯感到過(guò)不安，擔(dān)心自己作品將來(lái)可能受到影響。但這種想法也只是一閃而過(guò)而已——相比受害者鼓起勇氣來(lái)告發(fā)所克服的恐懼，這種不安不值一提?！?江野朱美在文中寫道。

實(shí)際上，兩任涉事總編和田裕樹與豆野文俊，此前都已經(jīng)離開了Manga One。新任總編星野是去年10月才從出版輕小說(shuō)的GAGAGA文庫(kù)調(diào)任過(guò)來(lái)的，目前也稱先前對(duì)此事不知詳情。

但此時(shí)輿論怒火燒向的已經(jīng)不止是Manga One了。

此前另一名漫畫家蘆原妃名子的遭遇被舊事重提：蘆原妃名子從1994年起，就開始在小學(xué)館的雜志上連載漫畫，成名作《砂時(shí)計(jì)》單行本銷售量超700萬(wàn)部。

2024年時(shí)，她在小學(xué)館旗下雜志連載的《性感的田中小姐》被改編為真人劇，但劇集編劇在推特上抱怨稱創(chuàng)作受到了原作者的過(guò)多干涉。之后蘆原妃名子也出面發(fā)長(zhǎng)文澄清，是真人劇的劇本沒(méi)能像小學(xué)館此前向她承諾的那樣忠實(shí)于原作劇情，所以她才會(huì)去干預(yù)，并親自寫了最后兩集的劇本。

《性感的田中小姐》當(dāng)時(shí)的風(fēng)評(píng)其實(shí)非常復(fù)雜，不少人覺(jué)得真人劇雖然沒(méi)能完全遵循原作，但不失為優(yōu)秀的演繹，反而原作者接手的最后兩集令其顯得有些爛尾，所以支持和反對(duì)聲也都不是一邊倒的

此事引發(fā)了多方的爭(zhēng)論乃至互相攻訐。幾天后，50歲的蘆原妃名子刪除了所有推文，僅留下一句“我不是想要發(fā)起攻擊。對(duì)不起?！?/strong>隨后其遺體和遺書被發(fā)現(xiàn)，被認(rèn)定為自殺。

事后小學(xué)館發(fā)表了調(diào)查報(bào)告和致歉信，表示將更加重視和作者的溝通、關(guān)心他們的心理狀況，避免類似事件再發(fā)生。

實(shí)際在更早的時(shí)候，《白熊咖啡廳》的作者比嘉Aloha，也曾控訴小學(xué)館在沒(méi)有和她確認(rèn)的情況下，就賣出了《白熊咖啡廳》的動(dòng)畫改編權(quán)，并在改編過(guò)程中完全無(wú)視原作意愿。比嘉Aloha最終在推特上表達(dá)抗議，宣布漫畫無(wú)限期停更。

2012年改編為動(dòng)畫的《白熊咖啡廳》

蘆原妃名子去世后，比嘉Aloha也站出來(lái)再次表態(tài)，當(dāng)初她宣布停更之后，小學(xué)館表達(dá)“關(guān)心”的方式就是派人來(lái)她家圍堵，要求她把推文刪除。

這一切對(duì)比當(dāng)下的狀況顯得格外諷刺：一邊是連一個(gè)以較真態(tài)度對(duì)待自己作品的老漫畫家的命都守不住，另一邊卻能對(duì)一個(gè)完全沒(méi)有展現(xiàn)愧疚之情的性犯罪者的“職業(yè)生涯”百般呵護(hù)。

實(shí)際上Manga One發(fā)布的公告不僅沒(méi)能平息怒火，不含任何實(shí)質(zhì)措施的道歉反而激發(fā)了更大的負(fù)面反響。

江野朱美就表示，自己已委托責(zé)編向星野總編表態(tài)：“如果仍有參與掩蓋山本章一罪行的人在Manga One工作，那么就無(wú)法在這樣的平臺(tái)上繼續(xù)連載?！?/p>

這也引發(fā)了連鎖反應(yīng)，大量在Manga One上刊登作品的漫畫家宣布停止自己在該平臺(tái)的連載，向Manga One施壓。

由推特用戶あおい みゆ整理的部分宣布在Manga One上停更作品的漫畫從業(yè)者

目前來(lái)看，這已經(jīng)成為日本漫畫有史以來(lái)最大規(guī)模的集體抵制行動(dòng)。如果是在紙媒時(shí)代，理應(yīng)足以讓一本雜志?？?。

《靈能百分百》《一拳超人》的作者ONE目前并沒(méi)有作品在Manga One上連載，但對(duì)于這個(gè)和他稱得上互相成就的平臺(tái)，他喊話說(shuō)：“Manga ONE。對(duì)于那些無(wú)法明確強(qiáng)烈譴責(zé)對(duì)未成年人性侵害的人，我無(wú)法與他們組隊(duì)。這是理所當(dāng)然的。我等著涉事編輯的情況被公開。也希望小學(xué)館能協(xié)助推進(jìn)這件事?！?/p>

另外，與小學(xué)館合作多年的高橋留美子盡管沒(méi)有公開表態(tài)，但包括《犬夜叉》《福星小子》《亂馬1/2》在內(nèi)，她的所有作品都已從Manga One移除，也算是側(cè)面表達(dá)了對(duì)此事的關(guān)注和態(tài)度。

作者們的要求其實(shí)挺明確的，就是開除成田卓哉及其他對(duì)此事知情并協(xié)助隱瞞的編輯。

成田卓哉是活躍于Manga One臺(tái)前的編輯，經(jīng)常在編輯部開設(shè)的油管頻道出鏡，目前該頻道則已經(jīng)被注銷

倒不如說(shuō)，居然需要如此多的漫畫家公開發(fā)難，小學(xué)館才宣布成立調(diào)查組來(lái)追究此事。

更令人震驚的是，小學(xué)館在今天發(fā)布自查公告，主動(dòng)坦白Manga One編輯部還協(xié)助了另一名有性犯罪前科的作者，更換筆名后隱藏身份在該平臺(tái)上連載——正是《演員夜凪景 Act-age》的原作松木達(dá)哉。

由松木達(dá)哉用新筆名“八ツ波樹”，在Manga One上與插畫家雪平熏共同連載的漫畫《星霜的心理士》

小學(xué)館方面的說(shuō)法是：是Manga One的編輯主動(dòng)聯(lián)系了松木達(dá)哉，看到后者在當(dāng)時(shí)緩刑期已滿并表達(dá)出悔意，以自己與心理醫(yī)師交流過(guò)程中的反思為靈感寫了新小說(shuō)，便邀請(qǐng)他將其作為漫畫來(lái)創(chuàng)作。

之后，雪平熏在被明確告知松木達(dá)哉身份與過(guò)往的前提下，認(rèn)同了劇本內(nèi)容，愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)接受合作邀請(qǐng)。之所以讓松木達(dá)哉更換筆名，則是“希望避免對(duì)受害者造成二次傷害”。當(dāng)時(shí)只有極少數(shù)編輯知曉此事內(nèi)情，如今則是在Manga One現(xiàn)編輯部的要求下，小學(xué)館方面征求了松木達(dá)哉的同意，公開這一事實(shí)。

即便是主動(dòng)披露，此事在當(dāng)下依然無(wú)異于火上澆油。更別說(shuō)《周刊文春》隨后在推特上表示，他們此前已掌握該情況，原定于本周的報(bào)道中發(fā)表，并在今天中午就此向小學(xué)館方面做了確認(rèn)——言下之意自然是指小學(xué)館在明知事情就要敗露的情況下，才會(huì)搶先承認(rèn)。

事態(tài)發(fā)展到這一步，盡管小學(xué)館方面一直說(shuō)著“抱歉”，卻仍舊未指名任何應(yīng)該為此負(fù)責(zé)的編輯或是管理人員，更別說(shuō)給出處理了。許多此前參與問(wèn)責(zé)的漫畫家看起來(lái)也是吃瓜速度跟不上事情變化，或是已經(jīng)徹底無(wú)語(yǔ)，在現(xiàn)實(shí)里著手解約了。

不論小學(xué)館最終采取何種處理方式，Manga One的前途應(yīng)該是到此為止了。

結(jié)語(yǔ)

大家或許想象得到，事件日漸發(fā)酵的這幾天里，自然也有人發(fā)表類似“我只關(guān)心作品有不有趣，不關(guān)心是誰(shuí)畫的”“難道犯過(guò)罪就要被禁止再進(jìn)行任何創(chuàng)作嗎？”這樣的觀點(diǎn)。

對(duì)未成年人保護(hù)的制度缺失、企業(yè)的倫理與道德底線、性別權(quán)力的不對(duì)等……每個(gè)人都能從事情中看到自己想看的一面，輸出自己堅(jiān)信的觀點(diǎn)和立場(chǎng)

包括在江野朱美文章的評(píng)論區(qū)里，也并非都是支持她的聲音——有人說(shuō)她對(duì)案情細(xì)節(jié)披露過(guò)多、傳播甚廣，可能對(duì)受害者造成二次傷害；有人覺(jué)得她的號(hào)召有“綁架”他人的嫌疑，可能導(dǎo)致一些相關(guān)者被迫表態(tài)，因此影響生計(jì)。

但悖論在于，如果當(dāng)事人和責(zé)任編輯真認(rèn)為“作品和人品應(yīng)該分開看待”，也就不至于將更多無(wú)辜的人卷入其中，只為掩蓋自己的過(guò)錯(cuò)了。

他們的心態(tài)或許也沒(méi)那么難理解，不外乎是覺(jué)得自己的利益才算利益，對(duì)他人因此受到的傷害可以熟視無(wú)睹；江野朱美等人則是無(wú)法停止從受害者角度做出的想象，覺(jué)得自己必須出來(lái)做些什么。

事實(shí)上，我們也無(wú)法判斷究竟哪一類人在當(dāng)代社會(huì)中才占多數(shù)。尤其在更多情況下，人是復(fù)雜而矛盾的，做出利己還是利他的選擇，也就在一念之間。

在小學(xué)館的官網(wǎng)首頁(yè)上，寫著：“出版物無(wú)法消除世界上所有的負(fù)面事物，但它們可以種下一些小小的種子，在人們心中創(chuàng)造一個(gè)積極的方向。出版是播種，結(jié)出豐碩果實(shí)、綻放生命的種子——這正是我們的理念”

如今看來(lái)，這樣的理念顯然并沒(méi)有被完全傳承下來(lái)。

但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，每個(gè)人都擁有了在他人心中種下一顆種子的機(jī)會(huì)。至少，對(duì)于目睹了這場(chǎng)風(fēng)波的出版社編輯們，不論本身是哪類人，再面對(duì)類似的選擇時(shí)，應(yīng)該會(huì)掂量下自己能否承擔(dān)東窗事發(fā)的后果了。