臺風(fēng)來襲，屋頂石棉瓦突然墜落，砸壞屋旁停放的車輛，數(shù)萬元維修費引發(fā)賠償糾紛。屋主辯稱臺風(fēng)是不可抗力，理應(yīng)免責(zé)。車輛保險公司追償索要全額賠責(zé)。惡劣天氣下的物件損害，究竟是天災(zāi)還是人責(zé)？一起來關(guān)注下面這起事件。

2024年9月15日，靖江市氣象臺發(fā)布臺風(fēng)橙色預(yù)警，明確提示受臺風(fēng)“貝碧嘉”影響，次日當(dāng)?shù)仫L(fēng)力將達8至9級，提醒市民做好防范。9月16號，市民吳某像往常一樣將車輛停放在租賃房屋外的正規(guī)規(guī)劃車位上。當(dāng)天下午三點，該房屋屋頂?shù)囊黄尥咄蝗槐豢耧L(fēng)掀落，砸中吳某的車輛，車身多處受損，無法正常行駛。

事故發(fā)生后，吳某將車輛送修花費2萬元。幾個月后又進行了第二次配件更換，產(chǎn)生費用18000元，兩次維修合計38000元。吳某為車輛投保了車損險，事故發(fā)生后，他第一時間向保險公司報案索賠，保險公司按照保險條款向吳某支付了全部賠償金，同時憑借吳某簽署的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，取得了向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。

經(jīng)核實，墜落的石棉瓦屬于屋主趙某所有。保險公司認為趙某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，將其訴至靖江法院，要求趙某賠償保險公司墊付的車輛維修費共計38000元。

市人民法院斜橋法庭庭長張琪：“庭審中，趙某對于石棉瓦從其房屋屋頂墜落，并砸壞吳某車輛的基本事實并無異議。雙方的核心分歧，一是趙某是否存在過錯，臺風(fēng)能否成為其完全免責(zé)的理由。二是車輛兩次維修的費用是否都與本次墜物質(zhì)損存在直接關(guān)聯(lián)。這也是審理本案的關(guān)鍵?！?/p>

針對這兩大爭議，法官結(jié)合法律規(guī)定和查明的案件事實，逐一進行分析和判斷。

市人民法院斜橋法庭庭長張琪：“根據(jù)我國法律規(guī)定，從建筑物上墜落、脫落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案侵權(quán)事實體現(xiàn)的法律關(guān)系是物件損害責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過錯推定原則，即建筑物的所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，趙某未能舉證證明自己對屋頂石棉瓦盡到了日常管理維護義務(wù)，存在過錯。同時，氣象部門已提前發(fā)布臺風(fēng)橙色預(yù)警，臺風(fēng)雖然不可避免，但并非不能預(yù)見。趙某在知曉氣象預(yù)警后，應(yīng)當(dāng)盡到最大的注意義務(wù)，并采取更為妥當(dāng)?shù)陌踩雷o措施，避免損害發(fā)生。綜合考慮相關(guān)因素，法院酌情確定由趙某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?！?/p>

那么案件中的車輛維修費用是否合理，是否都應(yīng)被認可呢？

市人民法院斜橋法庭庭長張琪：“關(guān)于車輛損失的認定，第一次2萬元的維修費維修與事發(fā)時間相近，且保險公司提供的車輛受損照片與定損報告中的配件更換修理項目能夠相互印證，可以認定這筆費用是事故發(fā)生的合理損失。而第二次18000元的配件更換費與事故發(fā)生時間間隔數(shù)月，且原保險公司也未能提供充分證據(jù)證明此次維修與墜物事故存在直接關(guān)聯(lián)。因此法院對這筆費用未予確認，依法認定車輛的合理損失為2萬元?！?/p>

結(jié)合事實認定和法律適用，市人民法院最終作出判決，確認吳某車輛因本次事故造成的合理損失為2萬元，屋主趙某按照70%的責(zé)任比例賠償保險公司14000元。

這起案件的判決厘清了不可抗力與物件損害責(zé)任的法律邊界，也打破了很多人天災(zāi)免責(zé)的認知誤區(qū)。到底什么是法律意義上的不可抗力？屋主趙某的免責(zé)主張為什么沒有得到法院的支持呢？

市人民法院斜橋法庭庭長張琪：“這起案件的核心是對不可抗力的理解存在誤區(qū)。很多人認為自然災(zāi)害引發(fā)的損害都能以不可抗力為由免除責(zé)任，但民法典規(guī)定的不可抗力需要滿足不能預(yù)見、不能避免、不能克服這三個條件，三者缺一不可?，F(xiàn)代社會中，臺風(fēng)是能夠預(yù)見的墜物損害，也可以通過提前排查、加固防護等措施予以避免。趙某正是因為未履行安全保障義務(wù)才需要承擔(dān)責(zé)任，這也給所有建筑物的所有人、管理人提了個醒，面對自然災(zāi)害預(yù)警，不能被動等待，要主動對屋頂、門窗、外墻等高風(fēng)險部位進行排查加固。同時也提醒受害人，主張財產(chǎn)損失時要留存好現(xiàn)場的照片、定損報告、維修單據(jù)等證明，確保損失與侵權(quán)行為之間具有關(guān)聯(lián)性，避免因證據(jù)不足導(dǎo)致權(quán)益無法得到全部支持?！?/p>

文章來源：靖江政法