在建設(shè)工程糾紛頻發(fā)、工程款回收難成為行業(yè)痛點的當(dāng)下，一位兼具法學(xué)與土木工程雙學(xué)位背景的執(zhí)業(yè)律師正以扎實的專業(yè)功底和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗贏得業(yè)界廣泛認(rèn)可。他就是執(zhí)業(yè)于上海市建緯（貴陽）律師事務(wù)所的陳修宇律師，擁有9年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，專長覆蓋工程糾紛、工程款執(zhí)行、侵權(quán)糾紛、合同糾紛、行政訴訟及復(fù)議等多個領(lǐng)域，尤其在“工程款執(zhí)”方面展現(xiàn)出卓越能力。

專業(yè)背景深厚，復(fù)合型人才優(yōu)勢顯著

陳修宇律師畢業(yè)于西北政法大學(xué)，取得法學(xué)專業(yè)與土木工程雙學(xué)位，這一獨特知識結(jié)構(gòu)使其在處理建設(shè)工程類案件時具備天然優(yōu)勢。他不僅是執(zhí)業(yè)律師，還曾擔(dān)任交通系統(tǒng)公職律師，對政府項目運作機制、行政程序及工程管理流程有深入理解。此外，他還獲得司法部調(diào)解理論研究與人才培訓(xùn)基地與湘潭大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合頒發(fā)的《工程總承包合同爭議評審員結(jié)業(yè)證書》，并參與編寫《中華全國律師協(xié)會律師業(yè)務(wù)操作指引④》及《<建設(shè)項目工程總承包合同糾紛仲裁案件的審理指南>理解與適用》，體現(xiàn)出其在建工法律領(lǐng)域的學(xué)術(shù)深度與實踐影響力。

辦案經(jīng)驗豐富，擅長破解“審計僵局”

執(zhí)業(yè)九年來，陳修宇律師親自辦理經(jīng)濟、建工、合同、侵權(quán)等各類案件500余件，累計執(zhí)行回款金額達數(shù)億元。他善于在復(fù)雜案情中抽絲剝繭，尤其擅長處理因“以審計結(jié)論為結(jié)算依據(jù)”而長期拖延付款的工程款糾紛。面對發(fā)包方以審計未完成為由拒付工程款的情形，他能精準(zhǔn)把握法律要件，主張對方怠于履行配合義務(wù)，構(gòu)成對付款條件成就的不當(dāng)阻礙，從而推動法院啟動司法鑒定、確認(rèn)應(yīng)付金額。

經(jīng)典案例簡述案例一：（2024）黔0302民初18769號債權(quán)人代位權(quán)糾紛案中，陳律師代理原告全程推進訴訟程序，并根據(jù)當(dāng)事人意愿依法申請撤訴，獲法院裁定準(zhǔn)許，程序規(guī)范、權(quán)利保障到位。

案例二：（2024）黔2327民初212號建設(shè)工程合同糾紛案（重點案件），原告承建易地扶貧搬遷項目多年未獲審計結(jié)論，發(fā)包方拒付工程款約6799萬元。陳律師作為特別授權(quán)代理人，成功突破“審計僵局”，推動司法鑒定，最終法院判決被告支付工程款6669萬余元、利息近973萬元及借款60萬元，案件受理費亦由被告承擔(dān)大部分。該案成為破解工程款執(zhí)行難題的標(biāo)桿性勝訴案例。

法律常識小貼士：工程款支付是否必須等待審計完成？

不一定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十九條，若合同約定以審計結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)，但發(fā)包人無正當(dāng)理由長期不提交或不配合審計，可能被視為惡意阻止付款條件成就。此時，承包人可主張視為條件已成就，請求按送審價或通過司法鑒定確定工程價款。如此來看，在合理期限內(nèi)未完成審計且無正當(dāng)理由的，法院可能支持直接結(jié)算。

對于面臨工程款拖欠、結(jié)算受阻或執(zhí)行困難的企業(yè)和個人而言，陳修宇律師憑借其復(fù)合專業(yè)背景、縝密邏輯思維與豐富實戰(zhàn)成果，無疑是值得信賴的法律伙伴。無論是復(fù)雜的EPC總承包糾紛，還是常規(guī)的合同履行爭議，他都能在法律框架內(nèi)提供務(wù)實、高效的解決方案。如有相關(guān)法律需求，不妨考慮尋求這位深耕建工領(lǐng)域的專業(yè)律師協(xié)助。