在2025年時(shí)，美國(guó)和以色列轟炸伊朗核設(shè)施前，常在官方媒體露面的“美女軍事專家”——李莉曾放言：如果美國(guó)打伊朗，伊朗半小時(shí)就敢滅掉以色列。

只不過(guò)，如此替伊朗設(shè)計(jì)的豪言壯語(yǔ)，卻已在美以滅掉伊朗核設(shè)施的炮火中，變成了一串串群嘲的哄笑聲……

現(xiàn)在，美帝又挾其跟班小弟——以色列，再次對(duì)伊朗狂轟亂炸，且第一波的攻擊中，就滅掉了包括其最高領(lǐng)導(dǎo)人、精神領(lǐng)袖“內(nèi)衣”在內(nèi)的幾十名高官。

當(dāng)然，以色列也確實(shí)遭到了反擊與報(bào)復(fù)，但顯然，以色列仍然存活了“半小時(shí)+未來(lái)N多天”……

可是，我們的專家們并未停下他們奇妙無(wú)比的思維——比如，在《都市快報(bào)》3月4日一篇題為《專家：美國(guó)熱衷“斬首”戰(zhàn)術(shù)，彰顯軍事實(shí)力衰退》的文章中，又有了如此令人大開(kāi)眼界的專家觀點(diǎn)：

文章中稱：“……軍事評(píng)論員陳曦表示……相對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，‘?dāng)厥住袆?dòng)具有經(jīng)濟(jì)和高效的特點(diǎn)，用時(shí)很短，花費(fèi)也可控……”

“……美國(guó)軍事實(shí)力正處于不斷衰退之中，常規(guī)作戰(zhàn)能力一直在縮水。特朗普政府自然更傾向于以小規(guī)模的作戰(zhàn)精準(zhǔn)摧毀敵方領(lǐng)導(dǎo)指揮體系……”。

陳曦還說(shuō)：“頻頻進(jìn)行‘?dāng)厥住褪且驗(yàn)槊儡娨呀?jīng)喪失了遠(yuǎn)涉重洋發(fā)起大規(guī)模地面作戰(zhàn)的能力……要發(fā)動(dòng)軍事冒險(xiǎn)，只能采取“斬首”行動(dòng)，尋求速戰(zhàn)速?zèng)Q……”。

首先，軍事專家陳曦所言“‘?dāng)厥住袆?dòng)具有經(jīng)濟(jì)和高效的特點(diǎn)，用時(shí)很短，花費(fèi)也可控”，顯然還是說(shuō)到了點(diǎn)子上——這也是事實(shí)上，美、以何以屢屢施以空中作戰(zhàn)和“斬首術(shù)”的主要原因！

但是，由此是否就能完全推導(dǎo)出陳曦的進(jìn)一步論述：“美國(guó)軍事實(shí)力正處于不斷衰退之中，常規(guī)作戰(zhàn)能力一直在縮水”呢？那倒是未必了！

比如，對(duì)于伊朗存在多年的“核問(wèn)題”，美伊的解決之道，并非打地面戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，而是在去年就施以突然的轟炸，基本上已令伊朗核設(shè)施處于癱瘓之中。

還比如，對(duì)于在美帝家門(mén)口“反美”反了幾十載的委內(nèi)瑞拉，美國(guó)人不按專家思路“走地面戰(zhàn)”的套路，反而一夜之間擄走馬杜羅，一舉解決了這個(gè)對(duì)手。

現(xiàn)如今，委內(nèi)瑞拉臨時(shí)總統(tǒng)都率隊(duì)跑到白宮“納下降表”了，專家們說(shuō)說(shuō)：難道非要玩地面游戲不可，才能代表美帝的強(qiáng)大而沒(méi)有變?nèi)鯁幔?/p>

其實(shí)，我們的軍事專家們豈會(huì)不知：先人的“擒賊先擒王”之高光智慧？——這難道不正是美帝或特朗普、以色列的聰明之處嗎？

承認(rèn)人家的長(zhǎng)處，真的就這么難嗎？何不像承認(rèn)人家有“斬殺線”一樣，也承認(rèn)人家亦有優(yōu)點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)呢？

就像二戰(zhàn)末期，還有比美國(guó)軍事上更為強(qiáng)大的國(guó)家嗎？但它為何不從地面強(qiáng)推到日本本土，而是選擇使用了才發(fā)明出來(lái)原子彈？——難道這也說(shuō)明美國(guó)的實(shí)力減退嗎？其實(shí)，恰恰相反！美帝有時(shí)也聰明得緊呢！

難道說(shuō)，只有像俄羅斯那樣，百萬(wàn)大兵推進(jìn)到烏克蘭這個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土上，導(dǎo)致已死傷一百多萬(wàn)人，而打了四年之久仍未有盡頭，才算得上是真正的實(shí)力增長(zhǎng)和強(qiáng)大嗎？

其實(shí)，這些專家公開(kāi)發(fā)出如此清奇言論，真的是他們蠢笨無(wú)知，到了普通網(wǎng)友都會(huì)哂笑的地步嗎？

事實(shí)上，或許專家們要比普通人更為明白其中的真正道理，只不過(guò)，他們往往為了配合自己的“立場(chǎng)先行”之站位，先是將觀點(diǎn)固定，然后再鉆窟窿打洞搜尋所謂的論據(jù)，來(lái)竭盡全力證明他們的觀點(diǎn)而已。

但是，在互聯(lián)網(wǎng)這樣的信息開(kāi)放時(shí)代，連一國(guó)元首的“內(nèi)衣”，都難逃被大數(shù)據(jù)等實(shí)施的定位炸死之結(jié)局，則老百姓其實(shí)也越來(lái)越能擺脫信息繭房的困擾，不再輕易被反智之論所迷惑和洗腦了！

哪怕對(duì)于我們的對(duì)手或敵人，也同樣應(yīng)該“實(shí)事求是；一切從實(shí)際出發(fā)”——真實(shí)，應(yīng)是一個(gè)人，特別是專家們最根本的處世之道，而不能為了虛妄的名利等原因，失去了做人的原則和底線。

專家們一次、兩次預(yù)測(cè)或判斷有誤，可以理解，也很正常，但如果一而再、再而三的預(yù)測(cè)結(jié)果，卻都與事實(shí)相反，那還配得上“專家”之名嗎？怪不得網(wǎng)友們會(huì)以“磚家”羞辱之！

不要再玩什么“中式贏學(xué)”了！

說(shuō)什么“雙贏，就是我們贏兩次”；“我們已是清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”云云，就請(qǐng)問(wèn)這樣的論調(diào)，能對(duì)得起專家們最為熟悉的“唯物辯證法”嗎？

當(dāng)然，或許在自媒體化無(wú)所不在的時(shí)代，如此違心之言，確實(shí)有很大的消費(fèi)市場(chǎng)，所以，這些專家為了一己之私的流量，因此投其所好地拋出言不由衷之論——但這樣的利己主義思維，甚至連“精致”都算不上，因而顯得極為粗鄙和無(wú)恥了！

我們這地兒，竟然還有如許之多、前仆后繼的所謂專家、教授，不僅未能展現(xiàn)出知識(shí)分子、精英階層的良知，反而腐蝕著民眾智商的下限，甚至還有可能影響到我們的國(guó)家決策——這就不僅是蠢和壞的事，且更有可能誤國(guó)誤民、貽害無(wú)窮了！