2月28日華盛頓時(shí)間的深夜，白宮戰(zhàn)情室燈光還亮著，而德黑蘭的天空卻已經(jīng)被爆炸聲所撕開(kāi)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底要打到什么程度才算結(jié)束。

先來(lái)看一下美國(guó)總統(tǒng)特朗普的表述軌跡。最初他強(qiáng)調(diào)的是要“摧毀伊朗的核能力”，隨后話題擴(kuò)展到了“終結(jié)伊朗輸出恐怖主義的能力”，緊接著又出現(xiàn)“伊朗人民應(yīng)當(dāng)來(lái)接管自己的未來(lái)”的表達(dá)。

這不是語(yǔ)言修辭的差異，而是戰(zhàn)略層級(jí)的一個(gè)躍遷。打擊核設(shè)施是一種軍事行動(dòng)，改變政權(quán)結(jié)構(gòu)則是政治工程，兩者之間隔著一整套重建秩序的一個(gè)難題，這也是當(dāng)前的最大矛盾。行動(dòng)被包裝為“有限打擊”，但目標(biāo)卻在不斷外延。所謂的“有限”必須具備三個(gè)條件，目標(biāo)清晰，邊界明確，退出可預(yù)期?？墒乾F(xiàn)在的問(wèn)題卻是目標(biāo)在伸縮，邊界在移動(dòng)，退出路徑卻沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)明。戰(zhàn)爭(zhēng)啟動(dòng)得很快，但停戰(zhàn)的按鈕在哪里？還沒(méi)有人能夠看見(jiàn)。

此外，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治也同樣值得關(guān)注。特朗普在競(jìng)選的時(shí)候反復(fù)強(qiáng)調(diào)“反對(duì)永遠(yuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)”。因此，他將這次行動(dòng)解釋為“結(jié)束問(wèn)題的方式”，而不是開(kāi)啟新戰(zhàn)線。但是問(wèn)題在于如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)數(shù)周數(shù)月，甚至出現(xiàn)人員傷亡，壓力就不會(huì)只是在戰(zhàn)場(chǎng)上面。這既是軍事考驗(yàn)，也將成為特朗普的政治考驗(yàn)。

這一次對(duì)伊朗采取的軍事行動(dòng)究竟是一次精準(zhǔn)打擊，還是一場(chǎng)目標(biāo)不斷升級(jí)的結(jié)構(gòu)性冒險(xiǎn)？答案不在于今天的白宮戰(zhàn)報(bào)里，而在未來(lái)幾周美方?jīng)Q策層能否清楚界定終點(diǎn)在哪里。

看看新聞?dòng)浾? 王濤峰

編輯: 陳之瑜

責(zé)編: 婁佳