賈秀華、武國光母子涉嫌詐騙一案，歷經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審、第二次二審，近日因程序違法，被松原市中級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回前郭縣法院重新審理。
涉案魚塘系賈秀華家2010年出資修建的排灌站水利設(shè)施，后用于養(yǎng)魚養(yǎng)蟹。2018年末，管道施工破壞魚塘，導(dǎo)致魚蟹死亡。2019年前郭縣開展“三資清查”，同年8月1日武國光按村委會(huì)公示要求，繳納2015年至2019年承包費(fèi)用。2020年，施工單位與賈秀華協(xié)商后，將賠付款打入前郭縣平鳳鄉(xiāng)經(jīng)管站，經(jīng)鄉(xiāng)、村領(lǐng)導(dǎo)簽字確認(rèn)后發(fā)放給武國光。
2022年，賈秀華實(shí)名舉報(bào)村領(lǐng)導(dǎo)后，遭被舉報(bào)人親屬及相關(guān)人員聯(lián)合舉報(bào)涉嫌詐騙，部分舉報(bào)材料及主要證人由被舉報(bào)人提供。公安機(jī)關(guān)最初核查后不予立案，六個(gè)月后重啟調(diào)查，并對(duì)賈秀華、武國光采取限制人身自由措施。2023年5月，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審因證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查一次。

第一次審判階段，案件爭議集中在定罪證據(jù)、事實(shí)認(rèn)定等方面。涉案的魚池已滅失，一審法院以補(bǔ)充偵查階段滅失的魚池做出評(píng)估報(bào)告，用做為定罪核心依據(jù)，以賠償金額減去評(píng)估金額認(rèn)定犯罪數(shù)額27萬余元，判處二人有期徒刑五年六個(gè)月；二人上訴后，松原中院以“事實(shí)不清”發(fā)回重審。
重審期間，公訴機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查，多名證人證言前后矛盾，不利陳述高度一致，仍被采信；被告人提交的賠付錄音、視頻、書面材料未被采納。賈秀華在“三資清查”中補(bǔ)交的費(fèi)用被否認(rèn)，法院以2019年8月1日前二人“無經(jīng)營承包權(quán)”為由，將全部賠償金額計(jì)入犯罪數(shù)額，與一審裁判邏輯相悖。前郭縣司法部門本身深度參與2019年“三資清查”，此舉不僅推翻了自身工作的法理依據(jù)，更與國家相關(guān)政策直接沖突。

此次松原中院以“程序違法”再次發(fā)回重審，原審存在影響公正審判的相關(guān)問題。