在周二舉行的初選中，得克薩斯州兩個(gè)縣的數(shù)百名選民不僅遭遇了被投票站拒之門外的窘境，還被迫輾轉(zhuǎn)前往其他地點(diǎn)。還有一些選民經(jīng)歷了嚴(yán)重的延誤，在長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍中苦苦等候了數(shù)小時(shí)之久。甚至直到現(xiàn)在，部分人仍在焦急地等待，不知道自己投出的選票最終是否會(huì)被計(jì)入統(tǒng)計(jì)。

這些令人沮喪的混亂局面，正是當(dāng)?shù)毓埠忘h人強(qiáng)行推動(dòng)選舉規(guī)則變更所產(chǎn)生的直接副產(chǎn)品。

在以往的選舉中，達(dá)拉斯縣和威廉森縣的選民可以在縣內(nèi)的任何一個(gè)投票站自由地投下屬于自己的一票。然而在今年的初選中，規(guī)則被強(qiáng)行修改，選民必須前往其所在選區(qū)明確指定的特定地點(diǎn)才能完成投票。

這種突如其來的規(guī)則轉(zhuǎn)變，讓許多民眾對(duì)自己的合法投票地點(diǎn)感到茫然無措。當(dāng)他們滿懷熱情地出現(xiàn)在錯(cuò)誤的投票站時(shí)，卻不得不被迫重新規(guī)劃路線。不僅如此，這項(xiàng)新規(guī)還導(dǎo)致了一個(gè)極其尷尬的系統(tǒng)性癱瘓：當(dāng)某些投票站人滿為患時(shí)，工作人員根本無處分流那些被困在漫長(zhǎng)隊(duì)伍中的選民。

得克薩斯州“共同事業(yè)”組織的代理律師艾米麗·埃比·弗倫奇在接受《赫芬頓郵報(bào)》采訪時(shí)描繪了現(xiàn)場(chǎng)的慘狀。

“選民們?cè)疽詾橹恍枰ㄒ粋€(gè)小時(shí)就能投完票，結(jié)果卻因?yàn)榛闹嚨牡却龝r(shí)間，不得不放棄投票黯然離開，”她表示?！坝捎谶x區(qū)重新劃分打亂了所有的既有安排，人們對(duì)自己究竟屬于哪個(gè)選區(qū)感到極度困惑?！彼毖圆恢M地將此形容為：“這簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)徹頭徹尾的噩夢(mèng)。”

弗倫奇律師分享了一個(gè)極其典型的離譜案例。一位選民撥打了該組織在初選日設(shè)立的熱線電話，絕望地傾訴自己被第一個(gè)投票站拒之門外，并被指示前往第二個(gè)地點(diǎn)。

當(dāng)這位選民在第二個(gè)投票站苦苦排隊(duì)等候多時(shí)之后，卻被工作人員荒誕地告知，其實(shí)第一個(gè)地點(diǎn)才是他真正應(yīng)該去的地方。

弗倫奇敏銳地指出，這些看似由于行政疏忽導(dǎo)致的規(guī)則變動(dòng)，實(shí)際上是共和黨人更廣泛戰(zhàn)略的縮影，其核心目的就是為了增加民眾在投票站面臨的重重障礙。

“我們確實(shí)會(huì)遇到那些邪惡的、大刀闊斧的投票規(guī)則變更，對(duì)吧？比如那些嚴(yán)苛的選民身份證法案，”她深入剖析道?！暗蚁胝f的是，遠(yuǎn)不止于此。最致命的往往是那些微小的不便和資金的暗中克扣，正是這些不顯山不露水的小動(dòng)作，讓投票變得越來越困難?！?/strong>

面對(duì)這種嚴(yán)厲的指責(zé)，當(dāng)?shù)氐墓埠忘h人卻將混亂的責(zé)任全盤推給了民主黨，并指責(zé)對(duì)方試圖讓共和黨來當(dāng)替罪羊。

達(dá)拉斯縣共和黨主席艾倫·韋斯特在接受全國(guó)廣播公司新聞?lì)l道采訪時(shí)態(tài)度極其強(qiáng)硬?！斑@是他們自己的問題。你沒看到我們?nèi)ド暾?qǐng)什么禁令。我們?cè)谙蜃约旱倪x民解釋投票流程方面做得非常出色?！?/p>

“威廉森縣的民主黨人在我們前進(jìn)的道路上設(shè)置了重重障礙，他們拒絕共享投票地點(diǎn)、故意錯(cuò)誤引導(dǎo)選民，甚至將民主黨投票站的匱乏歸咎于共和黨，以此來確保共和黨選民處于劣勢(shì)，”她反駁道。

鑒于現(xiàn)場(chǎng)的極度混亂，達(dá)拉斯縣和威廉森縣的法官作出了緊急裁決，延長(zhǎng)了部分投票站的開放時(shí)間。得克薩斯州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓的辦公室迅速對(duì)這些裁決提出了法律抗議，聲稱他們沒有收到關(guān)于這些延期決定的充分通知。

這一系列激烈的法律博弈導(dǎo)致了一個(gè)極其懸而未決的結(jié)果。對(duì)于那些在原定投票站關(guān)閉時(shí)間之后，依然堅(jiān)持排隊(duì)并投下選票的選民來說，他們的選票最終是否會(huì)被計(jì)入合法統(tǒng)計(jì)，目前仍是一個(gè)巨大的未知數(shù)。

得克薩斯州最高法院已經(jīng)緊急叫停了批準(zhǔn)延期投票的裁決，并直接下令選舉官員暫時(shí)將這些在爭(zhēng)議時(shí)間段內(nèi)投下的選票單獨(dú)隔離。

投票權(quán)倡導(dǎo)者們深感憂慮，他們擔(dān)心周二的混亂局面會(huì)在該州五月份舉行的決選中再次上演。不過，預(yù)計(jì)這一特定的選區(qū)限制問題不會(huì)波及得克薩斯州即將到來的中期選舉，因?yàn)檫@項(xiàng)程序性的改變僅僅適用于初選階段。

這些權(quán)利倡導(dǎo)者們正嚴(yán)陣以待，計(jì)劃密切追蹤任何其他試圖剝奪或削減投票權(quán)的系統(tǒng)性企圖。這其中包括強(qiáng)制要求提供公民身份證明的努力、在投票站部署執(zhí)法人員的威懾行為，以及對(duì)郵寄選票施加更為嚴(yán)苛的限制。

得克薩斯州民權(quán)項(xiàng)目的法律研究員米蘭達(dá)·范戴克在接受媒體采訪時(shí)進(jìn)行了深刻的總結(jié)。

“周二的亂象向我們赤裸裸地展示了，當(dāng)州和地方領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)行實(shí)施那些給投票權(quán)增加負(fù)擔(dān)、限制投票機(jī)會(huì)的政策時(shí)，究竟會(huì)發(fā)生怎樣可怕的后果，”她指出?！斑@些充滿算計(jì)的政策不僅會(huì)導(dǎo)致公眾的困惑和沮喪，更往往會(huì)直接剝奪選民神圣的選舉權(quán)?！?/strong>