特朗普支持者胡吹美國(guó)切斷了對(duì)華石油供應(yīng)，這是真的嗎？事情要從美國(guó)一檔電視節(jié)目說(shuō)起，因?yàn)樘乩势障铝蠲儡姽ゴ蛞晾室皇略诿绹?guó)國(guó)內(nèi)引起了非常大的爭(zhēng)議，從多份民調(diào)結(jié)果來(lái)看，全美反對(duì)美軍攻打伊朗的民眾占絕大多數(shù)，基于這樣的現(xiàn)實(shí)，我們可想而知，特朗普已經(jīng)遭到了很大的批評(píng)。

也就在這檔節(jié)目中，特朗普的知名擁躉、美國(guó)知名保守派媒體人哈塞爾貝克就替特朗普辯護(hù)了起來(lái)。

為此她宣稱，美軍這次行動(dòng)切斷了伊朗對(duì)中國(guó)的石油供應(yīng)，阻止了“中國(guó)在全球占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位”。

哈塞爾貝克在節(jié)目里說(shuō)，美軍攻打伊朗，其實(shí)是做了一件大好事，不僅給伊朗女性帶去了“自由的希望”，還切斷了伊朗對(duì)中國(guó)的石油供應(yīng)，甚至說(shuō)這樣做能阻止中國(guó)在全球占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。

這話聽著挺唬人，但只要稍微動(dòng)動(dòng)腦筋就知道，純屬胡吹八道。

首先咱們得明確一點(diǎn)，哈塞爾貝克說(shuō)的“切斷供應(yīng)”，核心依據(jù)就是伊朗封鎖了霍爾木茲海峽。

她覺得，只要海峽被封，伊朗的石油運(yùn)不出來(lái)，中國(guó)就拿不到伊朗的石油，美國(guó)就能“拿捏”中國(guó)。

可事實(shí)真的是這樣嗎？完全不是。

咱們先搞清楚霍爾木茲海峽的情況，它是連接波斯灣和阿曼灣的唯一水道，全球近五分之一的海運(yùn)原油都要從這里過(guò)，被稱為“全球石油咽喉”。

伊朗因?yàn)樵獾矫绹?guó)和以色列的打擊，確實(shí)采取了封鎖措施，但并沒有全面封死，只是讓通行量大幅下降了。

根據(jù)航運(yùn)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)在霍爾木茲海峽的油輪通行量，比沖突前下降了4到6成，保險(xiǎn)費(fèi)用漲了3到5倍，很多國(guó)際油輪公司不敢冒險(xiǎn)，要么暫停通行，要么改道繞路，但這并不意味著所有船只都不能過(guò)。

尤其是中國(guó)和伊朗的船只，依然可以正常通行，這也是外界傳言“德黑蘭給中國(guó)獨(dú)一份待遇”的由來(lái)。

有人說(shuō)，這是不是中國(guó)給伊朗施壓了，才讓中國(guó)船只通行？其實(shí)不是，中國(guó)外交部的態(tài)度一直很明確，始終主張通過(guò)和平方式解決中東沖突，從來(lái)沒有向伊朗施壓。

之所以中國(guó)船只能通行，核心原因很簡(jiǎn)單：伊朗現(xiàn)在根本離不開中國(guó)。

伊朗常年遭受西方制裁，經(jīng)濟(jì)一直比較疲軟，石油出口是它的主要收入來(lái)源。

而西方現(xiàn)在對(duì)伊朗步步緊逼，美軍還直接動(dòng)武，伊朗肯定不能指望西方，只能把石油出口的重點(diǎn)放在東方。

東方國(guó)家里，俄羅斯本身就是能源出口大國(guó)，不需要大量進(jìn)口伊朗石油，剩下的主要合作伙伴就是中國(guó)。

伊朗要是封鎖中國(guó)船只，不讓中國(guó)買它的石油，就是搬起石頭砸自己的腳，斷自己的財(cái)路，根本不符合它的利益。

所以說(shuō)，所謂“獨(dú)一份待遇”，其實(shí)是伊朗基于自身利益的合理選擇，并不是什么“偷偷給中國(guó)開后門”，更談不上“騙過(guò)全世界”。

而且退一步說(shuō)，就算伊朗真的全面封鎖海峽，不讓中國(guó)船只過(guò)，中國(guó)也不會(huì)出現(xiàn)石油供應(yīng)危機(jī)，哈塞爾貝克的話，從根上就站不住腳。

首先要明確一個(gè)核心事實(shí)：美國(guó)根本沒有能力切斷伊朗對(duì)中國(guó)的石油供應(yīng)。

一方面，伊朗沒有全面封鎖霍爾木茲海峽，中國(guó)船只依然能正常運(yùn)輸石油，就算通行量下降，也只是運(yùn)輸成本增加，并不是完全斷供；另一方面，美國(guó)的軍事行動(dòng)本身就陷入了困境，美軍現(xiàn)在彈藥短缺，攔截彈庫(kù)存告急，連應(yīng)對(duì)伊朗的反擊都有些吃力，根本沒精力去專門攔截中國(guó)的運(yùn)油船。

而且大家可以放心，中國(guó)對(duì)霍爾木茲海峽的依賴度，并沒有想象中那么高。

很多人以為，中國(guó)進(jìn)口石油全靠這條海峽，其實(shí)不是。

根據(jù)金聯(lián)創(chuàng)的數(shù)據(jù)，中國(guó)對(duì)霍爾木茲海峽的依賴度，在全球排名第四，排在日本、韓國(guó)、印度之后。

也就是說(shuō)，這三個(gè)國(guó)家比中國(guó)更依賴這條海峽，他們都沒慌，中國(guó)更沒必要慌。

更重要的是，中國(guó)早就布局了多元化的能源供應(yīng)渠道，最靠譜的合作伙伴就是俄羅斯。

去年俄羅斯就有官員明確表示，中國(guó)需要多少石油，俄羅斯就供應(yīng)多少。

這些年，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的石油量一直在增加，就算伊朗的石油運(yùn)輸受到影響，俄羅斯的石油也能及時(shí)補(bǔ)上，根本不會(huì)出現(xiàn)“無(wú)油可用”的情況。

可能有人會(huì)問(wèn)，海峽通行量下降，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致油價(jià)上漲？答案是肯定的。

今年以來(lái)，國(guó)際油價(jià)累計(jì)漲幅已經(jīng)達(dá)到17%，隨著中東局勢(shì)的緊張，短期內(nèi)油價(jià)還可能繼續(xù)上漲。

但油價(jià)上漲只是會(huì)增加我們的用油成本，比如開車加油貴一點(diǎn)、化工產(chǎn)品價(jià)格小幅上漲，并不會(huì)導(dǎo)致能源危機(jī)，也不會(huì)影響我們的日常生活。

咱們?cè)倩仡^看哈塞爾貝克的話，她說(shuō)“切斷對(duì)華石油供應(yīng)，阻止中國(guó)主導(dǎo)全球”，簡(jiǎn)直是天方夜譚。

中國(guó)的發(fā)展，靠的是自身的努力和穩(wěn)定的發(fā)展策略，不是靠某一個(gè)國(guó)家的石油供應(yīng)，更不會(huì)因?yàn)橐粭l海峽的通行問(wèn)題就被“拿捏”。

相反，美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅沒能達(dá)到目的，反而讓自己陷入了困境。

現(xiàn)在美軍的攔截彈庫(kù)存告急，卡塔爾的愛國(guó)者攔截彈按目前的消耗速度，只能維持4天，美國(guó)甚至要把部署在韓國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)和無(wú)人機(jī)轉(zhuǎn)移到中東，削弱了自己在東亞的軍事力量。

同時(shí)，油價(jià)上漲也讓美國(guó)民眾的生活成本增加，越來(lái)越多的人反對(duì)特朗普政府，共和黨在中期選舉中的選情也變得岌岌可危。

可以說(shuō)，美國(guó)這次是搬起石頭砸自己的腳，既沒能傷到伊朗，也沒能影響中國(guó)，反而讓自己陷入了兩難境地。

說(shuō)到底，特朗普支持者哈塞爾貝克的話，就是為了替特朗普辯護(hù)而說(shuō)的大話、空話，沒有任何事實(shí)依據(jù)。

伊朗沒有全面封鎖霍爾木茲海峽，中國(guó)船只依然能正常運(yùn)輸石油；就算海峽被全面封鎖，中國(guó)還有俄羅斯等穩(wěn)定的能源供應(yīng)渠道，只會(huì)受到油價(jià)上漲的影響，不會(huì)出現(xiàn)能源危機(jī)。

所謂“德黑蘭給中國(guó)獨(dú)一份待遇”，其實(shí)是伊朗基于自身利益的合理選擇，雙方是互利共贏的合作關(guān)系，不存在“欺騙全世界”的說(shuō)法。

中國(guó)這些年一直堅(jiān)持能源供應(yīng)多元化，就是為了應(yīng)對(duì)各種突發(fā)情況，這也是我們的底氣所在。

現(xiàn)在中東局勢(shì)還在持續(xù)演進(jìn)，美國(guó)的軍事行動(dòng)能不能持續(xù)下去，還是個(gè)未知數(shù)。

但可以肯定的是，中國(guó)不會(huì)被任何國(guó)家的大話忽悠，也不會(huì)因?yàn)橥獠烤謩?shì)的變化而打亂自己的發(fā)展節(jié)奏。

我們有足夠的實(shí)力和底氣，保障自身的能源安全，穩(wěn)步推進(jìn)自身的發(fā)展，這才是最關(guān)鍵的。