在西方世界看來，由于在烏克蘭損耗著大量彈藥，俄羅斯已無力在世界舞臺(tái)上展示自己的無力和存在。所以，所謂的“莫斯科-德黑蘭軸心”正在走向瓦解。

隨著美以聯(lián)軍對(duì)伊朗發(fā)起大規(guī)模空中打擊，德黑蘭遭遇了慘重的損失。于是，伊朗援引“主權(quán)受威脅時(shí)相互援助”條款，向其長期戰(zhàn)略盟友發(fā)出求援，但是莫斯科未給予其想要的回應(yīng)。即便是德黑蘭只是請(qǐng)求啟動(dòng)駐敘俄軍基地的S-400防空系統(tǒng)及電子戰(zhàn)系統(tǒng)，但莫斯科仍拒絕為伊朗的防空作戰(zhàn)提供協(xié)作。而且據(jù)部分媒體的報(bào)道，俄方甚至關(guān)閉了基地內(nèi)的應(yīng)答器和主動(dòng)雷達(dá)系統(tǒng)，以避免意外卷入沖突，或被西方炒作其已經(jīng)介入戰(zhàn)爭。

俄羅斯的操作在西方看來，不過是拋棄盟友的慣性。自冷戰(zhàn)結(jié)束以后，貝爾格萊德、大馬士革、加拉斯加已經(jīng)在實(shí)際上被俄羅斯放棄，德黑蘭似乎也逃不過這個(gè)命運(yùn)，未來則這個(gè)名單上則很可能增加上哈瓦那這個(gè)名字。

所以，西方世界認(rèn)為他們正字目睹保羅·肯尼迪所言“帝國過度擴(kuò)張”的教科書案例：當(dāng)大國（此處指俄羅斯）的戰(zhàn)略承諾超出其經(jīng)濟(jì)承載力時(shí)，便不得不放棄遠(yuǎn)方據(jù)點(diǎn)以保全核心目標(biāo)。其實(shí)，委內(nèi)瑞拉在面臨美國的軍事壓力時(shí)，馬杜羅也曾緊急呼吁俄羅斯運(yùn)送武器，。但并沒有得到回應(yīng)，于是他現(xiàn)在身陷紐約監(jiān)獄。

于是，曾經(jīng)的俄羅斯的盟友們，在近些年成了他為維持對(duì)基輔的進(jìn)攻而犧牲的前哨陣地。自2022年起，烏克蘭已從蘇聯(lián)帝國復(fù)辟的博弈戰(zhàn)區(qū)，淪為吞噬莫斯科資本、注意力及維系俄羅斯邊疆所需軍事資產(chǎn)的財(cái)政黑洞?？死锬妨謱m面臨肯尼迪提出的終極困境：要么維持烏克蘭，要么維系帝國，結(jié)果它選擇了烏克蘭。

西方人似乎察覺到了機(jī)遇，就是他們認(rèn)為有種現(xiàn)象正在全球范圍內(nèi)蔓延——不僅僅是伊朗和委內(nèi)瑞拉——這是21世紀(jì)西方世界對(duì)俄羅斯資產(chǎn)的爭奪。

中東：俄羅斯的單向“榨取”

盡管俄羅斯與伊朗于2025年1月簽署了為期20年的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議，但兩國關(guān)系已惡化為單方面的索取，缺乏互惠的保護(hù)。

2025年夏季伊朗遭遇襲擊之時(shí)，莫斯科始終保持被動(dòng)的姿態(tài)。如今面對(duì)德黑蘭可能面臨政權(quán)更迭的危機(jī)，俄羅斯也僅發(fā)出了非常含蓄的外交“批評(píng)”?；蛟S在外界看來，伊朗上空的不設(shè)防可以直接歸結(jié)于莫斯科未能交付先進(jìn)防空武器系統(tǒng)，尤其是德黑蘭訂購的S-400防空系統(tǒng)，以及所需的俄羅斯技術(shù)專家。

然而自2021年末以來，克里姆林宮持續(xù)從伊朗獲取無人機(jī)和導(dǎo)彈用于烏克蘭戰(zhàn)場。據(jù)統(tǒng)計(jì)，伊朗先后向俄羅斯提供了價(jià)值逾40億美元的導(dǎo)彈、無人機(jī)、彈藥，并專讓了包括彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的相關(guān)技術(shù)。而且，德黑蘭還授權(quán)在俄境內(nèi)生產(chǎn)的“沙赫德”無人機(jī)系統(tǒng)。但關(guān)鍵在于，2025年俄伊兩國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議中，并未包含相互防御條款；2025年伊朗與以色列爆發(fā)“12日戰(zhàn)爭”期間，莫斯科未提供任何實(shí)質(zhì)性軍事援助。盡管此后俄羅斯還是向伊朗移交了部分戰(zhàn)斗教練機(jī)和少量攻擊直升機(jī)，但這些裝備無法構(gòu)成保護(hù)伊朗所需的完整現(xiàn)代化防空導(dǎo)彈體系，結(jié)果哈梅內(nèi)伊為此付出了慘痛的代價(jià)。

敘利亞呈現(xiàn)出相同模式。2026年1月，俄軍在48小時(shí)內(nèi)完成從敘利亞東北部卡米什利機(jī)場的撤離，撤走重型裝備后退守沿海的赫梅米姆空軍基地，此次撤離標(biāo)志著莫斯科作為地區(qū)權(quán)力掮客的十年角色實(shí)質(zhì)終結(jié)。而且敘利亞新的掌權(quán)者通過系統(tǒng)性的限制俄軍行動(dòng)，并重新掌控塔爾圖斯港等戰(zhàn)略資產(chǎn)的主權(quán)，他們正逐步清算那些曾作為克里姆林宮在地中海重要的軍事前哨。

而且，敘利亞空軍基地的戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)不止于黎凡特地區(qū)，它們同時(shí)是俄羅斯“非洲軍團(tuán)”的轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐。這支部隊(duì)是莫斯科在薩赫勒地區(qū)施加影響力的主要工具，2026年1月從卡米什利撤軍后，徹底切斷了這條后勤動(dòng)脈。俄羅斯在馬里、尼日爾和布基納法索推行的雇傭軍支撐的安全模式，以保護(hù)該國政權(quán)和政要換取礦產(chǎn)開采權(quán)。在失去運(yùn)輸通道后，這里的軍事人員被抽調(diào)至頓巴斯戰(zhàn)場，莫斯科在非洲的存在已淪為支離破碎的影子。

有限的戰(zhàn)略窗口

對(duì)西方?jīng)Q策者而言，俄羅斯的收縮在當(dāng)前危機(jī)之外開辟了一個(gè)有限的戰(zhàn)略窗口。問題不在于莫斯科是否會(huì)繼續(xù)從其昔日的利益邊緣地區(qū)撤退，而在于西方能否在其他勢力或混亂局面重填補(bǔ)留下的權(quán)力真空，將這種撤退轉(zhuǎn)化為持久的地緣政治格局重組。

在此期間，雖然能認(rèn)識(shí)到俄羅斯的衰落，但是或許會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。比如，此時(shí)會(huì)出現(xiàn)的矛盾的是，俄羅斯可能在烏克蘭和歐洲取得戰(zhàn)術(shù)勝利，卻在戰(zhàn)略層面遭遇“帝國崩潰”。正如保羅·肯尼迪所言，帝國過度擴(kuò)張的最后階段往往最為動(dòng)蕩。面臨戰(zhàn)略收縮的大國不會(huì)體面退場，而是將殘余資源投入到絕望的生存策略，所以往往會(huì)伴隨暴力。在西方看來，莫斯科目前已完成這種轉(zhuǎn)向，他們不僅在烏克蘭發(fā)動(dòng)全面的消耗戰(zhàn)，同時(shí)在歐洲大陸實(shí)施低成本的混合作戰(zhàn)。所以，他們認(rèn)為俄羅斯或許正在失去帝國，但仍在轉(zhuǎn)型時(shí)期依然保留破壞進(jìn)程的能力。

對(duì)于西方而言，俄羅斯的失利創(chuàng)造了前所未有的戰(zhàn)略機(jī)遇。在高加索地區(qū)，特朗普路線掌控著南高加索的交通樞紐；在中亞，歐盟正收購關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，擺脫對(duì)俄羅斯運(yùn)輸?shù)囊蕾?。但這扇“戰(zhàn)略窗口期”是有限的、充滿競爭且具有選擇性。歐美無法在所有地區(qū)同時(shí)對(duì)抗俄羅斯的繼承性影響力。中東不會(huì)自動(dòng)歸順西方陣營，中亞地區(qū)或許已無力回天。

所以，歐洲國家希望需要立即展開行動(dòng)，比如巴爾干國家如塞爾維亞，已經(jīng)開始訂購的法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，并正瞄準(zhǔn)歐盟成員國身份。如果成功將貝爾格萊德納入西方陣營，這將成為重大戰(zhàn)略勝利。不同于更遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)場，歐洲已具備監(jiān)管引力、市場杠桿及入盟工具，足以鎖定戰(zhàn)略陣營。莫斯科在該地區(qū)的影響力長期依賴能源杠桿、政治網(wǎng)絡(luò)以及在貝爾格萊德培育的戰(zhàn)略模糊性，而這些優(yōu)勢正在消退。在西方世界看來，若歐洲將西巴爾干視為當(dāng)務(wù)之急，而不僅僅局限于所謂的擴(kuò)張程序，就能將俄羅斯的撤退轉(zhuǎn)化為不可逆轉(zhuǎn)的整合進(jìn)程：加速歐盟成員資格、融入歐洲能源聯(lián)盟，并徹底將該地區(qū)礦產(chǎn)資源納入歐洲工業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

反之，如果歐洲現(xiàn)在不采取行動(dòng)，將會(huì)留下權(quán)力真空，而其他國家會(huì)毫不猶豫地填補(bǔ)這一真空。西方或許還有18到24個(gè)月的時(shí)間來鞏固其結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。因?yàn)闅W洲和美國面臨的最大問題是，它們能否成功繼承俄羅斯的戰(zhàn)略“遺產(chǎn)”。否者，他們很可能會(huì)眼睜睜地看著其他力量在混亂局勢中奪走這些黃金地段。

當(dāng)然，在很多問題還未塵埃落地之際，甚至在伊朗問題還為有定論之時(shí)，很多人已經(jīng)開始將目光都轉(zhuǎn)向了下一個(gè)目標(biāo)——古巴。