最近，美軍中央司令部公布的一段打擊伊朗的視頻，在外網(wǎng)上引發(fā)了不小的爭議。視頻中，一枚精確制導炸彈從空中落下，擊中了地面上一套看起來頗為“復古”的防空導彈系統(tǒng)。隨后，一些美國網(wǎng)友興奮地截取畫面，聲稱美軍摧毀了中國制造的防空武器，甚至外網(wǎng)網(wǎng)友高呼“中國防空系統(tǒng)又被打臉”？

外網(wǎng)吵著“中國防空被打臉”，其實連基本事實都沒搞對

先跟大家說個最關鍵的點：外網(wǎng)瘋傳的這段視頻里，被擊毀的那套防空導彈，確實是中國的紅旗-2，但這玩意兒早就不是什么“拿得出手”的裝備了，而且出口伊朗都是幾十年前的老事兒了，跟現(xiàn)在中國的防空技術水平，半毛錢關系都沒有。

很多人可能不知道，紅旗-2出口伊朗，是上世紀80年代的事兒。那時候正趕上兩伊戰(zhàn)爭，伊朗在戰(zhàn)場上打得很兇，各種裝備消耗得特別快，尤其是防空方面，急缺能用、又不貴的裝備。

而當時我們國家的紅旗-2，庫存多、造價便宜，而且維護起來特別簡單，不用太復雜的技術，普通人學一學就能上手，正好符合伊朗當時的應急需求，所以才達成了這筆出口交易。

算算時間，這批紅旗-2到現(xiàn)在，已經(jīng)在伊朗服役了三四十年，早就過了正常的使用年限，說白了就是伊朗手里的“老舊庫存”，平時可能也就當個備用裝備，或者練手用，根本不是伊朗防空的主力。

而且要明確一點，這不是中國近年出口的產(chǎn)品，更不能代表我們現(xiàn)在的防空技術實力——就像你不能拿幾十年前的老電視機，來評判現(xiàn)在的智能電視好不好用，一個道理。

再說說美軍這次的打擊行動，其實就是一場“欺負老弱”的不對稱打擊，根本算不上什么真本事。

美軍動用的是最先進的戰(zhàn)機和精確制導炸彈，而目標呢，是一套固定在原地、沒有任何機動能力的老式紅旗-2陣地。

說白了，就是美軍拿著最先進的武器，去打一個不會動的“固定靶”，全程沒有遇到任何有效反抗，甚至對方可能都沒來得及反應，導彈就已經(jīng)被炸了。

這種情況下，美軍能擊毀紅旗-2，有什么可炫耀的？這根本算不上對防空系統(tǒng)的實戰(zhàn)檢驗，更證明不了所謂的“中國防空不行”。

外網(wǎng)那些人，故意模糊“老舊裝備”和“現(xiàn)代裝備”的區(qū)別，把幾十年前的老導彈，和中國現(xiàn)在的整個防空體系綁在一起炒作，本質上就是玩文字游戲、偷換概念，目的就是制造負面輿論，讓那些不懂裝備、不了解事實的網(wǎng)友，跟著他們一起抹黑中國。

說句實在的，要是美軍真有本事，去試試中國現(xiàn)在現(xiàn)役的防空裝備，比如紅旗-9B、紅旗-16FE，看看能不能這么輕松就擊毀？恐怕到時候，被“打臉”的就是他們自己了。

紅旗-2：半個世紀前的“防空老將”，早就跟不上現(xiàn)代戰(zhàn)場了

要想徹底看清這場鬧劇的真面目，就得先搞明白，紅旗-2到底是一款什么樣的裝備。

說起來，紅旗-2也算是我們國家防空史上的“功臣”，但它畢竟是半個世紀前的產(chǎn)物，放到今天的現(xiàn)代戰(zhàn)場，早就力不從心了。

紅旗-2是我們國家第一代真正形成規(guī)模的地空導彈系統(tǒng)，上世紀60年代開始研制，1967年正式定型列裝，它的技術源頭是蘇聯(lián)的S-75防空導彈，但我們國家在這個基礎上，做了21項改進，解決了抗干擾等關鍵問題，在當年那個年代，絕對是符合時代水平的防空武器，甚至可以說是當時我們國家國土防空的“主力選手”。

在冷戰(zhàn)時期，紅旗-2確實立下過不少戰(zhàn)功。1967年9月，我們國家的防空部隊剛列裝紅旗-2沒多久，就用它在浙江嘉興擊落了一架美制U-2高空偵察機——要知道，U-2在當時可是出了名的“難對付”，很多國家都拿它沒辦法，而紅旗-2剛服役就立下大功，足以說明它在當年的實力。

之后，紅旗-2又多次擊落敵方的無人駕駛高空偵察機和戰(zhàn)斗機，為我們國家的國土防空立下了汗馬功勞。

從性能上來說，紅旗-2彈長大概10.8米，最大射程35公里，最大射高27公里，采用的是無線電指令制導，簡單說就是靠地面雷達發(fā)出指令，引導導彈打擊目標。

在五六十年代，這種性能已經(jīng)很不錯了，能有效攔截當時的高空偵察機、轟炸機這類目標，完全能滿足當時的防空需求。

但時代在發(fā)展，戰(zhàn)場環(huán)境也在不斷變化，放到今天的現(xiàn)代戰(zhàn)場，紅旗-2的短板就太明顯了，簡直就是“落后時代一大截”。

首先，它采用的是固定或者牽引式部署，幾乎沒什么機動能力，展開和發(fā)射都需要很長時間，一旦被敵人發(fā)現(xiàn)，根本來不及轉移，戰(zhàn)場生存能力幾乎為零——就像一個固定在原地的靶子，敵人想打就能打。

其次，它的制導方式太落后了，抗干擾能力特別弱?，F(xiàn)在的戰(zhàn)場，電子戰(zhàn)非常激烈，美軍的戰(zhàn)機都配備了先進的電子干擾設備，只要對紅旗-2的雷達進行干擾，雷達就會被“致盲”，根本找不到目標，導彈自然也就無法命中。

而且，紅旗-2既無法探測到隱身戰(zhàn)機，也攔不住低空突防的巡航導彈和精確制導炸彈，面對現(xiàn)代空襲，幾乎沒有還手之力。

更重要的是，這款老式導彈，早就被我們國家的軍隊全面淘汰了。

現(xiàn)在我們國家的防空體系，早就更新?lián)Q代好幾次了，主力裝備是紅旗-9B、紅旗-16FE、紅旗-22這些新一代防空導彈，形成了遠中近程、高中低空銜接的立體防空網(wǎng)，不管是探測范圍、攔截精度，還是抗干擾能力，都和紅旗-2不是一個量級的。

舉個簡單的例子，紅旗-2就像是幾十年前的老式自行車，而現(xiàn)在中國的防空裝備，就是高端新能源汽車，兩者根本沒有可比性。

拿一款已經(jīng)退役半個世紀的老裝備，來評判當下中國頂尖的防空技術，就像是拿二戰(zhàn)時期的步槍，去對比現(xiàn)在的突擊步槍，然后得出“現(xiàn)代槍械不行”的結論，荒唐又可笑。

炒作“中國防空被打臉”，說白了就是別有用心的輿論套路

外網(wǎng)那些人，之所以抓住紅旗-2被擊毀這件事大做文章，吵著喊著“中國防空被打臉”，根本不是真的關心裝備性能，也不是想搞清楚事實真相，而是想借題發(fā)揮，抹黑中國的軍工實力和國防實力，這就是一場典型的輿論操弄，背后全是小心思。

這些炒作的聲音，最明顯的套路就是刻意混淆“裝備代差”，把一款老舊淘汰的裝備，和中國現(xiàn)在的主力裝備混為一談，誤導公眾以為中國的防空技術，一直停留在幾十年前的水平。

可事實呢？中國現(xiàn)在的現(xiàn)代防空導彈，早就躋身世界一流水平了，不管是自用還是出口，都得到了國際社會的認可。

就拿我們出口的紅旗-9BE遠程防空系統(tǒng)來說，它的射程能達到260公里，能同時跟蹤和鎖定多個目標，抗干擾能力特別強，不管是面對戰(zhàn)機、巡航導彈，還是彈道導彈，都能有效攔截。

現(xiàn)在已經(jīng)有多個國家引進了這款裝備，使用后都給出了正面反饋，足以證明它的實力。還有紅旗-16FE中程防空導彈，不僅能攔截戰(zhàn)機和巡航導彈，還具備攔截彈道導彈的能力，技術水平和國際上的頂尖產(chǎn)品不相上下。

這些現(xiàn)役裝備的性能，才是中國防空實力的真實體現(xiàn)，而那些炒作的人，故意對這些視而不見，偏偏盯著一款幾十年前的老裝備不放，說白了就是“選擇性失明”，目的就是制造“中國裝備不可靠”的虛假印象。

除此之外，這場炒作還暴露了他們的雙重標準。美軍在中東地區(qū)，頻繁發(fā)動空襲，隨意摧毀其他國家的裝備，不管是老舊裝備還是新型裝備，他們從來不會覺得有什么問題，外媒也很少去指責他們。

可一旦涉及到中國，哪怕是一款幾十年前的老裝備被擊毀，他們就立刻跳出來，大肆渲染“中國防空被打臉”，把小事鬧大，其用心不言而喻。

說到底，他們這么做，本質上是地緣政治博弈在輿論場的延伸。中國這些年，軍工實力發(fā)展得越來越快，國防力量也越來越強，在國際上的影響力也不斷提升，這讓一些西方國家感到了不安，他們就想通過這種片面的炒作，破壞中國軍工的國際形象，遏制中國的發(fā)展。

信息來源：

新民晚報

中國新聞網(wǎng)

鳳凰網(wǎng)