1）2026年2月28日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)突然襲擊。從軍事實(shí)力上來(lái)說(shuō)，美以肯定大大超過(guò)伊朗，美國(guó)相對(duì)較容易地就基本取得了制空權(quán)和制海權(quán)。尤其是沖突前幾天，美以的“斬首行動(dòng)”效果突出，對(duì)伊朗較容易打擊的軍事目標(biāo)摧毀效果也很突出。但是，由于美以從一開(kāi)始就沒(méi)打算派出地面部隊(duì)作戰(zhàn)，單純的空襲并不能在伊朗軍隊(duì)和政府面前展現(xiàn)出“摧枯拉朽”的效果。到目前為止，伊朗沒(méi)崩，美以也沒(méi)贏。反倒是伊朗通過(guò)“非對(duì)稱”作戰(zhàn)手段，大量使用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，對(duì)美以目標(biāo)也造成了相當(dāng)程度的損毀。正因如此，我在評(píng)估美以和伊朗的戰(zhàn)損時(shí)打過(guò)一個(gè)比方：美國(guó)把伊朗打得缺胳膊斷腿，但是，伊朗的反擊也讓美國(guó)鼻青臉腫。現(xiàn)在，隨著時(shí)間的推移，我們甚至可以說(shuō)，就伊朗有限的綜合國(guó)力和軍事力量來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)打得相當(dāng)不錯(cuò)了。

2）美以與伊朗之間的這場(chǎng)沖突，與俄烏沖突最大的不同就在于，美以與伊朗不直接接壤，雙方既不能、也不愿意投入大規(guī)模地面部隊(duì)作戰(zhàn)，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式就是雙方相互空襲，甚至連傳統(tǒng)意義上的空戰(zhàn)和海戰(zhàn)都沒(méi)有。

3）對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，它最大的劣勢(shì)在于缺乏先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)，根本無(wú)力跟美以爭(zhēng)奪制空權(quán)。同時(shí)，它也缺乏強(qiáng)有力的防空系統(tǒng)和武器。因此，在面對(duì)美以的空襲時(shí)，它只能被動(dòng)挨打。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，決定伊朗在這場(chǎng)沖突中成敗的關(guān)鍵因素，是它的抗擊打能力。反觀美以，坐擁各種先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈和艦船，它可以在戰(zhàn)爭(zhēng)初期對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)高烈度空襲。但是，隨著美以的彈藥快速消耗，決定它們?cè)谶@場(chǎng)沖突中成敗的關(guān)鍵因素則在于打一場(chǎng)持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的能力和意愿。在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入拉鋸階段后，美以的彈藥誰(shuí)先消耗完？美以誰(shuí)先撐不?。窟@兩個(gè)問(wèn)題的答案將決定戰(zhàn)爭(zhēng)最終的勝負(fù)。至少?gòu)哪壳翱?，伊朗?duì)痛苦的忍受度是高于美以打持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的意愿的。此外，伊朗擁有比較強(qiáng)大的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)能力，這使得它也可以在被動(dòng)挨打的同時(shí)對(duì)美以發(fā)動(dòng)空襲。由于美以的防空能力同樣存在各種漏洞，結(jié)果就是，伊朗的空襲也給美以造成相當(dāng)程度的損失。

4）一些中國(guó)網(wǎng)民可能覺(jué)得伊朗打得還不夠狠，實(shí)際上，在我印象中，這已經(jīng)是幾十年來(lái)美國(guó)第一次在戰(zhàn)爭(zhēng)中被打得鼻青臉腫了。1999年，以美國(guó)為首的北約持續(xù)轟炸南聯(lián)盟，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)78天。在那期間，美軍的損失非常小，南聯(lián)盟最大的戰(zhàn)績(jī)就是擊落了一架美軍F-117A隱身戰(zhàn)斗機(jī)，美軍還損失了一架F16C戰(zhàn)斗機(jī)，美軍士兵沒(méi)有戰(zhàn)斗傷亡，南聯(lián)盟也根本沒(méi)有能力對(duì)美國(guó)在南聯(lián)盟周邊的軍事基地，更不用說(shuō)美國(guó)航母戰(zhàn)斗群，發(fā)動(dòng)反擊。在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的最終損失不小，但多是被自殺式襲擊、“路邊炸彈”搞的，無(wú)論是塔利班，還是薩達(dá)姆的軍隊(duì)，以及后薩達(dá)姆時(shí)代的伊拉克各種民兵組織，都沒(méi)有能力像今天的伊朗一樣，通過(guò)大規(guī)模的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊，把美國(guó)炸得“顏面掃地”。我們幾乎可以說(shuō)，今天的伊朗，是美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后在真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上遇到的最有實(shí)力的對(duì)手（之一）。

5）俄烏沖突和伊朗戰(zhàn)局，是我們觀察當(dāng)今世界軍事技術(shù)發(fā)展潮流和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變的活生生樣本。在2022年爆發(fā)的俄烏沖突中，我們已經(jīng)看到，由于無(wú)人機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，并在戰(zhàn)場(chǎng)上 被大規(guī)模 投入使用，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。傳統(tǒng)的地面部隊(duì)密集沖鋒、坦克集群作戰(zhàn)、密集炮火作戰(zhàn)等，已經(jīng)帶有了“自殺”性質(zhì)，因?yàn)?，?duì)方自殺式無(wú)人機(jī)可以大量、快速、精準(zhǔn)出擊，對(duì)集中的人員和裝備造成嚴(yán)重殺傷和損毀。同時(shí)，無(wú)人機(jī)還可以定點(diǎn)清除小股武裝力量、炮位和彈藥庫(kù)。俄烏沖突可以說(shuō)是人類歷史上第一場(chǎng)“無(wú)人機(jī)時(shí)代”的戰(zhàn)爭(zhēng)，而當(dāng)前美以與伊朗之間的沖突，則可以看作是人類歷史上第一場(chǎng)“導(dǎo)彈+無(wú)人機(jī)混合時(shí)代”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

6）很顯然，無(wú)論是俄羅斯還是美國(guó)，都還沒(méi)有完全適應(yīng) 世界軍事技術(shù)發(fā)展潮流和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變帶來(lái)的挑戰(zhàn)，無(wú)論是俄羅斯還是美國(guó)，打得都不算好。

7）面對(duì)美以的進(jìn)攻，伊朗部分實(shí)施了中國(guó)版的“區(qū)域拒止戰(zhàn)略”，并取得了一定的效果。有人說(shuō)，伊朗不應(yīng)該分散打擊美軍在中東地區(qū)的各個(gè)基地，而是應(yīng)該集中力量打擊美軍航母戰(zhàn)斗群和以色列本土。實(shí)際上，伊朗的策略是非常正確的，它通過(guò)打擊美軍在中東地區(qū)的各個(gè)基地，讓美軍在發(fā)動(dòng)空襲時(shí)，不得不從遠(yuǎn)離伊朗本土的地方起飛戰(zhàn)斗機(jī)，這一過(guò)程耗時(shí)更長(zhǎng)，還依賴空中加油機(jī)協(xié)作，最后的結(jié)果必然是美軍的出動(dòng)效率和打擊效率不斷下降。與此同時(shí)，伊朗還使用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈威脅美軍的航母戰(zhàn)斗群，同樣達(dá)到了將美軍排擠到距離伊朗本土更遠(yuǎn)的地方。由于伊朗軍事實(shí)力有限，還不能完全實(shí)施中國(guó)版“區(qū)域拒止戰(zhàn)略”，但是，伊朗對(duì)美軍基地和航母戰(zhàn)斗群的打擊，也起到了部分“區(qū)域拒止”的效果。

8）伊朗的“非對(duì)稱”作戰(zhàn)還暴露了美國(guó)防空能力的脆弱。長(zhǎng)期以來(lái)，美軍將防空重點(diǎn)放到了對(duì)制空權(quán)的爭(zhēng)奪，以及對(duì)各種傳統(tǒng)巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈的防御上。美軍的防空系統(tǒng)在面對(duì)伊朗成千上萬(wàn)低成本的無(wú)人機(jī)來(lái)襲時(shí)，要么被迫使用成本昂貴的防空導(dǎo)彈來(lái)攔截，最終結(jié)果是得不償失，且快速消耗美軍的彈藥儲(chǔ)備，要么就只能被動(dòng)地挨打。伊朗只是缺乏先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，不能與美以爭(zhēng)奪制空權(quán)，它的高超音速導(dǎo)彈看起來(lái)也不多，否則，美軍這一次會(huì)被打得非常難看。

9）美軍暴露出的更大問(wèn)題則在于武器彈藥儲(chǔ)備嚴(yán)重不足，以及背后的制度性腐敗問(wèn)題。美以與伊朗開(kāi)戰(zhàn)，打了不到一周，美軍就面臨彈藥不足的問(wèn)題，不得不從全球其他地區(qū)調(diào)撥。美國(guó)總統(tǒng)特朗普還專門發(fā)長(zhǎng)貼“吹?！?，說(shuō)美軍不缺武器彈藥。但是，他的行為更加給人一種“此地?zé)o銀三百兩”的感覺(jué)。說(shuō)到底，打仗打的還是工業(yè)生產(chǎn)能力。過(guò)去三四十年，美國(guó)制造業(yè)“空心化”，掏空了美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)的根基，這導(dǎo)致美國(guó)軍工生產(chǎn)能力嚴(yán)重不足。在俄烏沖突中，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，美軍連最基本的榴彈炮儲(chǔ)備和生產(chǎn)能力也不足。過(guò)去幾年，美軍經(jīng)常陷入受損戰(zhàn)艦遲遲得不到修復(fù)的局面。幾十年來(lái)，美國(guó)“軍工綜合體”內(nèi)部存在嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，大批美國(guó)國(guó)會(huì)議員被軍工企業(yè)收買、賄賂，大批美軍退役將領(lǐng)通過(guò)“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制進(jìn)入軍工企業(yè)掙大錢。最終的結(jié)果就是，美國(guó)在軍事預(yù)算使用中存在嚴(yán)重的腐敗、浪費(fèi)問(wèn)題。中國(guó)網(wǎng)民將美國(guó)政府腐敗人員稱之為“史密斯專員”。美國(guó)國(guó)會(huì)議員、政府官員和軍工企業(yè)相互勾結(jié)，經(jīng)常以國(guó)家安全為由，強(qiáng)制要求美軍軍備采購(gòu)只能使用某些特定企業(yè)生產(chǎn)的特定裝備和零部件。結(jié)果就是，美軍采購(gòu)這些零部件的價(jià)格往往是市場(chǎng)價(jià)格的幾十倍，甚至幾百倍。甚至有美國(guó)軍工企業(yè)通過(guò)層層轉(zhuǎn)包，低價(jià)購(gòu)入其他企業(yè)生產(chǎn)的裝備和零部件，再層層加價(jià)后賣給美國(guó)軍方。現(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)社會(huì)腐敗最嚴(yán)重的領(lǐng)域，一個(gè)是醫(yī)藥、醫(yī)保行業(yè)，另一個(gè)就是軍工領(lǐng)域。美國(guó)每年軍費(fèi)開(kāi)支動(dòng)輒高達(dá)一萬(wàn)億美元，比排在它后面10個(gè)國(guó)家的總和還多，但是，我們看到，美軍在部分最新裝備研發(fā)和列裝方面，已經(jīng)落后于中國(guó)了。除了腐敗，沒(méi)有其他任何理由可以解釋這一反常的現(xiàn)象。

10）我看了美軍在對(duì)伊動(dòng)武中的表現(xiàn)，我只能說(shuō)，它打伊朗都打得這么拉胯，未來(lái)，它怎么可能敢直面解放軍？從綜合國(guó)力和軍事實(shí)力上來(lái)說(shuō)，中國(guó)都要比伊朗高出幾個(gè)數(shù)量級(jí)。如果美軍在面對(duì)伊朗時(shí)都沒(méi)有取得壓倒性優(yōu)勢(shì)，它在面對(duì)解放軍時(shí)，大概率會(huì)被揍得屁滾尿流。我想，這也是為什么過(guò)去幾年美國(guó)自己做的各種軍事推演都顯示，一旦中美在臺(tái)海地區(qū)發(fā)生激烈沖突，美軍往往會(huì)以失敗告終。另外，可能也正是因?yàn)槊绹?guó)“明眼人”已經(jīng)知道，美軍無(wú)力在西太平洋地區(qū)跟中國(guó)爆發(fā)大規(guī)模沖突，這幾年美國(guó)叫囂要武力保護(hù)臺(tái)灣、與解放軍一戰(zhàn)的聲音，已經(jīng)迅速減少。從我們自己的角度來(lái)說(shuō)，針對(duì)美軍暴露出的種種問(wèn)題，我們需要引以為戒。與此同時(shí)，我們依然需要戒驕戒躁、穩(wěn)扎穩(wěn)打，本著料敵從寬的原則，不斷提升戰(zhàn)備水平和打勝仗的能力，真正做到能夠擊敗一切來(lái)犯之?dāng)场?/p>

一家之言，僅供參考。