巴基斯坦這個(gè)“伊斯蘭版北約”的盟主不是白當(dāng)?shù)模聦?shí)已經(jīng)證明，他們?cè)诖箅y當(dāng)頭時(shí)要比美國(guó)靠得住。

伊朗正遭美以圍攻，同為伊斯蘭國(guó)家的巴基斯坦卻對(duì)伊朗發(fā)出了警告。這件事的緣起，是一份去年9月簽署的【巴沙共同防務(wù)協(xié)定】。

該協(xié)定的締約雙方是巴基斯坦和沙特阿拉伯，其中規(guī)定，對(duì)任何一方的攻擊，都將被視為對(duì)雙方的攻擊。

近幾天，伊朗無人機(jī)襲擊了利雅得的美國(guó)大使館，沙特領(lǐng)土遭到直接攻擊，使得地區(qū)緊張局勢(shì)急劇升高。作為擁核國(guó)家且與海灣地區(qū)有深厚聯(lián)系的巴基斯坦，其是否會(huì)卷入沖突，成為外界關(guān)注的一個(gè)問題。

巴基斯坦外長(zhǎng)伊沙克·達(dá)爾近期公開將此項(xiàng)協(xié)定與當(dāng)前的沖突聯(lián)系起來，稱其已幫助將針對(duì)沙特的導(dǎo)彈或無人機(jī)襲擊“降至最低”，并向伊朗方面“表明了協(xié)定的存在”。

巴基斯坦在此時(shí)高調(diào)提及與沙特的防務(wù)協(xié)定，首要?jiǎng)訖C(jī)當(dāng)然在于履行其對(duì)“金主”沙特的承諾與安撫。沙特長(zhǎng)期以來是巴基斯坦重要的經(jīng)濟(jì)支持者和投資來源，特別是在巴基斯坦外匯緊張時(shí)期，沙特的財(cái)政援助至關(guān)重要。

雙方簽署具有“共同防御”性質(zhì)的協(xié)定，意味著巴基斯坦在安全上對(duì)沙特負(fù)有道義乃至潛在的實(shí)際責(zé)任。

當(dāng)沙特本土遭受沖突波及，安全壓力驟增時(shí)，伊斯蘭堡必須站出來明確表態(tài)，展示其作為締約方的存在感和可靠性。這可以被視為巴基斯坦以“伊斯蘭北約”執(zhí)劍人或者說“盟主”的身份，對(duì)伊朗進(jìn)行威懾和勸誡，旨在促使德黑蘭在攻擊沙特目標(biāo)時(shí)更加克制，避免局勢(shì)失控。

但也應(yīng)該看到，這種表態(tài)的核心目的，明顯還是預(yù)防沖突擴(kuò)大，而非主動(dòng)尋求與伊朗開戰(zhàn)，一些印度媒體對(duì)此事的炒作明顯偏離了軌道。

其實(shí)巴基斯坦的立場(chǎng)遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“選邊站隊(duì)”，其國(guó)內(nèi)政治與宗教情感使其處境極為復(fù)雜和微妙。

拋開沙特的直接利益，巴基斯坦社會(huì)在情感和宗教層面，理應(yīng)對(duì)遭受美以攻擊的伊朗抱有更多同情。

而且巴基斯坦國(guó)內(nèi)有規(guī)模龐大的什葉派穆斯林群體，即使是在遜尼派主流社會(huì)中，基于共同的身份和長(zhǎng)期的反以、反美情緒，民眾對(duì)以色列的憎惡也遠(yuǎn)超過對(duì)伊朗的疑慮。在哈梅內(nèi)伊遇害后，針對(duì)美國(guó)使領(lǐng)館的沖擊就是明證。

歷史上，巴基斯坦與伊朗雖有過邊境摩擦，但并無根本性、戰(zhàn)略性的敵對(duì)矛盾。因此，巴基斯坦當(dāng)前的外交呈現(xiàn)一種艱難的“走鋼絲”狀態(tài)：

一方面，它必須明確譴責(zé)以色列的侵略行為，并批評(píng)導(dǎo)致地區(qū)升級(jí)的勢(shì)力，這符合國(guó)內(nèi)主流民意和宗教情感；

另一方面，它又必須重申對(duì)沙特安全的承諾，警告伊朗保持克制。

這兩種態(tài)度看似矛盾，但對(duì)巴基斯坦當(dāng)局而言，缺一不可，是平衡內(nèi)外壓力的無奈之舉。

那么，如果伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)持續(xù)，甚至升級(jí)，巴基斯坦會(huì)走到哪一步？這取決于襲擊的性質(zhì)和目標(biāo)。

如果伊朗襲擊的僅限于美國(guó)在沙特的軍事基地、使館等“美國(guó)利益”，巴基斯坦大概率會(huì)繼續(xù)停留在口頭譴責(zé)和外交斡旋層面——保護(hù)美國(guó)資產(chǎn)并非巴基斯坦與沙特防務(wù)協(xié)定的核心義務(wù)。

然而，如果伊朗的導(dǎo)彈或無人機(jī)，持續(xù)命中并嚴(yán)重破壞沙特本土的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，例如大型煉油廠、海水淡化廠或重要的石油出口終端，導(dǎo)致沙特承受難以忍受的經(jīng)濟(jì)和安全損失，巴基斯坦的介入程度就可能加深。

在這種情況下，巴基斯坦派遣戰(zhàn)斗機(jī)協(xié)助沙特進(jìn)行空中巡邏，或部署防空導(dǎo)彈部隊(duì)幫助保護(hù)關(guān)鍵設(shè)施，是可能出現(xiàn)的選項(xiàng)。這種介入將是防御性和有限度的。

但主動(dòng)對(duì)伊朗境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲或?qū)椆?，?duì)巴基斯坦而言可能性極低。這需要承擔(dān)幾個(gè)重大風(fēng)險(xiǎn)：

第一，巴基斯坦缺乏對(duì)伊朗境內(nèi)軍事目標(biāo)的完整、實(shí)時(shí)態(tài)勢(shì)感知能力，貿(mào)然攻擊極易造成誤判和升級(jí)。

第二，在鄰國(guó)還處于外地入侵狀態(tài)時(shí)這么干，等于把自己置于“侵略者”的位置，與以色列和美國(guó)同列，將引發(fā)國(guó)內(nèi)巨大的政治反彈和宗教派系對(duì)立，可能撕裂社會(huì)。

第三，也是極為現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，巴基斯坦空軍的主力裝備，如J-10CE和“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)及其配屬的精確彈藥，均來自中國(guó)。在涉及如此重大的戰(zhàn)爭(zhēng)決策時(shí)，巴基斯坦不可能不充分考慮中國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度。

中國(guó)一貫呼吁各方克制，通過對(duì)話解決爭(zhēng)端，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)?；谂c中國(guó)的緊密關(guān)系和對(duì)華經(jīng)貿(mào)、戰(zhàn)略合作的依賴，巴基斯坦在采取可能徹底改變戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的進(jìn)攻行動(dòng)前，必然會(huì)極其慎重。

本次危機(jī)，實(shí)際上是巴基斯坦作為新興地區(qū)安全合作框架“盟主”的第一次重大考驗(yàn)。其背景是美國(guó)的安全保護(hù)傘在沙特眼中已出現(xiàn)裂痕：

美國(guó)既與以色列深度綁定發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，又未能有效保護(hù)沙特免受伊朗報(bào)復(fù)。巴基斯坦的挺身而出，無論最終是否轉(zhuǎn)化為軍事行動(dòng)，其象征意義都在于客觀上提供了一種“去美國(guó)化”的安全選項(xiàng)——哪怕伊斯蘭堡自身并無此意。

如果巴基斯坦的威懾表態(tài)成功約束了伊朗對(duì)沙特的攻擊，或者其有限的軍事介入（如防空）取得了實(shí)際效果，這將極大提升這個(gè)“以巴基斯坦為核心”的安全合作框架的信譽(yù)。

對(duì)于海灣地區(qū)其他擔(dān)憂伊朗威脅、又對(duì)美國(guó)可靠性心存疑慮的國(guó)家而言，一個(gè)同屬伊斯蘭世界、擁有核威懾能力、且不受以色列游說集團(tuán)左右的地區(qū)強(qiáng)國(guó)，所提供的安全合作吸引力可能會(huì)上升。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這可能會(huì)微妙地侵蝕美國(guó)自冷戰(zhàn)以來，在中東安全事務(wù)中的絕對(duì)主導(dǎo)地位，促使地區(qū)國(guó)家進(jìn)行安全合作的多元化布局。

因此，當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)，不僅是伊朗的生存戰(zhàn)場(chǎng)，也正在悄然成為地區(qū)強(qiáng)國(guó)潛移默化中，改變地緣政治格局的一個(gè)新角力場(chǎng)。