在美以與伊朗的戰(zhàn)爭已經(jīng)陷入膠著后，有媒體報道說美國總統(tǒng)特朗普給伊朗西北部的庫爾德人打了電話，大意是讓伊朗的庫爾德人配合美軍，在伊朗北部開辟第二戰(zhàn)場。

伊朗是一個波斯族占多數(shù)的國家，內(nèi)部還有其他的少數(shù)民族。庫爾德人在西北部，阿塞拜疆人在北部，俾路支人在東南部，阿拉伯人在瀕臨波斯灣的西部。

當(dāng)然這只是這些民族大致定居的位置，除庫爾德人比較特殊外，其他民族基本上是和波斯族混居，只是這些地區(qū)人口比例更高些罷了。

長期以來，土耳其對庫爾德人時刻保持著戒心，所以在民族問題上，土耳其是不可能讓伊朗的庫爾德人從伊朗分裂出去獨立建國的，因為這會引起土耳其國內(nèi)庫爾德人的連鎖反應(yīng)。

至于俾路支人，那是巴基斯坦重點關(guān)注的對象，因為大批的俾路支分離主義者隱藏在伊朗俾路支人聚居區(qū)，會時不時越界煽動巴基斯坦俾路支人鬧獨立，為達到這一目的，他們不惜在巴基斯坦境內(nèi)搞恐怖活動。

阿塞拜疆人在伊朗比較特殊，他們的人口占伊朗總?cè)丝诘?5%，有高達2000萬人，在伊朗的社會地位也相對比較高。大部分人的居住區(qū)與阿塞拜疆國僅一河之隔，不過阿塞拜疆總?cè)丝诓?000萬，無論從人口數(shù)量還是民族意愿上，阿塞拜疆對伊朗的阿塞拜疆人影響都不是很大。

總的來看，能引發(fā)伊朗民族矛盾的主要還是庫爾德人，這也是美國這次極力拉攏庫爾德人的原因。

但是目前來看，美國中央情報局對庫爾德人的滲透工作還是集中在敘利亞、土耳其和伊拉克。重點扶持庫爾德人最大的政治團體庫爾德工人黨，用獨立建國給庫爾德人畫餅。

伊朗的庫爾德人則更多是向伊朗政府尋求權(quán)利，希望得到更多的民族自治權(quán)而不是分裂。這也是特朗普的電話沒有得到伊朗庫爾德人積極回應(yīng)的原因。

事實是，伊朗從2500多年前就一直是一個多民族、多文化的政體。悠久的歷史文化積淀使伊朗不會像伊拉克那樣是一個民族凝聚力較低的國家，這也是2003年伊拉克戰(zhàn)爭薩達姆政權(quán)迅速倒臺的重要原因。

伊朗與伊拉克最大的不同不僅是文化上的，而且是邊界上的。由于受蘇聯(lián)的影響，伊朗的邊界其實是往回縮了的。比如阿塞拜疆這個國家最早是伊朗的一部分，是蘇聯(lián)強行分割出去的，所以要說拉攏，也是伊朗的阿塞拜疆人去拉攏阿塞拜疆。

巴基斯坦更不會支持伊朗的俾路支人鬧獨立，因為一旦那么做，巴基斯坦的俾路支人將失去控制，先分裂的也許就是巴基斯坦。

所以，美國和以色列用地圖開疆的思維很難拉攏伊朗的民族主義勢力，把伊朗像南斯拉夫那樣肢解的難度非常大。

美國想用低成本執(zhí)行一種代理人戰(zhàn)略在其他地方也許可行。但在伊朗這里，就不說從內(nèi)分化難以執(zhí)行，就其戰(zhàn)略本身而言，就與其的另一個盟友土耳其的國家安全利益有直接沖突。這也是美國為什么只畫大餅，不會實際支持庫爾德人建國的核心原因。

一旦美國孤注一擲，非得走扶持庫爾德人建國，肢解伊朗的道路。那么以色列將在東西兩個方向面臨伊朗和土耳其的夾擊。發(fā)展到這一步，以色列美國到底是救還是不救？

不救！美國幾乎肯定失去中東。救！如今一個伊朗，美國腳都拔不出來，面對伊朗和土耳其，腿還不得被打斷。