中超聯(lián)賽揭幕戰(zhàn)，深圳新鵬城客場(chǎng)1-5慘敗給成都蓉城勝。阿代米、本科維奇、周定洋、玄智健、夏達(dá)龍等人迎來(lái)首秀。阿代米閃電破門，球迷原以為這是一場(chǎng)勢(shì)均力敵的比賽，卻因姜至鵬肘擊席爾瓦被直紅罰下，徹底改寫戰(zhàn)局。少打一人的新鵬城防線崩盤，攻防兩端失控?；谛蛮i城球員的場(chǎng)上表現(xiàn)、數(shù)據(jù)及戰(zhàn)術(shù)作用，10分制打分，出場(chǎng)球員逐一評(píng)分。

首發(fā)球員評(píng)分

1. 季家葆：5.8分

作為球隊(duì)最后一道防線，全場(chǎng)被成都蓉城轟進(jìn)5球，也盡了全力，并非潰敗全責(zé)。面對(duì)多打一人的蓉城狂攻，也做出了多次極限撲救，無(wú)奈防線漏洞太大，缺少有效保護(hù)，整體表現(xiàn)中規(guī)中矩。

2. 姜至鵬：3.4分

開場(chǎng)不久肘擊對(duì)手被直紅罰下，讓球隊(duì)早早陷入10打11的絕境，直接打亂全場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)部署。防守端形同虛設(shè)，雖然主教練陳濤表示，姜至鵬不是故意的，但足球有規(guī)則，不會(huì)因?yàn)槟悴皇枪室獾亩玫皆?，全?chǎng)最低分！葬送了比賽，球隊(duì)?wèi)K敗的直接導(dǎo)火索。毫無(wú)爭(zhēng)議的全場(chǎng)最差。

3. 胡睿寶：5.8分

紅牌之后被迫承擔(dān)更多防守任務(wù)，身體對(duì)抗與卡位勉強(qiáng)合格，但防守選位多次出現(xiàn)失誤，面對(duì)費(fèi)利佩、席爾瓦的沖擊完全招架不住，解圍成功率偏低，整體表現(xiàn)低迷。

4. 于睿：5.7分

防守端兢兢業(yè)業(yè)，卻因人數(shù)劣勢(shì)疲于奔命。高空球爭(zhēng)頂成功率不高，下半場(chǎng)體能下滑嚴(yán)重，多次被蓉城打穿身后，70分鐘被換下，表現(xiàn)低于預(yù)期。

5. 本科維奇：5.8分

后防核心未能扛起重任，一對(duì)一防守多次被突破，組織防線能力不足。少打一人后防守體系徹底崩潰，攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏混亂。這個(gè)冬窗，本科維奇一度跟山東泰山傳出緋聞，因泰山俱樂(lè)部猶豫不決而選擇了新鵬城。

6. 南松：5.8分

攻防兩端存在感薄弱，進(jìn)攻端無(wú)法插上支援，防守端被胡荷韜反復(fù)沖擊。體力消耗巨大，防守動(dòng)作變形，70分鐘被替換下場(chǎng)，全場(chǎng)無(wú)亮點(diǎn)。

7. 周定洋：6.6分

全隊(duì)為數(shù)不多的及格球員。面對(duì)舊主拼盡全力，中場(chǎng)攔截、搶斷數(shù)據(jù)全隊(duì)前列，少打一人后獨(dú)自支撐中場(chǎng)。無(wú)奈隊(duì)友實(shí)力參差不齊，獨(dú)木難支，攻防兩端已拼至極限。

8. 張曉彬：6.5分

中場(chǎng)工兵型球員，防守端積極補(bǔ)位，多次回撤到禁區(qū)解圍。但出球能力不足，組織進(jìn)攻毫無(wú)建樹，全場(chǎng)被動(dòng)防守，表現(xiàn)中規(guī)中矩。

9. 夏合扎提：6.6分

年輕小將首發(fā)登場(chǎng)，開局表現(xiàn)有活力，持球推進(jìn)敢做動(dòng)作。但比賽過(guò)早被換人調(diào)整打斷節(jié)奏，23分鐘便被換下，短暫出場(chǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)明顯失誤。

10. 阿代米：7.4分

全場(chǎng)最高分！開場(chǎng)閃電破門打入球隊(duì)唯一進(jìn)球，前場(chǎng)拿球、組織進(jìn)攻極具威脅。因球隊(duì)少打一人被重點(diǎn)限制，下半場(chǎng)因傷被換下，前天津津門虎外援是新鵬城本場(chǎng)比賽發(fā)揮最亮眼的球員。

11. 韋斯利：6.8分

單兵作戰(zhàn)能力尚可，但中場(chǎng)支援幾乎為零，全程孤立無(wú)援。拿球后缺少配合，射門機(jī)會(huì)寥寥，下半場(chǎng)體力下降明顯，攻防兩端貢獻(xiàn)有限。

替補(bǔ)球員評(píng)分

1. 玄智?。?3分鐘替補(bǔ)夏合扎提）：5.8分

臨危受命上場(chǎng)，防守端全力補(bǔ)漏，但技術(shù)能力有限，傳球失誤較多，無(wú)法改變球隊(duì)被動(dòng)局面，中規(guī)中矩完成任務(wù)。

2. 卡爾采夫（46分鐘替補(bǔ)阿代米）：6.6分

替補(bǔ)登場(chǎng)后試圖盤活進(jìn)攻，傳球思路清晰，但球隊(duì)整體崩盤，個(gè)人能力難以扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，表現(xiàn)略好于本土替補(bǔ)。

3. 楊一鳴（70分鐘替補(bǔ)于睿）：6.5分

替補(bǔ)登場(chǎng)加強(qiáng)防守，卻未能堵住防線漏洞，面對(duì)蓉城高強(qiáng)度進(jìn)攻，防守端頻頻出錯(cuò)，表現(xiàn)平平。

4. 奧烏蘇（70分鐘替補(bǔ)南松）：6.5分

上場(chǎng)后主打邊路突破，突破成功率低，傳球質(zhì)量差，未能制造有效威脅，替補(bǔ)登場(chǎng)無(wú)亮眼發(fā)揮。

5. 夏達(dá)龍（88分鐘替補(bǔ)韋斯利）：6.3分

垃圾時(shí)間登場(chǎng)，比賽時(shí)間過(guò)短，觸球次數(shù)極少，無(wú)有效攻防貢獻(xiàn)，按出場(chǎng)表現(xiàn)給到基礎(chǔ)分。

總結(jié)

姜至鵬染紅是比賽分水嶺，直接導(dǎo)致深圳新鵬城戰(zhàn)術(shù)全面崩盤。全隊(duì)僅阿代米、周定洋兩人表現(xiàn)及格，其余球員均在低迷狀態(tài)。少打一人后球隊(duì)體能、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行全面崩潰，釀成1-5的慘敗。遭遇了開崩開局，好在球隊(duì)0分打起，還有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取更好的名次。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請(qǐng)果斷關(guān)注，了解中國(guó)足球不迷路】