“沒(méi)有的，一直以來(lái)都沒(méi)有給過(guò)?！?/p>

3月初，何潔在直播間里紅著眼眶，對(duì)著鏡頭說(shuō)出這句話。

有粉絲問(wèn)她前夫給不給撫養(yǎng)費(fèi)，她的眼淚再也沒(méi)忍住，一股腦把憋在心里的話全倒了出來(lái)。

她坦言：現(xiàn)在每天睜開(kāi)眼睛看到賬單就睡不著覺(jué)，家里四個(gè)孩子張嘴等著吃飯，一個(gè)月開(kāi)銷高達(dá)六位數(shù)。

以前還請(qǐng)著保姆請(qǐng)司機(jī)，現(xiàn)在全辭了，買(mǎi)菜做飯接送孩子都要自己上手。

為了賺錢(qián)，去年整整做了67場(chǎng)直播，經(jīng)常熬到凌晨三點(diǎn)才下播。

鏡頭中，39歲的何潔臉色蠟黃，耷拉著眼袋，即便戴著黑框眼鏡，也難掩滿臉疲憊，可評(píng)論區(qū)卻沒(méi)她想象中那么溫暖。

有人心疼，但更多的是另一種質(zhì)疑聲：年入幾百萬(wàn)還哭窮？普通人怎么活？又一個(gè)閆學(xué)晶？

這三個(gè)字一出來(lái)，何潔大概后背都涼了。

因?yàn)殚Z學(xué)晶，就是前車之鑒。

2025年12月，閆學(xué)晶在直播中，談及32歲兒子林傲霏一家的生活時(shí)，語(yǔ)氣陡然變得委屈，直言兒子一年僅掙幾十萬(wàn)，可家庭年開(kāi)銷卻要近百萬(wàn)。

隨后，便有些好奇的網(wǎng)友扒出閆學(xué)晶的兒子拍戲年收入約30余萬(wàn)，兒媳作為音樂(lè)劇演員年收入不足10萬(wàn)，兩人合計(jì)近40萬(wàn)。

而她的孫子就讀的私立幼兒園，年學(xué)費(fèi)就高達(dá)40萬(wàn)，再加上在北京租住的中檔小區(qū)月租金兩三萬(wàn)，算下來(lái)年開(kāi)銷確實(shí)逼近百萬(wàn)。

可這份在她口中的“窘迫”，對(duì)大多數(shù)工薪家庭而言，40萬(wàn)已是全家?guī)啄甑目偸杖耄@僅僅是她孫子一年的學(xué)費(fèi)。

并且，網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)她名下坐擁三套房產(chǎn)，北京一套178平的中式大平層、三亞一套220平的海景豪宅，皆是普通人望塵莫及的水準(zhǔn)。

尤其是，她經(jīng)常炫耀的大平層衣帽間，那面積比很多普通人家的客廳還要大，衣柜里陳列的奢侈品更是琳瑯滿目、觸目驚心。

日常飲食更是講究到極致，一頓家常便飯就有11道菜，早餐龍蝦、海參從不缺席，單單一張床墊的價(jià)格，就抵得上普通人一年的辛苦所得。

更讓人咋舌的是，有第三方平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，她一條60秒的短視頻廣告報(bào)價(jià)12萬(wàn)，唱一首歌的酬勞高達(dá)30萬(wàn)，僅憑三條廣告的收入，就足以覆蓋她口中“入不敷出”的年度開(kāi)銷。

還有，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2025年她的直播帶貨總額突破億元，全網(wǎng)粉絲超2000萬(wàn)，這樣的身家，無(wú)論如何都和“拮據(jù)”二字沾不上邊。

這份天差地別的生活落差，瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的怒火，“炫富式哭窮”的標(biāo)簽被牢牢貼在她身上。

全網(wǎng)抵制的聲音瞬間刷屏，有網(wǎng)友發(fā)起“扔醬潮”，將印著閆學(xué)晶頭像的佐香園醬料扔進(jìn)垃圾桶，以此宣泄不滿，“演員閆學(xué)晶哭窮引爭(zhēng)議”話題迅速?zèng)_上微博熱搜，居高不下。

雪上加霜的是，兩段她怒懟網(wǎng)友“酸黃瓜”的舊視頻意外流出，言語(yǔ)間的傲慢與不屑更是火上澆油，讓網(wǎng)友的不滿情緒徹底爆發(fā)。

盡管她的兒子緊急出面澄清，稱視頻是數(shù)月前的舊料，但此時(shí)輿論已達(dá)頂峰，任何挽回都顯得蒼白無(wú)力。

直到2026年1月10日，“統(tǒng)廚”品牌率先發(fā)文，稱正與閆學(xué)晶團(tuán)隊(duì)協(xié)商解約，并將追究其相關(guān)賠償責(zé)任。

次日，遼寧帝華味精正式發(fā)布聲明，徹底終止與她在佐香園品牌的所有合作。

與此同時(shí)，她的抖音、快手賬號(hào)被限制關(guān)注功能，短短一周就流失近20萬(wàn)粉絲。那個(gè)常年亮相遼視春晚、被觀眾熟知的“春晚常青樹(shù)”，一夜之間徹底淡出公眾視野。

2026年1月11日晚，閆學(xué)晶在朋友圈發(fā)布致歉信，語(yǔ)氣沉重地坦言，自己被掌聲和鮮花裹挾太久，漸漸忘本，思想出現(xiàn)偏差，言語(yǔ)脫離現(xiàn)實(shí)，傷害了大眾的情感。

次日，其子林傲霏轉(zhuǎn)發(fā)致歉信，再次向公眾表達(dá)歉意?？上У狼竵?lái)得太晚，她的口碑早已徹底崩塌。

2026年馬年春節(jié)，她未能登上任何一家衛(wèi)視的春晚舞臺(tái)，原本與郭冬臨搭檔的遼視春晚小品也被緊急撤檔，最終只能回歸家庭低調(diào)度日，后續(xù)發(fā)布的三代同框拜年視頻，也未能挽回一絲受損的口碑。

閆學(xué)晶的風(fēng)波尚未塵埃落定，內(nèi)娛又一位明星踩著同樣的坑，栽了跟頭。

2026年3月初，39歲的歌手何潔在直播中，上演了一場(chǎng)幾乎一模一樣的“哭窮戲碼”，重蹈閆學(xué)晶的覆轍。

當(dāng)時(shí)她正和粉絲輕松互動(dòng)，有粉絲隨口詢問(wèn)“前夫赫子銘是否支付撫養(yǎng)費(fèi)”，一句話瞬間打破了直播間的平靜，也戳中了何潔的情緒痛點(diǎn)。

何潔沉默片刻后，眼眶泛紅、聲音哽咽，直言自己從未收到過(guò)前夫的撫養(yǎng)費(fèi)，積壓許久的情緒瞬間爆發(fā)，在鏡頭前失聲痛哭，細(xì)數(shù)自己獨(dú)自養(yǎng)家的不易。

直播中的她素面朝天，臉色蠟黃，一副黑框眼鏡也難以遮掩眼底的疲憊和濃重的眼袋，與當(dāng)年超女舞臺(tái)上那個(gè)張揚(yáng)靈動(dòng)、光彩照人的少女判若兩人，眼底的滄桑，盡顯生活的磋磨。

為了佐證自己的“艱難”，何潔還特意細(xì)說(shuō)自己為了節(jié)省開(kāi)支，辭退了保姆和司機(jī)，家中大小家務(wù)全靠自己打理。

甚至為了湊齊孩子們的學(xué)費(fèi)，她hiatus變賣了自己的婚戒和二手奢侈品包。

更重要的是，她2025年全年完成了67場(chǎng)直播，常常熬至凌晨三點(diǎn)才下播，即便寒冬臘月，也得身著薄裙奔赴戶外商演，演唱會(huì)門(mén)票最低僅99元，只要能賺錢(qián)，便來(lái)者不拒。長(zhǎng)

可何潔萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這場(chǎng)聲淚俱下的哭訴，不僅沒(méi)換來(lái)網(wǎng)友的同情，反而被罵上熱搜。

網(wǎng)友們紛紛將她與閆學(xué)晶聯(lián)系起來(lái)，直言她“復(fù)制粘貼式賣慘”“重走閆學(xué)晶的老路”，翻車現(xiàn)場(chǎng)堪比大型復(fù)刻。

業(yè)內(nèi)人士很快估算出她的真實(shí)收入：2025年僅直播與商演收入就超兩千萬(wàn)，自己創(chuàng)立的母嬰品牌估值更是高達(dá)8000萬(wàn)，每月六位數(shù)的開(kāi)銷，對(duì)她而言不過(guò)是尋常開(kāi)支，根本算不上“生活艱難”。

網(wǎng)友們紛紛嘲諷她上演“凡爾賽式賣慘”，更有人扒出她2016年與赫子銘離婚時(shí)，抱著病歷本現(xiàn)身法庭，聲淚俱下博同情。

還有2024年底參加綜藝時(shí)，僅僅是挑了一次糞，就直言腰傷復(fù)發(fā)，當(dāng)時(shí)就有彈幕吐槽，她挑一天糞的辛勞，遠(yuǎn)不及普通母親搬一年磚的艱辛。多次賣慘，早已耗盡了網(wǎng)友的耐心與好感。

與此同時(shí)，網(wǎng)友對(duì)她“前夫不給撫養(yǎng)費(fèi)”的說(shuō)法也提出了質(zhì)疑，因?yàn)橛兄槿送嘎叮?016年兩人離婚時(shí)，何潔曾直言“孩子歸我，錢(qián)你一分也不用要”，當(dāng)時(shí)赫子銘拍戲所得的一百萬(wàn)片酬，悉數(shù)轉(zhuǎn)入了何潔的賬戶，而他離開(kāi)家時(shí)，身上僅有幾千元，生活也頗為窘迫。

更有網(wǎng)友爆料，當(dāng)初是何潔堅(jiān)決阻止赫子銘探望孩子，更換門(mén)鎖、逼迫赫子銘凈身出戶，如今這般境遇，或許便是因果循環(huán)。

而赫子銘一方，至今未對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)一事作出任何表態(tài)，所有說(shuō)法皆為何潔單方面陳述，這也讓她的“受害者人設(shè)”徹底站不住腳。

不過(guò)與閆學(xué)晶徹底翻車不同，的確有一部分網(wǎng)友心疼她獨(dú)自撫養(yǎng)四個(gè)孩子的壓力，認(rèn)可她的辛勞與不易。

但也有一部分網(wǎng)友直言，她刻意忽略了明星與普通人的收入鴻溝，對(duì)著那些為月薪奔波、為生計(jì)操勞的普通人，哭訴六位數(shù)的月開(kāi)銷，未免太過(guò)矯情、太過(guò)脫離現(xiàn)實(shí)，根本無(wú)法讓人共情。

截至2026年3月6日，何潔尚未對(duì)網(wǎng)友的指責(zé)作出任何回應(yīng)，暫無(wú)品牌方與她解約，其社交賬號(hào)也未受到限制，盡管公眾形象受到一定影響，但并未像閆學(xué)晶那般徹底崩塌、聲名盡毀。