四川
面對此類爭議，演員往往陷入兩難。若公開反對，可能被指責(zé)“玩不起”“破壞劇宣”；若沉默應(yīng)對，又可能被解讀為“默認(rèn)炒作”。張凌赫團(tuán)隊(duì)曾回應(yīng)“感謝網(wǎng)友創(chuàng)意，但希望大家更多關(guān)注作品”，王鶴棣方則選擇“冷處理”，均體現(xiàn)出對輿論的謹(jǐn)慎態(tài)度。事實(shí)上，演員的職業(yè)邊界本就模糊——他們需要為作品宣傳，但宣傳方式應(yīng)由誰決定？業(yè)內(nèi)人士透露：目前多數(shù)劇宣合同僅約定“配合宣傳”，但未明確“宣傳尺度”，導(dǎo)致演員常被“架在火上烤”。此次事件或推動行業(yè)規(guī)范：未來合同可能增加“禁止過度關(guān)聯(lián)其他演員”“禁止消費(fèi)隱私內(nèi)容”等條款，保護(hù)演員權(quán)益。
“間接接吻”事件雖引發(fā)爭議，但也為行業(yè)提供了反思契機(jī)。好的劇宣應(yīng)兼顧“熱度”與“尊重”：一方面，可借鑒網(wǎng)友的“腦洞創(chuàng)意”，用趣味內(nèi)容吸引關(guān)注（如官方玩梗、角色互動）；另一方面，需堅(jiān)守底線，避免將演員的私人生活或敏感片段作為營銷工具。例如，某劇組曾推出“角色默契挑戰(zhàn)”短視頻，讓演員通過游戲展現(xiàn)角色關(guān)系，既有趣又無爭議，收獲好評。觀眾需要的是“有溫度的宣傳”，而非“博眼球的炒作”。正如網(wǎng)友評論：“我們可以為好劇買單，但絕不為冒犯買單?！蔽磥恚挥凶鹬匮輪T、尊重觀眾的劇宣，才能真正贏得市場。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
