強(qiáng)制執(zhí)行案件，一邊是拿不到錢(qián)的債權(quán)人抱怨，另一邊是疲于奔命的法官對(duì)當(dāng)事人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)差的不理解。

有些債務(wù)人，一早就被列入失信名單，名下一分錢(qián)財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有，卻通過(guò)配偶和親戚的名義繼續(xù)打理生意，住著大房子，日子絲毫沒(méi)受失信的影響。要是被債權(quán)人告了，該認(rèn)的債務(wù)他也認(rèn)，就是不愿意還，還說(shuō)“我不是早就被凍結(jié)了嗎，無(wú)所謂了”。

像這樣惡意規(guī)避執(zhí)行的人，現(xiàn)實(shí)中真的太多了，他們不是沒(méi)錢(qián)還，而是從一開(kāi)始就沒(méi)想著還錢(qián)，靠哄騙獲取錢(qián)財(cái)，得手后就玩失蹤、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，鉆法律的空子。這類(lèi)行為和欺詐的本質(zhì)差別不大，可因?yàn)槎ㄐ噪y，很難被追究相關(guān)責(zé)任，單純對(duì)被執(zhí)行人本人采取失信懲戒，對(duì)他們來(lái)說(shuō)威懾力微乎其微，畢竟他們?cè)缇桶沿?cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移干凈，自己名下空無(wú)一物，懲戒根本落不到實(shí)處。

“明知對(duì)方還不上，你為什么還要借給他？”這是法官常對(duì)債權(quán)人說(shuō)的。

能用的手段就那么幾樣，被執(zhí)行人早就摸清了套路，錢(qián)一轉(zhuǎn)移，人一躲，法院能怎么辦？法院又不是印鈔廠(chǎng)，變不出錢(qián)來(lái)。很多當(dāng)事人把希望全壓在法院身上，覺(jué)得案子判了就該拿到錢(qián)，拿不到就是法官?zèng)]用心。可現(xiàn)實(shí)是，執(zhí)行到位了，那是應(yīng)該的；執(zhí)行不到，就是法官?zèng)]用——這種心態(tài)，法官心里能沒(méi)氣嗎？

對(duì)許多申請(qǐng)人而言，他們有怨言，也是正常，他們的困境是要面對(duì)的是漫長(zhǎng)的等待、長(zhǎng)期的信息不透明：

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，財(cái)產(chǎn)查控的結(jié)果如何？法官下一步計(jì)劃是什么？一個(gè)案件究竟需要做到什么程度？哪些是“規(guī)定動(dòng)作”，哪些又依賴(lài)法官的“額外努力”？

除了收到一紙“終結(jié)本次執(zhí)行程序”的通知，中間的過(guò)程常常是一片空白。目前各地的執(zhí)行都缺乏統(tǒng)一、細(xì)致公開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)流程。這導(dǎo)致當(dāng)事人的體驗(yàn)和案件結(jié)果，有時(shí)很大程度上取決于承辦法官的責(zé)任心與工作風(fēng)格。

而且，執(zhí)行的時(shí)候想和法官說(shuō)話(huà)，電話(huà)往往是難以接通的。當(dāng)然，這并非法官故意怠慢，而是他們通常同時(shí)面對(duì)成百上千個(gè)案件，巨大的案件數(shù)量與有限的精力之間，難以同時(shí)兼顧。于是，申請(qǐng)人感到自己被遺忘，而法官則深感被動(dòng)，無(wú)法滿(mǎn)足每一份迫切的期待。

執(zhí)行難，難的不只是找不到錢(qián)，更是找不到人、找不到辦法。當(dāng)事人覺(jué)得法院沒(méi)盡力，法院覺(jué)得當(dāng)事人太天真，兩邊都無(wú)奈，案子卻卡在那里動(dòng)不了。真正該被追究的人，反而躲在一邊看熱鬧。

所以，這也給所有債權(quán)人提了個(gè)醒，打官司不能只盯著勝訴，一定要從起訴初期就考慮后續(xù)執(zhí)行問(wèn)題。否則到執(zhí)行階段，當(dāng)事人只能指望遇上一個(gè)“負(fù)責(zé)任”的法官，那可不是長(zhǎng)久之計(jì)。

好在現(xiàn)在也在推改革，比如交叉執(zhí)行，就是把骨頭案交給更有經(jīng)驗(yàn)的法院去啃 。還有些地方在試點(diǎn)執(zhí)行監(jiān)督，讓檢察機(jī)關(guān)盯著執(zhí)行款有沒(méi)有發(fā)到位 。這些動(dòng)作雖然還解決不了所有問(wèn)題，但至少說(shuō)明，抱怨歸抱怨，事情還是在往前推的。