四川
特朗普政府打伊朗“打急了眼”，美國(guó)單方面宣布“優(yōu)勢(shì)在我”，現(xiàn)在對(duì)中國(guó)俄羅斯無(wú)話可說(shuō)。
與伊朗激戰(zhàn)多日后，美國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)”赫格塞斯主持的新聞發(fā)布會(huì)姍姍來(lái)遲，開(kāi)場(chǎng)即宣布“優(yōu)勢(shì)在我”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)和以色列將在一周之內(nèi)“完全控制伊朗領(lǐng)空”。
當(dāng)被問(wèn)及美國(guó)如何回應(yīng)中俄關(guān)于“立即停止軍事行動(dòng)”的聲明時(shí)，赫格塞斯只是簡(jiǎn)短地表示，美方并沒(méi)有什么信息要傳達(dá)給中國(guó)和俄羅斯，因?yàn)閱?wèn)題不在這兩個(gè)國(guó)家，而在伊朗的“核野心”，因此中俄的立場(chǎng)“并不重要”。
說(shuō)是這么說(shuō)，美國(guó)雖然在中東打急了眼，可當(dāng)特朗普政府意識(shí)到自己無(wú)法兌現(xiàn)夸下的?？?，臺(tái)階終究是要中俄來(lái)給。
有必要指出，赫格塞斯這番表態(tài)并不是正式的外交回應(yīng)，整場(chǎng)發(fā)布會(huì)看下來(lái)，其發(fā)言帶有鮮明的“戰(zhàn)時(shí)宣傳”性質(zhì)，核心意圖是壓住內(nèi)部質(zhì)疑聲音，持續(xù)對(duì)外釋放強(qiáng)硬信號(hào)，自然要把中俄這些推動(dòng)政治解決的第三方排除在議程之外，免得成為現(xiàn)實(shí)約束。
這背后至少存在三層考量：
第一，美國(guó)要維持對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)，拒絕承認(rèn)有一個(gè)可以約束自己的外部力量存在。無(wú)論這個(gè)外部力量是聯(lián)合國(guó)，還是中俄這些和自己“平起平坐”的大國(guó)，美國(guó)都不愿買(mǎi)賬?；蛘哒f(shuō)，這是總統(tǒng)特朗普要考慮的問(wèn)題，赫格塞斯這個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)”只需要做好本職工作即可。
第二，盡管中國(guó)和俄羅斯都確實(shí)遞了臺(tái)階，但是美國(guó)不想這么快接受，否則沖突一開(kāi)始的豪言壯語(yǔ)立刻會(huì)大打折扣。
赫格塞斯在發(fā)布會(huì)上，又是宣布“美國(guó)彈藥庫(kù)存幾乎無(wú)限”“伊朗對(duì)耗不是美以對(duì)手”，又說(shuō)“一周之內(nèi)完全控制伊朗領(lǐng)空”，幾乎將美國(guó)鎖死在“速勝論”的框架中，而且不要忘記，美以對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)之初，目標(biāo)是推動(dòng)后者“政權(quán)更迭”，這讓雙方一開(kāi)始就陷入了不死不休的局面。
美國(guó)只要沒(méi)有達(dá)成上述目的，就貿(mào)然接過(guò)中俄的?；鹋_(tái)階，那就是滅自己威風(fēng)，長(zhǎng)他人志氣。后續(xù)的問(wèn)題接踵而至，美國(guó)都宣布“正在贏”了，為什么要在此時(shí)“見(jiàn)好就收”，美軍是不是蒙受重大損失，一系列連鎖反應(yīng)已經(jīng)讓特朗普“心生怯意”？
所以赫格塞斯不可能回應(yīng)中俄，而且還要煞有介事地表示，中俄的立場(chǎng)“不重要”，這同樣是服務(wù)于“美國(guó)正在勝利”這一核心敘事。
第三，美國(guó)試圖把中俄定性為美伊沖突的“局外人”，也是在對(duì)國(guó)際社會(huì)釋放信號(hào)，美國(guó)不會(huì)因?yàn)橹卸淼恼问壕褪帐?，所以無(wú)論是伊朗，還是美國(guó)那些作壁上觀的盟友，都不要指望中俄能影響特朗普在中東的戰(zhàn)略決策。
這就是典型的敘事操控手段，既然和美國(guó)同為安理會(huì)常任理事國(guó)，中俄其實(shí)是潛在的調(diào)停者，也有意愿去推動(dòng)局勢(shì)降溫和政治解決，但現(xiàn)在美國(guó)考慮的不是接受調(diào)停并重回談判桌，而是如何運(yùn)用武力手段達(dá)成自己的目的，只在乎短期利益，而忽略了長(zhǎng)期后果。
也可以這么說(shuō)，沖突何時(shí)結(jié)束，美國(guó)把決定權(quán)交給了自己的中東盟友以色列。伊朗究竟是想和平發(fā)展核能力，還是有“核野心”，真相對(duì)以色列而言并不重要，同樣美國(guó)也不怎么在乎。
只是赫格塞斯把調(diào)門(mén)定得如此之高，同樣留下了隱患。停火還是讓局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，對(duì)美國(guó)而言不只是一個(gè)軍事問(wèn)題，更是政治問(wèn)題。
很顯然，美國(guó)目前只能維持一種微妙的僵局，美以無(wú)法只靠空襲就完全摧毀伊朗的軍事反擊能力，勢(shì)必要在對(duì)耗中蒙受長(zhǎng)期損失，又不可能在伊朗發(fā)起大規(guī)模的地面行動(dòng)“快刀斬亂麻”，這在地理上和戰(zhàn)略上都顯得不切實(shí)際，且風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超收益。
如果不采取更加強(qiáng)力的措施，美國(guó)或許無(wú)法達(dá)成“政權(quán)更迭”的終極目標(biāo)，以至于被早期的速勝敘事打了個(gè)回旋鏢；可一旦選擇升級(jí)行動(dòng)，將帶來(lái)直觀的成本飆升，從財(cái)政到政治皆是如此，到時(shí)候美國(guó)就算避免自己重蹈伊拉克的覆轍，可能也是身不由己。
在這種兩難情境下，將?；鹋c談判包裝成“回應(yīng)國(guó)際呼吁的負(fù)責(zé)任選擇”，往往要比承認(rèn)自己誤判來(lái)得更加體面，這時(shí)候聯(lián)合國(guó)體系、中俄斡旋的價(jià)值就體現(xiàn)出來(lái)。
然而從一開(kāi)始，特朗普政府就沒(méi)有給自己留下這樣的回旋空間，美伊早些時(shí)候的三輪談判，最終證明是美國(guó)的戰(zhàn)略欺騙。不光美國(guó)沒(méi)有對(duì)話意愿，伊朗政府同樣不可能在這樣的背景下與美國(guó)談判，何況他們也沒(méi)法約束國(guó)內(nèi)的軍事力量。
美國(guó)也許現(xiàn)在對(duì)中俄“無(wú)話可說(shuō)”，但往后仍然免不了要與中俄打交道。美國(guó)當(dāng)前可以不考慮接受斡旋，然而特朗普不可能在中東打一場(chǎng)無(wú)休止的沖突，而從停戰(zhàn)到戰(zhàn)后安排，這些都是外交問(wèn)題，如此一來(lái)又怎么可能徹底將中俄排除在外？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
抽象派大師
