3月3日那天，美國國防部政策事務副部長埃爾布里奇科爾比在參議院軍事委員會的聽證會上，就2026年國家防務戰(zhàn)略做了公開說明。他在證詞中直接表示，美國不尋求與中國發(fā)生沖突，相反要力求避免沖突。他還補充說，美國對中國問題的利益范圍是有限且合理的，既不尋求扼殺中國，也不意圖迫使中國改變治理形式，而是要防止中國成為印太地區(qū)的霸主。

這個表態(tài)放在整個聽證會的背景里來看，就顯得特別直接。科爾比當時在為新版國防戰(zhàn)略做辯護，這份戰(zhàn)略把特朗普政府美國優(yōu)先、以實力促和平的原則，轉成了具體的行動指南。他強調(diào)，中國仍然是美國軍力規(guī)劃里的步調(diào)挑戰(zhàn)，第一島鏈的防衛(wèi)能力是戰(zhàn)略重心所在。整個說明過程圍繞著如何在資源有限的情況下，優(yōu)先保障本土利益，同時在印太地區(qū)保持平衡展開。

科爾比反復提到，威懾中國要靠實力，而不是靠對抗。他用強有力但靜悄悄的方式來描述實際操作思路，就是說要實打?qū)嵦嵘娛聹蕚?，但不搞那些容易引發(fā)爭議的大動作。聽證會上議員們追問了印太優(yōu)先級的問題，特別是臺灣相關防務支持，還有盟友分擔責任的落實情況?？茽柋然貞獣r，一再指出要讓伙伴承擔更多防務開支，這樣美國才能把精力集中到關鍵方向上。

這份2026年國防戰(zhàn)略早些時候已經(jīng)發(fā)布，科爾比作為政策負責人之一，主導了其中的起草和推動工作。他在聽證中把戰(zhàn)略的核心講得清楚，就是在本土防御排第一位的前提下，把印太地區(qū)作為重點應對方向。中國的大規(guī)模軍事擴張被他列為客觀事實，但美國的目標不是全面對抗，而是通過實力維持地區(qū)平衡。聽證會現(xiàn)場議員們還提到了中東行動的資源消耗情況，科爾比則說明戰(zhàn)略提供了靈活選項，支持總統(tǒng)在不同戰(zhàn)區(qū)做決定。

第二天3月5日，科爾比又到眾議院軍事委員會做了類似說明，繼續(xù)圍繞同一戰(zhàn)略要點展開討論。他在回應中重申了對華立場的連貫性，強調(diào)美國要從實力位置出發(fā)處理關系，同時避免不必要的升級風險。整個過程里，他把防止印太地區(qū)出現(xiàn)單一主導力量，作為美國利益的合理邊界來闡述，沒有超出這個范圍去談其他目標。

議員們在提問環(huán)節(jié)，還涉及了西半球安全跟印太威懾的協(xié)調(diào)問題?？茽柋冉忉屨f，這些方向并不沖突，反而能相互支持，因為減少某些地區(qū)的外部影響，就能讓美國更專注應對主要挑戰(zhàn)。他沒有把任何一方描述成敵人，而是反復用利益范圍有限來框定政策邊界。

整個聽證會從上午開始，一直圍繞2026年國防戰(zhàn)略的落實細節(jié)進行?？茽柋劝烟乩势照囊?，轉化成軍力優(yōu)先排序和資源分配的具體安排。中國被定位為需要通過實力來平衡的力量，但美國同時明確表示不追求沖突升級。這樣的表述，在過去幾年美國官員的公開場合里，算得上一次比較集中的說明。

科爾比還談到了盟友伙伴的作用。他指出，要通過共同利益推動分擔，而不是單方面承擔全部壓力。這樣做的目的，就是在印太地區(qū)維持有利于穩(wěn)定的力量平衡。聽證會上有議員問到具體執(zhí)行方式，他回應說戰(zhàn)略重點是提供硬實力保障，而不是熱衷于公開爭議言論。

3月3日的參議院聽證結束后，相關內(nèi)容迅速在各方報道中傳播開來。科爾比的證詞把不尋求沖突、力求避免沖突的立場，放在了戰(zhàn)略框架的最前面，同時把防止霸權形成作為底線。這跟戰(zhàn)略里強調(diào)的本土優(yōu)先和印太聚焦，形成了完整的邏輯鏈條。

后續(xù)在眾議院聽證中，科爾比繼續(xù)就中東行動和印太準備的平衡做了說明。他指出，美國需要在多方向同時應對，但資源使用要講求實際效果。整個過程顯示出，國防政策正按照2026年戰(zhàn)略的軌道推進，科爾比作為負責人之一，持續(xù)在國會層面解釋和回應各類關切。