上周四晚上，高一兒子的班主任在群里發(fā)最后通牒：

明天交入團申請書，最后一天。

我給兒子準(zhǔn)備了一份，打印得整整齊齊。結(jié)果第二天早上，他故意沒帶。

其實前一天晚上，我和養(yǎng)娃合伙人剛商量好，要用最正向的方式引導(dǎo)他。

他當(dāng)時沒拒絕，說了句“可以”，把申請書收下了。

可早上看到那份靜靜躺在桌上的申請書，我就明白了：

青春期的孩子，不想做的事，你沒辦法逼他。

我當(dāng)時還有點較勁——你不帶是吧？我?guī)湍憬?！我拍了照發(fā)給班主任。

老師回復(fù)：

必須手寫。

我問能不能下周補交？

老師說這事兒在班里說了好幾天了，只能問問團委。

那一瞬間我改了主意，說：

“算了，老師，不用問了，給您添麻煩了，是我非要 push 他?！?/p>

放下手機那一刻，我問了自己一個問題：我到底在急什么？

我們這代人，從小被教育“機會是爭來的”。

看到什么名額、機會，本能反應(yīng)就是“先拿下再說”。

入團、評優(yōu)、競賽、班干部——對我們來說，這都是需要儲備的存糧。

手里有糧，心里不慌。

可到了我兒子這里，很顯然：

他不餓。

他不是懶，不是叛逆，他只是沒經(jīng)歷過匱乏。

遇到這些名額和機會，他會覺得：

這和我有什么關(guān)系？

我們眼里的“稀缺”，在他眼里，可能只是又一個不知道為什么自己要做的任務(wù)。

這讓我想到一個詞，叫 “機會的通貨膨脹”。

當(dāng)所有人都告訴你這是機會時，這個機會本身就開始貶值了。

我們這代人在“機會稀缺”里長大，他們在“機會過?！崩镩L大。

我們用“抓住”的邏輯對待機會，他們用“消耗”的邏輯看待資源。

他故意不帶那份申請書，其實是在用行動回答一個問題：

我為什么要？我不想要。

他沒有對未來的焦慮和不確定，他相信世界對他是偏愛的。

而我們做父母的，很多時候根本沒想過怎么回答這個問題，也沒想清楚為什么要要。

想的是“你先要了再說，萬一用得著呢”。

我和養(yǎng)娃合伙人都在體制內(nèi)待過，也都在不同階段感到了不適合，出走私企。

當(dāng)時也都恐慌過，現(xiàn)實過的也挺好，所以對體制沒什么執(zhí)念。

但不得不承認(rèn)，我骨子里還是有那種“生存主義者”的慣性：

一遇到所謂“有用”的事情，本能地就會想，萬一以后有用呢？先拿到手再說。

可我兒子這一代孩子，他們有很多人都很早就發(fā)展出了很篤定的自我，遇到這種事情，想的是，

“如果當(dāng)下我覺得不需要，或者我沒想明白未來要不要，那這東西我就先不要”。

他們比我們更早地想明白了一件事：

我不想被裹挾，被定義。

實際上，比起他將來進不進體制，我更怕的，是他變成一個沒有內(nèi)驅(qū)力、只會被推著走的空心人。

但他今天這個“不帶”的動作，反而讓我覺得：

他顯然不是空心，他只是需要自己想明白。

那份申請書我還留著。我不逼他寫，也不扔掉。

我在等，等他有一天自己主動來找我，說：

我想入團，申請書怎么寫？

我不想因為“能升學(xué)、能考公”就逼迫他。我想那時告訴他：

努力爭取機會，是為了讓你更有資格，去選擇你真正想過的生活。

至于他聽不聽得進去——

沒關(guān)系，我們這代人急著給答案，他們這代人，剛學(xué)會提問題。

如果是你，你會怎么跟孩子聊“機會”這件事？

我在評論區(qū)等你。

以上。本文內(nèi)容以短視頻的形式呈現(xiàn)在 公眾號、Dy、XHS，搜索“陌上?！笨傻谩?/p>