頭條號(hào)小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時(shí)事，特朗普最近可謂是“內(nèi)外交困”，外有伊朗的強(qiáng)硬反擊，內(nèi)有24個(gè)州聯(lián)合起訴他的關(guān)稅政策，甚至連最高法院都站在了對(duì)立面。

這場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)波正在撼動(dòng)特朗普政府的根基，也讓人不禁好奇，特朗普的強(qiáng)硬手段為何頻頻失效？

關(guān)稅“王牌”被廢

特朗普曾把“加征關(guān)稅”視為自己執(zhí)政最重要的經(jīng)濟(jì)手段，不僅用來打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還試圖在國(guó)際博弈中，為美國(guó)爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，但上個(gè)月，這個(gè)王牌卻被自己人給廢了。

今年2月20日，美國(guó)最高法院以6:3的裁決結(jié)果認(rèn)定，特朗普實(shí)施的大規(guī)模關(guān)稅政策違反憲法。

這一裁定不僅明確了總統(tǒng)無權(quán)繞過國(guó)會(huì)加征關(guān)稅，更關(guān)鍵的是，其中特朗普親自提拔的兩個(gè)大法官也投了反對(duì)票。

隨著裁決一出，特朗普的關(guān)稅政策被徹底廢除，但特朗普并未甘心失敗，在裁定當(dāng)天，他立刻推出了一項(xiàng)全新的關(guān)稅計(jì)劃，試圖挽回局勢(shì)。

特朗普政府宣布，對(duì)全球商品加征10%的關(guān)稅，這一決定本就讓人震驚，可不久后，特朗普又將加稅幅度提升到了15%。

問題隨之而來：這次特朗普依據(jù)的法律，僅適用于“嚴(yán)重的國(guó)際收支赤字”情況下，而美國(guó)并沒有符合這一條件。

更讓人意外的是，這一政策在出臺(tái)后引發(fā)了廣泛質(zhì)疑，有專家直接指出，這樣的做法完全違背經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。

即便特朗普試圖用強(qiáng)硬手段掩蓋問題，但漏洞百出的關(guān)稅政策，卻讓外界看到了他的“無奈”，這樣的舉措，不僅給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了沉重負(fù)擔(dān)，也進(jìn)一步削弱了特朗普的執(zhí)政權(quán)威。

美國(guó)媒體也紛紛開始質(zhì)疑，特朗普為何在明知法律和經(jīng)濟(jì)雙重風(fēng)險(xiǎn)的情況下，依然執(zhí)意推行如此激進(jìn)的關(guān)稅政策？是為了挽回自己的政治威望，還是單純?yōu)榱讼蚍磳?duì)者示強(qiáng)？

這些問題始終沒有明確答案，但可以肯定的是，特朗普的這場(chǎng)“關(guān)稅豪賭”已經(jīng)讓他付出了沉重代價(jià)。

24個(gè)州聯(lián)手起訴

特朗普“強(qiáng)推”新關(guān)稅政策的舉動(dòng)，很快就引起了美國(guó)國(guó)內(nèi)的廣泛不滿，俄勒岡州率先提起訴訟，之后共有24個(gè)州加入了對(duì)特朗普政府的聯(lián)合起訴，指控他的關(guān)稅政策“違憲且不合法”。

這些州的訴訟理由十分明確，特朗普的新關(guān)稅政策不僅破壞了三權(quán)分立原則，還嚴(yán)重違反了《行政程序法》。

更重要的是，這些政策最終后果，還是要普通得美國(guó)民眾來承擔(dān)。

數(shù)百家美國(guó)企業(yè)也加入了反對(duì)新關(guān)稅的行列，高關(guān)稅直接推高了原材料進(jìn)口成本，不少企業(yè)甚至面臨生存危機(jī)。

可以說，特朗普的關(guān)稅政策不僅沒有挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)，反而成為了壓垮普通民眾和企業(yè)的“最后一根稻草”。

對(duì)特朗普來說，這已經(jīng)不僅僅是一次政策上的失敗那么簡(jiǎn)單了，24個(gè)州的聯(lián)合訴訟，已經(jīng)讓特朗普失去了部分州政府和企業(yè)界的信任。

而隨著法院裁定的推進(jìn)，更多的州和企業(yè)可能加入到反對(duì)特朗普的陣營(yíng)中，這種內(nèi)部分裂，無疑讓特朗普接下來的執(zhí)政生涯更加艱難。

伊朗局勢(shì)升級(jí)

特朗普的困境不僅體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)，外部的壓力同樣在不斷增加，最近，美國(guó)和伊朗的矛盾再次升級(jí)，特朗普政府一邊對(duì)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)動(dòng)空襲，一邊試圖通過延長(zhǎng)中東緊張局勢(shì)為自己制造“勝利氛圍”。

這場(chǎng)軍事沖突并沒有達(dá)到預(yù)期效果，反而暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略被動(dòng)。

在最初針對(duì)伊朗的行動(dòng)中，美軍竟然誤炸了一所小學(xué)，造成大量?jī)和瘋觯@一事件迅速引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)，也讓美國(guó)政府陷入了巨大的輿論危機(jī)。

伊朗軍隊(duì)也發(fā)動(dòng)了一系列強(qiáng)硬反擊，明確表示要與美國(guó)展開持久戰(zhàn)。

更糟糕的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒也在不斷高漲，大規(guī)模的抗議活動(dòng)席卷多個(gè)州，不少民眾高舉“停止戰(zhàn)爭(zhēng)”的標(biāo)語，讓特朗普試圖通過軍事行動(dòng)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的計(jì)劃徹底失敗。

而在對(duì)華外交方面，特朗普的籌碼也在不斷減少，隨著中美貿(mào)易“休戰(zhàn)協(xié)議”即將到期，特朗普本希望通過關(guān)稅和科技管制等手段對(duì)中國(guó)施壓，卻因最高法院的裁定和國(guó)內(nèi)訴訟的限制喪失了談判主動(dòng)權(quán)。

更有專家指出，美國(guó)在稀土加工和電池材料等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)存在結(jié)構(gòu)性依賴，這使得特朗普很難在談判中取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

伊朗的強(qiáng)硬反擊，加上國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒的高漲，讓特朗普的外交政策看起來更加被動(dòng)，他“強(qiáng)硬對(duì)華”的計(jì)劃也因內(nèi)政困局而無法推進(jìn)。

內(nèi)外交困之下，特朗普的執(zhí)政邏輯似乎正在失去民眾的支持。

從關(guān)稅政策的失敗到24州的聯(lián)合起訴，從對(duì)伊朗的誤判到對(duì)華談判的受挫，特朗普的執(zhí)政邏輯正遭遇全面考驗(yàn)。

內(nèi)憂外患之下，他的所謂“強(qiáng)硬手段”似乎正在失去威力，特朗普能否化解危機(jī)，恐怕還得看他是否能真正正視這些問題。