案例：偷運(yùn)氧化鋅粉入境被鑒定為固體廢物，五人被判走私廢物罪獲刑，二審改判

吳國雄律師深圳.廣東廣和律師事務(wù)所 海關(guān)及走私刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任

案情簡介：

被告人：貨主方：劉某某、麥某某與被告人王某某；

保貨方：高某（受“保貨人”指派）

運(yùn)輸方：張某（約貨車司機(jī)）

2017年10月，被告人劉某某、麥某某與被告人王某某相互商議欲從越南購買氧化鋅粉走私入中國境內(nèi)銷售，并由被告人王某某負(fù)責(zé)聯(lián)系越南貨主“阿某1”（另案處理）提供氧化鋅粉。同年11月25日，被告人高某根據(jù)保貨走私過境人員（具體身份不詳）指派，通過被告人張某聯(lián)系車輛為被告人劉某某等人拉載該批走私貨物，被告人張某遂邀約駕駛員普某1等人分別駕駛車牌號(hào)為云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的四輛大貨車前往河口，于11月27日晚一同前往河口上八字河一私開碼頭裝運(yùn)走私貨物。同日，保貨走私過境人員還雇請(qǐng)駕駛員王某1駕駛車牌號(hào)為云Ｇ×××**的大貨車?yán)\(yùn)了部分貨物計(jì)44.05噸，被告人張某駕駛車牌號(hào)為云Ｇ×××**的貨車?yán)\(yùn)了部分貨物計(jì)41.5噸，該兩車貨物均運(yùn)輸至紅河大道旁個(gè)舊市麥某某租用的倉庫內(nèi)下貨，后由被告人劉某某、麥某某轉(zhuǎn)至外地交易；其余三輛大貨車于次日上午10時(shí)許在上八字河被河口海關(guān)緝私民警當(dāng)場查獲，經(jīng)過磅，該三車?yán)d貨物共凈重120.6噸。經(jīng)對(duì)車牌號(hào)為云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的三輛貨車?yán)d貨物取樣鑒定：拉載貨物系國家禁止進(jìn)口的固體廢物。2018年4月11日、6月8日，被告人張某、被告人高某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)通知后先后主動(dòng)投案。

一審判決：

一．被告人劉某某犯走私廢物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元。 二．被告人王某某犯走私廢物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元。 三．被告人麥某某犯走私廢物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20萬元。 四．被告人高某犯走私廢物罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣8萬元。 五．被告人張某犯走私廢物罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。

二審改判情況：（見下表）

走私刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師吳國雄（深圳）分析：

1、該案五被告人采取繞關(guān)方式走私貨物入境，其走私的主觀故意、逃避海關(guān)監(jiān)管的客觀行為都已查明，故屬于走私行為。

2、依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》，走私犯罪嫌疑人主觀上具有走私犯罪故意，但對(duì)其走私的具體對(duì)象不明確的，不影響走私犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際的走私對(duì)象定罪處罰。五被告人走私氧化鋅粉入境，如果氧化鋅粉被鑒定為普通貨物，則涉嫌走私普通貨物罪；如果被鑒定為固體廢物，則以走私廢物罪追究刑事責(zé)任。

3、走私廢物罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)（見下表）。涉案的貨物屬于非危險(xiǎn)性固體廢物，合計(jì)達(dá)到五噸以上不滿二十五噸，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；二十五噸以上，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

4、二審改判的理由：（1）二審法院認(rèn)定麥某某不是走私犯罪的提議人，也未實(shí)施具體的走私核心行為。她在共同犯罪中僅起輔助作用（提供賬戶轉(zhuǎn)賬、記錄收支、租賃倉庫），依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。（2）二審法院認(rèn)定高某系受他人指使邀約他人拉運(yùn)貨物，在犯罪中起輔助作用（即認(rèn)定為從犯），同時(shí)，二審法院注意到其具有自首情節(jié)（經(jīng)通知后主動(dòng)投案）。