千萬墊付款追償遇阻，被執(zhí)行人花式逃債，司法執(zhí)行如何亮劍？

轉(zhuǎn)自：百家號(hào) 老廣雜談
法治社會(huì)中，生效判決是司法權(quán)威的具象體現(xiàn)，更是守護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的堅(jiān)實(shí)屏障。然而，江蘇高興建設(shè)工程有限公司( 下稱“高興公司”)勝訴后卻陷入絕境:替被執(zhí)行人墊付近千萬元款項(xiàng)后，在灌云縣人民法院、海州區(qū)人民法院的執(zhí)行程序中屢屢碰壁。被執(zhí)行人通過轉(zhuǎn)移房產(chǎn)、隱匿債權(quán)、規(guī)避查封等手段花式逃債，公然對(duì)抗司法執(zhí)行，這家承載著數(shù)十名員工生計(jì)的企業(yè)， 就此走到瀕臨破產(chǎn)的邊緣。
這場追償權(quán)糾紛，源于一起工程掛靠引發(fā)的連鎖危機(jī)。據(jù)高興公司法定代表人高慶軍介紹，被執(zhí)行人席宇流掛靠該公司承接工程，收取發(fā)包方工程款后竟直接占為己有，拒不向?qū)嶋H施工人、材料商支付款項(xiàng)，導(dǎo)致高興公司卷入數(shù)十起訴訟。法院判決高興公司承擔(dān)墊付責(zé)任后，為恪守司法信譽(yù)，企業(yè)被迫變賣資產(chǎn)，甚至以月息1分5至2分的高息舉債，累計(jì)墊付各項(xiàng)費(fèi)用及利息近1000萬元。

“我們砸鍋賣鐵履行了法院判決，被執(zhí)行人卻視法律為兒戲?！备邞c軍難掩憤懣。灌云縣人民法院及海州區(qū)人民法院作出的多份生效判決明確，高興公司對(duì)席宇流、席銀晨、席銀浩享有近千萬元追償權(quán)(包括:(2020)蘇0723民初3386號(hào)、(202 1)蘇0723民初6825號(hào)、(2023)蘇0723民初1256號(hào)、1257 號(hào)；(2019)蘇0706民初9226號(hào)、(2020)蘇0706民初1998 號(hào)、7271號(hào)、(2021)蘇0706民初5899號(hào)、(2023)蘇0706民初858號(hào)、11984號(hào))。但自2021年首次申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行以來，被執(zhí)行人始終拒不履行法定義務(wù)，還精心策劃了一系列逃債鬧劇。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人的逃債手段極具隱蔽性與對(duì)抗性:
一是房產(chǎn)乾坤大挪移，被執(zhí)行人將連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)昌圩路*號(hào)冠豪名苑的房產(chǎn)登記在未成年子女席**名下，試圖以贈(zèng)與方式規(guī)避執(zhí)行；對(duì)已被法院查封的南京房產(chǎn)，其擅自對(duì)外出租并指使他人代收租金，直接切斷法院執(zhí)行路徑。
二是債權(quán)玩起隱身術(shù)，被執(zhí)行人刻意隱瞞對(duì)連云港市**建筑工程有限公司的1906535.97元到期債權(quán)，卻被其當(dāng)作秘密資產(chǎn)刻意藏匿。
三是對(duì)抗執(zhí)行成常態(tài)，面對(duì)法院的執(zhí)行通知與傳喚，被執(zhí)行人態(tài)度囂張，拒不配合房產(chǎn)處置，甚至更換聯(lián)系方式、刻意隱匿行蹤躲避執(zhí)行，導(dǎo)致執(zhí)行程序陷入停滯。
“我們多次向法院提交財(cái)產(chǎn)線索和相關(guān)證據(jù)，可被執(zhí)行人總能見招拆招，執(zhí)行工作遲遲沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展?！备邞c軍坦言，因這筆追償款遲遲無法追回，公司資金鏈徹底斷裂，員工工資停發(fā)、 社保斷繳，數(shù)十個(gè)家庭的生計(jì)陷入困境，“我們嚴(yán)格履行了法律義務(wù)，可誰來維護(hù)我們的合法權(quán)益？”
從法律視角來看，被執(zhí)行人的一系列行為，已嚴(yán)重違反《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)執(zhí)行規(guī)定，甚至涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。受訪法學(xué)人士指出，被執(zhí)行人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至未成年子女名下、隱匿到期債權(quán)、擅自處置查封財(cái)產(chǎn)的行為，屬于典型的“有能力履行而拒不履行”情形，完全符合拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”。法學(xué)人士認(rèn)為，法院在掌握確鑿證據(jù)后，應(yīng)及時(shí)將案件移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，以刑事手段重拳打擊逃債行為，堅(jiān)決捍衛(wèi)司法權(quán)威。
高興公司的遭遇，并非建筑行業(yè)的孤例。在行業(yè)內(nèi)，掛靠、 轉(zhuǎn)包引發(fā)的連鎖債務(wù)糾紛屢見不鮮，中小企業(yè)往往成為最終的“ 買單者”。這些企業(yè)履行完墊付義務(wù)后，卻在追償環(huán)節(jié)遭遇執(zhí)行難，不僅自身面臨嚴(yán)峻的生存危機(jī)，更可能引發(fā)員工失業(yè)、債權(quán)人維權(quán)、產(chǎn)業(yè)鏈斷裂等一系列社會(huì)問題。
“我們不是老賴，卻硬生生被逼成了司法維權(quán)的受害者?！备邞c軍的話引人深思。在全面推進(jìn)依法治國的今天，“執(zhí)行難”仍是橫亙在司法公正面前的一道難關(guān)。被執(zhí)行人花式逃債的囂張氣焰，不僅公然挑戰(zhàn)法律底線，更深深刺痛著中小企業(yè)對(duì)法治社會(huì)的信仰與期待。
我們強(qiáng)烈呼吁，灌云縣人民法院、海州區(qū)人民法院加大執(zhí)行力度，對(duì)被執(zhí)行人的各類逃債行為開展全面徹查，依法采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施；對(duì)涉嫌刑事犯罪的，及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。同時(shí)， 希望上級(jí)法院、檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案開展專項(xiàng)監(jiān)督，推動(dòng)執(zhí)行程序盡快取得實(shí)質(zhì)性突破。此外，相關(guān)部門應(yīng)加快建立健全對(duì)“惡意逃債”行為的聯(lián)合懲戒機(jī)制，織密法網(wǎng)、重拳出擊，讓老賴無處遁形，讓勝訴者的合法權(quán)益真正落地見效。
法治社會(huì)，絕不容許“ 贏了官司，輸了錢”的荒誕劇情反復(fù)上演。高興公司的千萬墊付款能否順利追回？被執(zhí)行人的惡意逃債行為能否得到依法嚴(yán)懲？ 我們將持續(xù)關(guān)注事件最新進(jìn)展。（老廣記者陳青瑜）