3月9日，在美國(guó)紐約聯(lián)合國(guó)總部舉行的聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)會(huì)議上，圍繞阿富汗局勢(shì)的討論迅速升溫。巴基斯坦與印度代表在會(huì)場(chǎng)上針鋒相對(duì)，雙方圍繞跨境打擊、恐怖主義威脅以及國(guó)際法問(wèn)題展開激烈辯論。

會(huì)議中，印度常駐聯(lián)合國(guó)代表帕爾瓦塔內(nèi)尼·哈里什表示，印度“重申聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)對(duì)跨境暴力造成平民傷亡的深切關(guān)切”，并“強(qiáng)烈譴責(zé)空襲行為，認(rèn)為其嚴(yán)重違反國(guó)際法、《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)家主權(quán)”。

巴基斯坦常駐聯(lián)合國(guó)代表阿西姆·伊夫提哈爾·艾哈邁德隨后發(fā)言，指責(zé)印度對(duì)巴方在巴阿沖突中的行動(dòng)作出批評(píng)，稱其言論毫不意外，并批評(píng)印度長(zhǎng)期對(duì)巴基斯坦抱有敵意，認(rèn)為印度對(duì)阿政策的唯一目標(biāo)是“破壞巴基斯坦的穩(wěn)定”。他表示，印度指責(zé)巴基斯坦“公然違反國(guó)際法”的說(shuō)法站不住腳。

在印度和阿富汗代表發(fā)言之后，艾哈邁德再次要求發(fā)言權(quán)。他表示，印度一方面談及阿富汗安全局勢(shì)、平民傷亡和邊境沖突，卻對(duì)“源自阿富汗境內(nèi)的恐怖主義威脅”只字未提，原因在于印度“自身牽涉其中”。

艾哈邁德指責(zé)印度“積極支持并資助在阿富汗境內(nèi)活動(dòng)的恐怖組織”，包括巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)和俾路支解放軍。他稱，巴方已經(jīng)向國(guó)際社會(huì)提供了“確鑿證據(jù)”，證明印度與策劃針對(duì)巴基斯坦暴力襲擊的組織存在勾連。

他還表示，從印度對(duì)巴方行動(dòng)的反應(yīng)中，可以感受到其“失落與不滿”，因?yàn)榘突固箤?duì)阿富汗境內(nèi)恐怖營(yíng)地和支持網(wǎng)絡(luò)采取了“精準(zhǔn)有效的打擊行動(dòng)”，使印度在阿富汗的“相關(guān)投入”化為烏有。

針對(duì)印度對(duì)巴基斯坦違反國(guó)際法的指控，艾哈邁德反指印度才是“屢次違反國(guó)際法的一方”，稱其非法占領(lǐng)領(lǐng)土，違反《聯(lián)合國(guó)憲章》和安理會(huì)決議，在印度控制的克什米爾地區(qū)及其他地方實(shí)施國(guó)家恐怖主義，系統(tǒng)性邊緣化少數(shù)群體，散布仇恨言論，并將水資源作為工具，意圖削弱巴基斯坦。他表示，“這樣的例子不勝枚舉”。

艾哈邁德強(qiáng)調(diào)，巴基斯坦開展的反恐行動(dòng)“并非針對(duì)兄弟般的阿富汗人民”，而是為了消除“來(lái)自阿富汗境內(nèi)持續(xù)存在的恐怖威脅”。他表示，這些行動(dòng)“完全符合自衛(wèi)權(quán)和國(guó)際人道法”。

在總結(jié)發(fā)言中，艾哈邁德稱，印度在阿富汗問(wèn)題上一貫扮演“攪局者”的角色，而巴基斯坦則“以負(fù)責(zé)任的態(tài)度推動(dòng)阿富汗的和平、穩(wěn)定與繁榮”。他指出，要實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，“塔利班政權(quán)必須履行在反恐、包容性治理以及保障阿富汗婦女和女童權(quán)利方面的承諾”。

他還敦促印度“停止利用阿富汗領(lǐng)土，在塔利班政權(quán)中新近結(jié)交的伙伴配合下煽動(dòng)巴基斯坦境內(nèi)的恐怖活動(dòng)”，并表示巴基斯坦不會(huì)允許任何來(lái)自阿富汗境內(nèi)的破壞與顛覆行為損害本國(guó)安全。

艾哈邁德同時(shí)回應(yīng)了阿富汗常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦納西爾·艾哈邁德·法伊克的發(fā)言。法伊克目前在聯(lián)合國(guó)履職，但并未獲得阿富汗塔利班當(dāng)局的正式承認(rèn)。此前，法伊克提及巴阿沖突中的平民傷亡，并強(qiáng)調(diào)打擊恐怖主義的重要性，但未點(diǎn)名基地組織、巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)或其他組織。

對(duì)此，艾哈邁德質(zhì)疑其發(fā)言的代表性和公信力，稱這位“所謂的阿富汗代表實(shí)際上并不代表任何人，只代表他自己”，不應(yīng)利用這一平臺(tái)推進(jìn)個(gè)人議程。

他還形容法伊克“身處紐約，與地面現(xiàn)實(shí)脫節(jié)”，只選擇性評(píng)論部分情況，尤其針對(duì)巴基斯坦，卻對(duì)“來(lái)自阿富汗境內(nèi)、嚴(yán)重影響巴基斯坦平民、武裝部隊(duì)、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施安全的跨境恐怖活動(dòng)”保持沉默。

安理會(huì)的會(huì)議室里，外交辭令往往字字斟酌，卻也難掩情緒起伏。有人強(qiáng)調(diào)主權(quán)，有人強(qiáng)調(diào)反恐，有人談平民傷亡，有人追問(wèn)責(zé)任歸屬。爭(zhēng)論聲此起彼伏，但擺在各方面前的現(xiàn)實(shí)始終清晰：阿富汗局勢(shì)牽動(dòng)周邊安全，任何一方的指責(zé)與反指責(zé)，都無(wú)法替代真正的合作與克制。會(huì)場(chǎng)燈光漸暗時(shí)，關(guān)于地區(qū)和平的那道考題，仍靜靜擺在桌面上。