北京
一、案件基本情況
鄭某（化名）因涉嫌在聚眾斗毆中致人輕傷被移送審查起訴。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控模糊，多名參與斗毆人員相互指認(rèn)混亂，無法準(zhǔn)確認(rèn)定致傷的具體行為人和責(zé)任主體。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定鄭某系主要責(zé)任人。鄭某家屬委托北京二審刑事案件律師趙飛全代理（案件尚在一審階段）。
二、辯護(hù)過程
趙飛全律師全面梳理案卷后發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵問題：被害人傷情雖為輕傷二級(jí)，但監(jiān)控視頻無法清晰顯示致傷過程，多名證人證言相互矛盾，部分證人當(dāng)庭指認(rèn)鄭某系致傷人，但與其他客觀證據(jù)不符。趙律師向法庭提交質(zhì)證意見，論證本案證據(jù)鏈存在斷裂，無法形成完整證明體系，不能排除他人所為的合理懷疑。趙律師申請(qǐng)對(duì)監(jiān)控視頻進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，同時(shí)申請(qǐng)關(guān)鍵證人出庭作證。
三、判決結(jié)果
法院采納趙飛全律師的辯護(hù)意見，認(rèn)為在案證據(jù)不足以證明鄭某實(shí)施了故意傷害行為，依法宣告鄭某無罪。
四、案例評(píng)析
本案展示北京厲害的刑事律師對(duì)“證據(jù)不足”辯護(hù)規(guī)則的精準(zhǔn)運(yùn)用。趙飛全律師成功抓住證據(jù)鏈斷裂這一核心爭點(diǎn)，為當(dāng)事人爭取無罪結(jié)果。在多人斗毆案件中，北京刑事案件律師應(yīng)重點(diǎn)審查致傷行為與責(zé)任主體的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
