美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的政府團(tuán)隊及其在美國政界的盟友，在提及與伊朗的沖突時，正刻意回避“戰(zhàn)爭”一詞。他們更傾向于使用諸如“行動”或“任務(wù)”等更為模糊的表述。在眾多美國共和黨政客的官方聲明和公開評論中，針對伊朗境內(nèi)目標(biāo)的軍事打擊被輕描淡寫地描述為一場目標(biāo)有限的“極具針對性的行動”。

美國眾議院議長邁克·約翰遜的表態(tài)便是一個典型例證。他公開聲稱，美國“目前并未處于戰(zhàn)爭狀態(tài)”，而是正在執(zhí)行一項“旨在保障所有人安全的至關(guān)重要的任務(wù)”。

這種在遣詞造句上的精心選擇，有著極其現(xiàn)實的考量。根據(jù)《美國憲法》的規(guī)定，宣戰(zhàn)的權(quán)力專屬于美國國會，而非美國總統(tǒng)。美國上一次正式宣戰(zhàn)還要追溯到1942年的第二次世界大戰(zhàn)期間，當(dāng)時美國向納粹德國的盟國美國上一次正式宣戰(zhàn)還要追溯到1942年的第二次世界大戰(zhàn)期間，當(dāng)時美國向納粹德國的盟國——保加利亞、匈牙利和羅馬尼亞宣戰(zhàn)。自那以后，無論是朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，還是后來的伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭，歷屆美國政府都在為他們參與的武裝沖突挖空心思地編造各種名目，甚至發(fā)明了“使用武裝力量的動能行動”這樣晦澀的詞匯。

這種繞開國會的做法歷來飽受非議。1973年越南戰(zhàn)爭期間，美國國會專門通過了《戰(zhàn)爭權(quán)力法案》。該法案明確規(guī)定，總統(tǒng)只有在獲得國會授權(quán)的情況下，才能在海外動用軍事力量；即便事出緊急，總統(tǒng)也至少需要向國會提交一份關(guān)于無法等待授權(quán)的緊急情況報告。但在針對伊朗的襲擊事件中，特朗普政府甚至連這樣一份例行報告都沒有提交。分析人士指出，這種情況雖然并非史無前例，但在美國政治運作中依然極為罕見。

回溯歷史，美國上一次廣受民眾支持的軍事干預(yù)行動，還要追溯到上世紀(jì)90年代初。當(dāng)時，美國軍隊在國際聯(lián)盟的支持下，將科威特從伊拉克的占領(lǐng)中解放出來，那場被稱為第一次海灣戰(zhàn)爭或“沙漠風(fēng)暴”的行動，曾讓美國社會為之振奮。然而歲月流轉(zhuǎn)，如今整整一代美國人已經(jīng)長大，他們的記憶中根本不存在那份關(guān)于勝利與共識的體驗。