武漢大學(xué)誣告學(xué)弟的楊某某考上公務(wù)員了？

3月12日，楊某某在微博發(fā)帖說自己考公上岸，這個消息立刻再一次引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

針對此事，有網(wǎng)友評論，沒事，考上了也會有人舉報的，到時候政審誰通過的都得被牽連。

有網(wǎng)友表示，我聽校友說過這件事，簡單說就是發(fā)生這事本來就過去了，但那女生就是很堅持的要討說法。學(xué)校有點扛不住，就給男孩子一個處罰。其實也就這樣，但男孩也是沉默的性格，就郁郁寡歡。有人知道就覺得應(yīng)該發(fā)聲，那邊女的在堅持討要說法的過程中，有了去香港讀博的機(jī)會。當(dāng)事情曝光后就變成了現(xiàn)在這個局面。

就在網(wǎng)友在評論區(qū)熱火朝天地議論時，沒過多久，楊某某又發(fā)帖稱此前發(fā)的是假消息，根本沒有考公上岸，還說如果這樣發(fā)帖子能讓一些人破防，也挺好玩的。

• 楊某某在微博先宣稱考上公務(wù)員，隨即又改口“胡說的”，這場自導(dǎo)自演的鬧劇，看似玩笑，實則暴露了長期以來的行事邏輯：把公共輿論當(dāng)情緒舞臺，把嚴(yán)肅身份當(dāng)炒作道具。

當(dāng)年武大圖書館誣告事件，法院已明確認(rèn)定男生不構(gòu)成性騷擾，無辜者因網(wǎng)暴承受巨大傷害，而她始終缺乏真誠反思。如今拿“考公上岸”造謠博眼球，不僅不尊重公務(wù)員招錄的嚴(yán)肅性，更在消費公眾對公平正義的敏感神經(jīng)。

考公政審嚴(yán)格，品行與誠信是重要考量。她明知自身爭議巨大，仍用這種方式制造話題、挑逗輿論，本質(zhì)是無視規(guī)則、缺乏敬畏。一句輕飄飄的“胡說”，掩蓋不了對他人、對公共秩序的輕慢。

這場鬧劇值得警惕，誣告的成本不該如此之低，消費公共情緒更不該成為習(xí)慣。法律還了無辜者清白，但社會對誠信與良知的評判，從未缺席。拿體制身份造謠取樂，看似博了流量，最終消耗的是自己僅剩的信譽(yù)。做人先立德，行事先守心，這是最樸素的道理。

對此，你怎么看呢？