《法學(xué)案例分析教程》

作者：李燕 邴長(zhǎng)策 主編

ISBN 978-7-5764-2437-9

定價(jià)：69 元

中國(guó)政法大學(xué)出版社2025年12月

作者簡(jiǎn)介

AI賦能未來(lái)科技

（李燕）

李燕法學(xué)博士，現(xiàn)任華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授。畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)，而后在中國(guó)人民大學(xué)與廈門(mén)大學(xué)相繼完成憲法學(xué)與行政法學(xué)碩士、博士階段的深造。自2004年7月起，她長(zhǎng)期執(zhí)教于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，致力于法學(xué)教育與研究。她深度參與多部法學(xué)教材與專著的編撰，在《江西社會(huì)科學(xué)》《河北法學(xué)》《理論月刊》等核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)頗具影響力。同時(shí)，她主持多項(xiàng)省市級(jí)重要課題。

邴長(zhǎng)策華南農(nóng)業(yè)大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)、農(nóng)村法治。編寫(xiě)《法理學(xué)》《農(nóng)業(yè)法》等教材10余部，發(fā)表《論中性行為的屬性》（中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心全文轉(zhuǎn)載）等論文10余篇，主持完成《支持深圳率先營(yíng)造彰顯公平正義的民主法治環(huán)境研究》等省部級(jí)課題4項(xiàng)。曾獲評(píng)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)“教書(shū)育人、管理育人、服務(wù)育人”先進(jìn)個(gè)人。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)以“法律的生命在于實(shí)踐”為核心理念，精選縱貫古今的典型法學(xué)案例，搭建起理論與實(shí)踐銜接的橋梁，助力讀者理解法律規(guī)則在現(xiàn)實(shí)中的激活、解釋與適用。案例涵蓋范圍廣泛，既包含唐代張琇兄弟復(fù)仇案、晚清楊月樓案等歷史案例，展現(xiàn)不同時(shí)代禮法、等級(jí)與情理的碰撞；也囊括合同效力、侵權(quán)責(zé)任、勞動(dòng)爭(zhēng)議等經(jīng)典民商事領(lǐng)域糾紛，同時(shí)聚焦個(gè)人信息保護(hù)、隱形加班、光污染等新時(shí)代熱點(diǎn)問(wèn)題，深入探討證明責(zé)任、公共秩序保留等基礎(chǔ)法理的實(shí)踐應(yīng)用。

全書(shū)圍繞“規(guī)則之治與個(gè)案衡平的張力”“法律技術(shù)的精密與演進(jìn)”“程序正義與證據(jù)規(guī)則的基石地位”三大核心主線，深入剖析每個(gè)案例的裁判邏輯與法理內(nèi)涵，既展現(xiàn)司法實(shí)踐中平衡公平正義與法律規(guī)則的智慧，也呈現(xiàn)法律應(yīng)對(duì)新型社會(huì)關(guān)系的能動(dòng)性與演進(jìn)過(guò)程。

本書(shū)編排兼顧學(xué)術(shù)性、實(shí)務(wù)性與可讀性，每個(gè)案例配套完整的教學(xué)指導(dǎo)手冊(cè)，包含教學(xué)目標(biāo)、分析思路、啟發(fā)思考題等內(nèi)容，既能滿足高校法學(xué)專業(yè)案例教學(xué)需求，幫助學(xué)生錘煉法律思維與實(shí)務(wù)技能，也能為法律實(shí)務(wù)工作者提供參考，同時(shí)為關(guān)注中國(guó)法治進(jìn)程的普通讀者，打開(kāi)一扇觀察法律與社會(huì)互動(dòng)的窗口，傳遞法治精神與公平正義的追求。

目 錄

（可點(diǎn)擊放大查看）

前 言

當(dāng)本書(shū)的編撰，源于一個(gè)樸素而深刻的信念：法律的生命在于實(shí)踐，而案例是法律實(shí)踐最生動(dòng)、最具象的載體，引導(dǎo)讀者透過(guò)一個(gè)個(gè)具體的“糾紛”與“裁判”，去理解法律規(guī)則如何在復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中被激活、被解釋、被適用，有時(shí)也被挑戰(zhàn)。本書(shū)選編的案例，時(shí)間上縱貫古今，從唐代張琇兄弟為父復(fù)仇引發(fā)的“禮法之爭(zhēng)”，到“晚清楊月樓案”所映射的“良賤不婚”中律法與個(gè)人情感的時(shí)代碰撞；內(nèi)容上既涵蓋了合同效力、侵權(quán)責(zé)任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)爭(zhēng)議等經(jīng)典民商事領(lǐng)域，也深入探討了個(gè)人信息保護(hù)、環(huán)境污染、涉外民事關(guān)系法律適用等前沿?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題，更不乏對(duì)證明責(zé)任、公共秩序保留等基礎(chǔ)法學(xué)理論的實(shí)踐審視。

一、規(guī)則之治與個(gè)案衡平之間的張力

貫穿這些案例的一條主線，是法律實(shí)踐中永恒存在的張力——“規(guī)則之治與個(gè)案衡平之間的張力”。法律以普遍性、確定性為追求，旨在為社會(huì)行為提供穩(wěn)定的預(yù)期。然而，現(xiàn)實(shí)生活千姿百態(tài)，任何精密的規(guī)則體系都難以完全涵蓋無(wú)窮的個(gè)別情境。當(dāng)嚴(yán)格適用法律可能導(dǎo)致結(jié)果顯失公正，或者與社會(huì)普遍認(rèn)可的基本價(jià)值（如公序良俗、實(shí)質(zhì)公平）發(fā)生劇烈沖突時(shí)，司法者便面臨著艱難抉擇。本書(shū)中的諸多案例，恰恰是這種張力的集中體現(xiàn)：

在“徐某與胡某某確認(rèn)合同效力糾紛案”中，我們看到，當(dāng)合同依據(jù)澳門(mén)特別行政區(qū)法律合法有效，但履行內(nèi)容（博彩轉(zhuǎn)碼）嚴(yán)重違背內(nèi)地社會(huì)公共利益時(shí)，人民法院如何運(yùn)用“公共秩序保留”這一“安全閥”，在尊重沖突規(guī)范指引與捍衛(wèi)本土核心價(jià)值之間進(jìn)行審慎權(quán)衡。這不僅是國(guó)際私法技術(shù)的運(yùn)用，更是對(duì)法律秩序深層倫理底線的守護(hù)。

在“饒某某訴某物資供應(yīng)站等房屋租賃合同糾紛案”中，一份將經(jīng)鑒定為應(yīng)立即拆除的D級(jí)危房出租經(jīng)營(yíng)酒店的合同，其效力如何認(rèn)定？人民法院最終超越了對(duì)行政規(guī)章違反與否的簡(jiǎn)單判斷，直指該行為“損害社會(huì)公共利益、違背公序良俗”的本質(zhì)，宣告合同無(wú)效。此案清晰地展示了，在成文法規(guī)范之模糊地帶，公序良俗原則如何作為一種更高的價(jià)值準(zhǔn)則，發(fā)揮矯正與補(bǔ)充功能，防止法律形式主義可能帶來(lái)的實(shí)質(zhì)不公。

而在“唐朝張琇兄弟復(fù)仇案”與“晚清楊月樓案”中，這種張力則以更激烈的形態(tài)呈現(xiàn)。前者是國(guó)法（禁止私殺）與人情（孝道復(fù)仇）的直接對(duì)抗，盡管過(guò)程充滿了朝議紛爭(zhēng)與民間同情，最終以唐玄宗“依法處死”的決定告終，凸顯了在帝制時(shí)代，維護(hù)法律統(tǒng)一權(quán)威的重要性。后者則是封建等級(jí)律法（良賤不婚）與新興市民社會(huì)自由觀念之間的沖突，案件審理中的地方保護(hù)、輿論干預(yù)與最終借助皇權(quán)恩赦的結(jié)局，共同勾勒出一幅晚清社會(huì)轉(zhuǎn)型期法律與社會(huì)觀念激烈互動(dòng)的復(fù)雜圖景。這些歷史案例提醒我們，法律從來(lái)不是孤立的存在，它深植于特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與文化土壤之中，其運(yùn)作與變遷是各種力量博弈的結(jié)果。

二、法律技術(shù)的精密與演進(jìn)

本書(shū)的另一重旨趣，在于展現(xiàn)“法律技術(shù)的精密與演進(jìn)”。面對(duì)新型社會(huì)關(guān)系與糾紛，法律通過(guò)解釋、續(xù)造乃至創(chuàng)制新的規(guī)則予以回應(yīng)。例如：“郭某訴杭州野生動(dòng)物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案”（“人臉識(shí)別第一案”）觸及了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心議題——個(gè)人信息權(quán)，尤其是生物識(shí)別信息的保護(hù)。案件審理并未拘泥于傳統(tǒng)合同糾紛框架，而是深入探討了個(gè)人信息處理的“合法、正當(dāng)、必要”原則與“知情同意”規(guī)則，并在缺乏國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，創(chuàng)造性地運(yùn)用法理與現(xiàn)有規(guī)范，確立了此類糾紛的裁判思路，為后續(xù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》的制定與實(shí)踐提供了寶貴的司法經(jīng)驗(yàn)。

“李某某與北京智能研選科技有限公司隱形加班糾紛案”則直面數(shù)字時(shí)代勞動(dòng)形態(tài)的深刻變革。當(dāng)工作通過(guò)微信、釘釘?shù)壬缃幻襟w無(wú)邊界地侵入勞動(dòng)者的私人時(shí)間與空間，如何認(rèn)定“工作時(shí)間”與“加班事實(shí)”？二審法院沒(méi)有機(jī)械地看待工作場(chǎng)所，而是“虛化工作場(chǎng)所概念，綜合考慮勞動(dòng)者是否提供了實(shí)質(zhì)工作內(nèi)容”，并基于公平理念酌定加班費(fèi)，這一裁判體現(xiàn)了司法對(duì)新型勞動(dòng)關(guān)系的積極回應(yīng)與調(diào)整。

在“李某訴華潤(rùn)置地（重慶）有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案”中，針對(duì)“光污染”這一尚無(wú)國(guó)家統(tǒng)一監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和具體罰則的新型污染形式，法院綜合運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)勘查、專家意見(jiàn)、公眾容忍度等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，并確立了相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)方式，展現(xiàn)了在成文法供給不足時(shí)，司法通過(guò)法律原則和技術(shù)性論證來(lái)填補(bǔ)空白的能動(dòng)性。

三、程序正義與證據(jù)規(guī)則的基石地位

此外，本書(shū)也著重剖析了“程序正義與證據(jù)規(guī)則”在定分止?fàn)幹械淖饔谩Ｔ凇靶炷衬吃V彭某人身?yè)p害賠償糾紛案”中，雖因裁判說(shuō)理中某些基于“常理”的推論引發(fā)了巨大社會(huì)爭(zhēng)議，但將其納入本書(shū)，意在引導(dǎo)讀者超越情感評(píng)判，冷靜審視在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，證明責(zé)任分配規(guī)則的核心價(jià)值及其適用邊界。而“海通國(guó)際證券公司與陳某保證合同糾紛案”則通過(guò)對(duì)“平行訴訟”“協(xié)議管轄排他性”等程序問(wèn)題的深入辨析，展現(xiàn)了涉外民商事訴訟中，管轄權(quán)沖突與協(xié)調(diào)的高度專業(yè)性，以及程序選擇對(duì)實(shí)體權(quán)益實(shí)現(xiàn)的重大影響。

本書(shū)的編寫(xiě)，力求兼顧學(xué)術(shù)性、實(shí)務(wù)性與可讀性。每個(gè)案例均包含“摘要”“關(guān)鍵詞”“案情簡(jiǎn)介”及詳盡的“教學(xué)指導(dǎo)手冊(cè)”�！鞍盖楹�(jiǎn)介”部分盡可能清晰地呈現(xiàn)案件事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)與裁判邏輯；“教學(xué)指導(dǎo)手冊(cè)”則設(shè)置了“教學(xué)目標(biāo)”，并圍繞核心法律問(wèn)題展開(kāi)分析，配備“啟發(fā)思考題”“分析思路”“案例分析”“課堂設(shè)計(jì)”“要點(diǎn)匯總”及豐富的“推薦閱讀”（法律文件、參考文獻(xiàn)）。我們期望，這種編排不僅能滿足高校法學(xué)專業(yè)案例教學(xué)的需求，幫助學(xué)生在“具體情境”中深化對(duì)抽象法理的理解，訓(xùn)練法律思維與實(shí)務(wù)技能；也能為法律實(shí)務(wù)工作者提供有益的參考與借鑒；同時(shí)，對(duì)于關(guān)心中國(guó)法治進(jìn)程的普通讀者而言，本書(shū)亦可作為一扇窗口，藉以觀察法律如何在歷史長(zhǎng)河與社會(huì)變遷中，努力回應(yīng)正義的呼喚。

案例研究的意義，不在于提供標(biāo)準(zhǔn)答案，而在于展示問(wèn)題的復(fù)雜性，激發(fā)批判性思考，并從中探尋法律發(fā)展的可能方向。我們希望，讀者在翻閱這些案例時(shí)，能夠感受到法律與社會(huì)的持續(xù)對(duì)話，體會(huì)到法治進(jìn)程中每一次進(jìn)步背后的思辨與權(quán)衡。這或許正是我們編撰此書(shū)的初衷：在法理與情理的永恒張力中，追尋那“雖不能至，心向往之”的公平正義。

本書(shū)的完成，得益于諸位撰稿老師的辛勤付出與專業(yè)智慧，也離不開(kāi)中國(guó)政法大學(xué)出版社編輯團(tuán)隊(duì)的精心策劃與細(xì)致工作，在此一并致以誠(chéng)摯謝意。書(shū)中疏漏之處，懇請(qǐng)各位讀者、專家不吝指正。

是為序。

編者謹(jǐn)識(shí)

2025年12月4日

內(nèi)容來(lái)源：第一編輯部

設(shè)計(jì)排版：信息中心

校對(duì)審核：第一編輯部

審批簽發(fā)：社辦