武漢大學(xué)誣告學(xué)弟的楊某某考上公務(wù)員了？

3月12日，楊某某在微博發(fā)帖說自己考公上岸，這個(gè)消息立刻再一次引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，沒事，考上了也會(huì)有人舉報(bào)的，到時(shí)候政審誰(shuí)通過的都得被牽連。

有網(wǎng)友表示，我聽校友說過這件事，簡(jiǎn)單說就是發(fā)生這事本來就過去了，但那女生就是很堅(jiān)持的要討說法。學(xué)校有點(diǎn)扛不住，就給男孩子一個(gè)處罰。其實(shí)也就這樣，但男孩也是沉默的性格，就郁郁寡歡。有人知道就覺得應(yīng)該發(fā)聲，那邊女的在堅(jiān)持討要說法的過程中，有了去香港讀博的機(jī)會(huì)。當(dāng)事情曝光后就變成了現(xiàn)在這個(gè)局面。

就在網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)熱火朝天地議論時(shí)，沒過多久，楊某某又發(fā)帖稱此前發(fā)的是假消息，根本沒有考公上岸，還說如果這樣發(fā)帖子能讓一些人破防，也挺好玩的。

• 楊某某在微博先宣稱考上公務(wù)員，隨即又改口“胡說的”，這場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇，看似玩笑，實(shí)則暴露了長(zhǎng)期以來的行事邏輯：把公共輿論當(dāng)情緒舞臺(tái)，把嚴(yán)肅身份當(dāng)炒作道具。

當(dāng)年武大圖書館誣告事件，法院已明確認(rèn)定男生不構(gòu)成性騷擾，無辜者因網(wǎng)暴承受巨大傷害，而她始終缺乏真誠(chéng)反思。如今拿“考公上岸”造謠博眼球，不僅不尊重公務(wù)員招錄的嚴(yán)肅性，更在消費(fèi)公眾對(duì)公平正義的敏感神經(jīng)。

考公政審嚴(yán)格，品行與誠(chéng)信是重要考量。她明知自身爭(zhēng)議巨大，仍用這種方式制造話題、挑逗輿論，本質(zhì)是無視規(guī)則、缺乏敬畏。一句輕飄飄的“胡說”，掩蓋不了對(duì)他人、對(duì)公共秩序的輕慢。

這場(chǎng)鬧劇值得警惕，誣告的成本不該如此之低，消費(fèi)公共情緒更不該成為習(xí)慣。法律還了無辜者清白，但社會(huì)對(duì)誠(chéng)信與良知的評(píng)判，從未缺席。拿體制身份造謠取樂，看似博了流量，最終消耗的是自己僅剩的信譽(yù)。做人先立德，行事先守心，這是最樸素的道理。

對(duì)此，你怎么看呢？