美伊激戰(zhàn)正酣，特朗普怎么都沒想到，一直以來將它看作大哥的歐洲，這次對于美伊沖突的態(tài)度卻是不派兵、不買單，到底是什么原因?qū)е職W洲態(tài)度大變敢對美國說不？

一、離心離德的歐洲

美伊沖突爆發(fā)后，伊朗對美國和以色列進(jìn)行了高達(dá)二十七輪反擊行動，導(dǎo)彈和無人機(jī)輪番上陣，整個中東地區(qū)都陷入了戰(zhàn)火。

目前戰(zhàn)爭局勢正在僵持，特朗普政府寄希望于美國的盟友支援中東戰(zhàn)場緩解美方壓力，但是出人意料的是，過去在外交政治軍事層面均一直追隨美國的歐洲這次卻沒有緊跟美國步伐，歐洲大部分國家都明確表示不會介入美國跟伊朗的沖突。

要知道，過去幾十年美國跟歐洲一直是聯(lián)系緊密，歐洲基本上單方面聽從美國的要求。從朝鮮沖突十六國聯(lián)軍到海灣戰(zhàn)爭，只要是美國主導(dǎo)的軍事行動，歐洲基本上都會參與?？蛇@種情況自特朗普上臺之后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。

美伊沖突爆發(fā)后，伊朗使用新型導(dǎo)彈和無人機(jī)進(jìn)行攻擊，造成了巨大損失。即使這樣，西班牙、法國、英國、德國等都紛紛表示不會派部隊參與美伊沖突。在大部分歐洲國家都是這種態(tài)度的情況下，北約也無法支援美國，因為集體防御條款決定了北約成員國完全有理由拒絕配合美國發(fā)起進(jìn)攻行動。

二、為何歐洲拒絕支援美國？

為什么短短幾年歐洲對美國的態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥螅恐饕怯腥齻€原因。

首先是特朗普上臺之后一直秉持其商人思維，沒有經(jīng)濟(jì)利益的事美國絕不參與，也不可能讓步，這極大損害了二戰(zhàn)之后美國在國際范圍內(nèi)的形象。特別是特朗普奉行的單邊主義，在此次行動中體現(xiàn)的淋漓盡致。

歐洲是在美國發(fā)動對伊朗的空襲之后，才知道美國要對伊朗進(jìn)行軍事行動，這相當(dāng)于是拋開歐洲盟友的一次擅自行動。歐洲當(dāng)然不滿意自己的決策權(quán)降格成知情權(quán)，所以對配合美軍行動興致寥寥。

而且，特朗普政府將美國盟友視為可交易的對象，只要有利可圖，任何盟友都是可以拋棄的。從對歐洲的貿(mào)易戰(zhàn)到意圖吞并格陵蘭島，特朗普貫徹的是美國優(yōu)先的原則，為此犧牲盟友的利益也無所謂，美國正在透支盟友對自己的信任，這種短視的政策讓北約內(nèi)部對美國離心離德。

其次，俄烏沖突對歐洲經(jīng)濟(jì)造成了巨大的負(fù)擔(dān)，為了支援烏克蘭，歐盟不僅對烏克蘭進(jìn)行了援助，還對俄羅斯進(jìn)行了大量制裁措施，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，各國之間的經(jīng)濟(jì)都是相互影響的，歐盟在執(zhí)行對俄羅斯制裁的同時也是在損害自身的經(jīng)濟(jì)活力。

而且從俄烏沖突打了五年的現(xiàn)狀來看，烏克蘭想要取勝依然遙遙無期，戰(zhàn)場上裝備巨大損耗卻得不到想要的結(jié)果?，F(xiàn)在歐洲對于貿(mào)然加入一場新的戰(zhàn)爭慎之又慎，伊朗在跟美國的戰(zhàn)爭中展現(xiàn)了其強(qiáng)大的遠(yuǎn)程打擊能力，就連美國在應(yīng)對伊朗連續(xù)不間斷的導(dǎo)彈襲擊和新型無人機(jī)時也是身心俱疲。那么軍事武器還不如美國先進(jìn)的歐洲真的有能力介入美伊沖突嗎？就算真的能打贏要付出多大代價？這些問題對于西方國家而言都要打一個大大的問號。

最后，則是最關(guān)鍵的能源問題。

能源短缺一直是歐洲的弱點。在美伊沖突爆發(fā)后，承載世界百分之二十石油運輸?shù)幕魻柲敬暮{遭到封鎖，加上受沖突影響中東地區(qū)的產(chǎn)油國減產(chǎn)，導(dǎo)致石油價格飆升，歐洲天然氣價格隨之暴漲。

對于歐洲來說這是影響經(jīng)濟(jì)命脈的因素，在疫情時代結(jié)束之后歐洲經(jīng)濟(jì)一直不溫不火，這次美伊沖突會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。雪上加霜的是，俄羅斯此時也對歐洲的能源進(jìn)口進(jìn)行了限制，為了對歐洲制裁俄羅斯未來停止進(jìn)口俄羅斯天然氣做出反擊，普京表示俄羅斯將提前停止對歐洲的天然氣供應(yīng)，但是此時歐洲還沒有做好跟俄羅斯天然氣脫鉤的準(zhǔn)備，俄羅斯此時還供應(yīng)歐洲超過百分之十三的天然氣。

尋找替代國挪威也是不可行，因為挪威的產(chǎn)能有限填不上這個巨大的窟窿。在能源本就短缺的同時介入中東局勢，那么很有可能導(dǎo)致伊朗一條道走到黑，倘若其不管不顧對周邊產(chǎn)油國進(jìn)行轟炸，國際油價很有可能繼續(xù)上升，這是歐洲無法接受的局面。

所以，在多種因素的共同壓力下，歐洲做出如此反應(yīng)也就不足為奇了。特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國本身沒有肩負(fù)起保衛(wèi)盟友利益的責(zé)任，那么在美國遇到困難需要盟友支持的時候?qū)Ψ綑?quán)衡利弊就很合理了。只有合作共贏才能得到所有人的尊重，但是美國零和博弈的思維決定其根本不可能做到這一點，不然美伊沖突也不會爆發(fā)。