來源：市場資訊

（來源：時報(bào)新征途）

　　2022年，俄烏沖突的炮火曾讓歐洲在能源寒冬中瑟瑟發(fā)抖;四年后的今天，歷史竟驚人地重演。美伊軍事沖突的硝煙再起，瞬間將歐洲再次拽入能源恐慌的深淵。這哪里是什么中東局勢的偶然“溢出”?分明是歐洲一味盲從美國，親手為自己挖掘的能源深坑，如今不過是到了自食惡果的時刻。

　　這次，美國聯(lián)手以色列對伊朗亮劍，伊朗強(qiáng)硬回?fù)?，短短一周多的沖突，便精準(zhǔn)掐住了全球能源的命門?；魻柲酒澓{被迫停擺，伊拉克、卡塔爾乃至沙特紛紛大規(guī)模減產(chǎn)。全球五分之一的石油運(yùn)輸通道瞬間梗阻，歐洲油氣價格應(yīng)聲暴漲。天然氣價格一舉突破60歐元/兆瓦時，創(chuàng)下2022年以來新高;加油站油價更是直線飆升。然而諷刺的是，此時歐盟的天然氣儲備竟不足30%，遠(yuǎn)低于往年45%的平均水平，距離11月初90%的安全紅線更是差了十萬八千里。冬季剛過便儲備告急，夏季能否補(bǔ)倉仍是未知數(shù)，歐洲所謂的能源家底，此刻薄得如同一層窗戶紙，一捅就破。

　　面對危局，歐盟官員嘴上說著“風(fēng)險可控”，心里卻早已慌了神。馮德萊恩警告沖突影響已成現(xiàn)實(shí)，東布羅夫斯基斯直言持久戰(zhàn)將引發(fā)“滯脹”沖擊。通脹的幽靈正借著能源漲價卷土重來。歐盟并非沒有應(yīng)對之策：動用儲備、聯(lián)合采購、設(shè)置限價，這些方案都在紙上寫得清清楚楚。可成員國為何集體選擇觀望?說到底，還是不敢跟美國硬剛，只能眼睜睜看著危機(jī)發(fā)酵，任由百姓受苦。

　　更令人啼笑皆非的是，這場由美國主動挑起的沖突，歐洲竟連一句指責(zé)都不敢出口。特朗普大言不慚地稱油價上漲只是“暫時的”，將這場危機(jī)輕描淡寫為消除核威脅的“小小代價”。而歐洲不少官員反倒忙著甩鍋，聲稱市場動蕩全怪伊朗威脅海峽。唯有前英國能源大臣埃德·戴維敢講真話：這場魯莽戰(zhàn)爭的始作俑者就是特朗普，歐洲百姓高昂的油價與賬單，純粹是在為美國的霸權(quán)行為買單!

　　G7財(cái)長緊急開會，嘴上喊著“準(zhǔn)備采取必要措施”，結(jié)果連釋放石油儲備都無法達(dá)成共識。這樣的表態(tài)，無異于給歐洲民眾畫了一張無法兌現(xiàn)的空頭支票。能源專家早已預(yù)警：此次中東產(chǎn)油國大規(guī)模停產(chǎn)的沖擊，恐怕遠(yuǎn)超2022年的俄烏危機(jī)。若歐洲繼續(xù)抱著觀望態(tài)度，死心塌地跟著美國的腳步走，能源危機(jī)只會愈演愈烈。

　　歸根結(jié)底，歐洲始終未能擺脫對外部能源的依賴，更未能掙脫對美國的政治依附。一邊妄想享受追隨美國的“政治紅利”，一邊又不得不承受霸權(quán)行徑帶來的經(jīng)濟(jì)慘痛代價，這本身就是一場無解的悖論。從俄烏到美伊，四年兩場危機(jī)，歐洲一次次被拖入泥潭，為美國的任性與魯莽支付真金白銀。放棄獨(dú)立的外交與能源政策，甘做美國的“跟屁蟲”，最終只能淪為那個最大的“大冤種”。這樣的代價，歐洲究竟還能承受幾次?警鐘已鳴，若再不醒悟，下一次危機(jī)，或許就是壓垮駱駝的最后一根稻草。

部分素材來源：觀察者網(wǎng)