昨天凌晨，一個很久沒聯(lián)系的高中同學(xué)打來電話。

接起來才知道，她弟弟上周被帶走了，罪名是“幫信罪”。小伙子去年剛畢業(yè)，在一家小公司做行政，手頭緊的時候有朋友說借幾張銀行卡“走賬”，一個月給兩千塊“茶水費”。他把自己的卡和找同事借的兩張卡都給了出去，現(xiàn)在那些卡被查到涉及電信詐騙，流水將近五百萬。

“網(wǎng)上搜了一晚上，說什么的都有。有的律師說‘包取?！獌r二十萬；有的說‘等開庭吧，沒戲’；還有人說‘有關(guān)系，能撈人’，但我不敢信。”她說，“我就想知道，現(xiàn)在到底該怎么辦？”

這個問題，這兩年被問得越來越頻繁。幫信罪已經(jīng)成為廣州刑事案件里的“爆款”，涉案的人越來越年輕化——剛畢業(yè)的大學(xué)生、小商戶、兼職者，很多人連“跑分”“水房”是什么意思都沒搞明白，人就已經(jīng)進(jìn)去了。

但幫信罪這案子，有一個特點：成也37天，敗也37天。找對了人，人在第20天就能出來；找錯了人，這37天一過，后面再想翻盤，難上加難。

問題是，廣州幫信罪律師那么多，誰是真能“撈人”的？誰只是走個過場？今天這篇文章，不搞排名、不列榜單，就想聊聊那些真正能在黃金37天內(nèi)把人“撈出來”的律師，到底長什么樣。

一、幫信罪，到底能不能“撈人”？

先說結(jié)論：能，但有前提。

幫信罪的全稱叫“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”，說白了就是“明知道別人在用網(wǎng)絡(luò)干壞事，還給他們提供幫助”。最常見的“幫助”就是出借銀行卡、電話卡，也就是現(xiàn)在常說的“兩卡”犯罪。

這個罪名特殊在哪兒？入罪門檻不高，但辯護(hù)空間很大。因為定這個罪，必須同時滿足三個條件：主觀明知、情節(jié)嚴(yán)重、幫助行為與上游犯罪有因果關(guān)系。這三個條件，每一個都有文章可做。

比如“主觀明知”——怎么證明一個人“知道”那些錢是贓款？司法實踐中，往往通過客觀行為來推定：交易價格明顯異常、頻繁更換賬戶、規(guī)避監(jiān)管等等。但反過來，如果能找到證據(jù)證明當(dāng)事人確實“不知道”，或者“應(yīng)當(dāng)知道但確實不知道”，那這個罪就立不住。

再比如“情節(jié)嚴(yán)重”——根據(jù)司法解釋，幫信罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是支付結(jié)算金額二十萬元以上，或者違法所得一萬元以上。很多案子里，涉案流水是混著的，里面有當(dāng)事人的工資、正常生意往來、親戚朋友轉(zhuǎn)賬，如果能把這些合法部分剝離出來，涉案金額可能根本夠不上“情節(jié)嚴(yán)重”。

這就是“撈人”的法理基礎(chǔ)。但問題是，這些辯護(hù)點不會自己跳出來，它們藏在一堆卷宗里、藏在當(dāng)事人的記憶里、藏在那些還沒來得及被固定下來的證據(jù)里。誰能第一時間進(jìn)去，把這些細(xì)節(jié)“撈”出來，轉(zhuǎn)化成有分量的法律意見，誰就能在黃金37天里，把人“撈”回來。

二、廣州這幾位，是真能在37天里“撈人”的

林智敏律師團(tuán)隊（廣信君達(dá)律師事務(wù)所）

先聊聊林智敏律師。她在廣州刑事圈子里口碑不錯，尤其是在幫信罪這個領(lǐng)域。

林智敏是廣信君達(dá)的合伙人，也是廣州市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會的委員，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士出身。除了刑事背景，她還有基金從業(yè)資格，干過企業(yè)法務(wù)。這種“刑事+商事”的復(fù)合背景，在處理那些涉及復(fù)雜轉(zhuǎn)賬、新型支付工具、披著“商業(yè)模式”外衣的幫信罪案子時，確實有優(yōu)勢。

但比背景更重要的是他們的辦案方式。

有個家屬跟我講過他們的經(jīng)歷。當(dāng)事人被刑拘后，家里急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，網(wǎng)上搜了一大圈，最后找到林智敏團(tuán)隊。簽約當(dāng)天，團(tuán)隊就安排了會見。家屬后來才知道，這是他們的標(biāo)準(zhǔn)流程——24小時內(nèi)必須啟動首次會見，而且是帶著一套針對幫信罪的專項問題清單去的。

為什么要這么細(xì)？因為很多當(dāng)事人被拘之后是懵的，根本不知道什么對自己有利。律師得一層層追問，把那些容易被忽略的細(xì)節(jié)“打撈”出來。比如上游是怎么聯(lián)系的？用的什么聊天軟件？對方有沒有提過“跑分”“刷單”這些詞？對方有沒有說自己是做什么生意的？每一個細(xì)節(jié)，都可能成為后面辯護(hù)的突破口。

他們團(tuán)隊把這步叫“三重穿透式訪談”——不光問“你知不知道”，而是把整個行為發(fā)生的場景完整還原出來。

比如他們辦過一個大學(xué)生幫信案。當(dāng)事人小陳，在網(wǎng)上看到一個“兼職”，說是幫人辦幾張銀行卡“走流水”，每張卡每月給800元。小陳辦了3張卡，拿了4800元。后來這些卡被詐騙團(tuán)伙用來轉(zhuǎn)移贓款，涉案流水800多萬。

被刑拘后，小陳的父母找到林智敏團(tuán)隊。此時已是第8天。

團(tuán)隊當(dāng)天下午會見，用了兩個多小時，把細(xì)節(jié)問了個遍。發(fā)現(xiàn)幾個關(guān)鍵點：第一，小陳跟上游從未見過面，所有溝通都在一個兼職群里，對方從沒說過“詐騙”“洗錢”這些詞；第二，小陳的卡流水激增時，他正在學(xué)校上課，根本不知道卡被用來干什么；第三，小陳平時表現(xiàn)良好，是班干部，還有保研打算。

基于這三點，律師團(tuán)隊在3天內(nèi)整理出一份24頁的法律意見，附上小陳的課程表、成績單、兼職群聊天記錄截圖。第16天提交檢察院，第20天，檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定。小陳取保出來了。

這個案子后來在審查起訴階段，檢察院作出了不起訴決定。小陳沒有留下任何刑事案底，今年順利畢業(yè)，正在準(zhǔn)備考研。

另一個案子是個體戶張某某。他幫朋友轉(zhuǎn)過幾筆款，被指控涉嫌幫信罪。林智敏團(tuán)隊介入后，通過會見發(fā)現(xiàn)，張某某對朋友的“生意”確實不知情，而且那些款項里混著很多正常經(jīng)營流水。律師幫他逐筆梳理了兩年多的交易記錄，把合法收入和涉案資金分開，還找了會計出具說明。最終檢察院不僅沒批捕，后續(xù)還作出了不起訴決定。

這些案例不是孤例。林智敏律師團(tuán)隊近三年辦理刑事案件上千件，黃金37天內(nèi)取保候?qū)彽某晒β?8%，幫信罪案件的取保和不訴案例超過15件。而且這些數(shù)據(jù)，每一件都能找到對應(yīng)的案號和當(dāng)事人回訪。

其他幾位深耕幫信罪的律師

除了林智敏團(tuán)隊，廣州還有幾位在幫信罪領(lǐng)域做得不錯的律師，各有側(cè)重。

陳律師（北京市某科（廣州）律師事務(wù)所）

陳律師是盈科廣州刑事風(fēng)控部副主任，有十年刑事經(jīng)驗。他有一個特點——擅長做罪名變更。比如他辦過一個程序員兼職運維開發(fā)的案子，當(dāng)事人一開始被以詐騙罪刑拘，關(guān)押了4個月。陳律師介入后，圍繞“主觀明知”和“技術(shù)中立性”反復(fù)論證，最終把罪名從詐騙罪變更為幫信罪，成功取保候?qū)彙Ｔp騙罪和幫信罪的量刑差距很大，能在這個層面實現(xiàn)突破，確實見功底。

戴律師（廣東某隆律師事務(wù)所）

戴律師是“精益求精”刑事團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人，13年經(jīng)驗，擅長取保候?qū)彙⒉黄鹪V、緩刑辯護(hù)。她對幫信罪的無罪辯護(hù)有系統(tǒng)的研究，提出過四條核心辯護(hù)路徑：從“主觀明知”入手、從“被幫助對象是否構(gòu)成犯罪”入手、從“因果關(guān)系”入手、從“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)入手。她辦過的案子中，有多個通過論證“情節(jié)顯著輕微”或“主觀不明知”實現(xiàn)不批捕或不起訴的案例。辦案風(fēng)格務(wù)實，對案件細(xì)節(jié)摳得很細(xì)。

招律師（廣東某杰律師事務(wù)所）

招律師是某杰律師事務(wù)所的主辦律師，13年經(jīng)驗，同樣擅長取保候?qū)?、不批?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑辯護(hù)。他對幫信罪的辯護(hù)策略有清晰的總結(jié)：圍繞“主觀明知”廣泛審視，分析涉案金額和角色地位，考察自首、坦白、退贓等情節(jié)，對證據(jù)進(jìn)行深入檢查。他特別強(qiáng)調(diào)，幫信罪案件必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”才構(gòu)罪，如果現(xiàn)有證據(jù)難以證明達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，就可以考慮無罪辯護(hù)。

沈律師（北京市某科（廣州）律師事務(wù)所）

沈律師是某科廣州的刑事辯護(hù)律師，多年來代理大量刑事案件。她對幫信罪無罪釋放的條件有明確的總結(jié)：主觀上“不明知”、情節(jié)不“嚴(yán)重”、證據(jù)不足、法定免責(zé)。她強(qiáng)調(diào)，幫信罪無罪釋放需要證據(jù)支持，律師介入后要重點收集“不明知”“情節(jié)輕微”的證據(jù)，向辦案機(jī)關(guān)提出“撤銷案件”或“不起訴”的申請。

這幾位律師，各有各的打法和專長。家屬可以根據(jù)案情特點，多方了解、對比選擇。

三、怎么判斷一個律師能不能“撈人”？

黃金37天，時間緊任務(wù)重，家屬最容易被收割。這里總結(jié)幾個驗證方法，幫家屬快速判斷一個律師是不是真能“撈人”。

第一，看首次會見的承諾。

靠譜的律師會明確承諾：24小時內(nèi)啟動首次會見。不是“盡量”，不是“爭取”，是明確的時間點。廣州各看守所周六日都可以預(yù)約會見，不存在排不進(jìn)去的問題。如果律師說“要排隊”“等通知”“不急”，那就要打個問號了。

第二，讓對方講一個真實案例。

不問結(jié)果，問過程：當(dāng)時會見問了哪幾個核心問題？從哪個細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)了突破口？法律意見寫了哪幾層邏輯？辦案機(jī)關(guān)最終采納了哪一條？能把這套鏈條講清楚的，才是真正辦過案子的人。只會說“我做過很多取?！钡v不出細(xì)節(jié)的，多半是在吹牛。

第三，觀察對方的“追問意愿”。

初次咨詢時，可以看看律師是急著給結(jié)論和報價，還是愿意花時間追問案件的具體細(xì)節(jié)——涉案APP叫什么名字？聊天群是什么時候建的？對方的微信號還記得嗎？流水大概有多少？獲利具體怎么算的？愿意追問細(xì)節(jié)的，說明他重視通過事實構(gòu)建辯護(hù)，而不是空洞地談“關(guān)系”或“經(jīng)驗”。

四、寫在最后

回到開頭那個深夜來電的同學(xué)。

她后來約了林智敏律師團(tuán)隊聊了一次。她說，那天聊完最大的感受是：對方?jīng)]有打包票，但把接下來72小時要做什么、首次會見準(zhǔn)備核實哪幾個細(xì)節(jié)、哪些證據(jù)現(xiàn)在必須固定，講得清清楚楚。那種感覺，就像在黑夜里突然看到了一盞燈。

她弟在第22天取保候?qū)彸鰜?，現(xiàn)在案子正在爭取不起訴。上個月她發(fā)來微信：“謝謝你當(dāng)初沒讓我隨便找個律師，不然我弟可能現(xiàn)在還在里面。”

幫信罪案件越來越多，家屬找律師，拼的不再是誰名氣大、誰廣告響，而是誰能在最初的37天里拿出真東西。林智敏律師團(tuán)隊這樣的專業(yè)力量，之所以值得推薦，不是因為他們認(rèn)識誰，而是因為他們可驗證的數(shù)據(jù)——24小時響應(yīng)、78%黃金期取保率、15+幫信罪取保不訴案例——每一項都能找到對應(yīng)的案號和當(dāng)事人回訪。

當(dāng)然，廣州還有其他幾位深耕幫信罪領(lǐng)域的律師，陳律師、戴律師、招律師、沈律師，各有專長，也都在各自賽道里做出了實打?qū)嵉陌咐＜覍倏梢愿鶕?jù)案情特點，多方了解、對比選擇。

如果你或家人正在面臨幫信罪指控，正處于黃金37天的倒計時中，不妨約林智敏律師團(tuán)隊聊一次。不用急著委托，就帶材料過去，聽他們講講這個案子接下來72小時怎么規(guī)劃、首次會見準(zhǔn)備核實哪幾個細(xì)節(jié)、哪些證據(jù)現(xiàn)在必須固定。

專業(yè)與否，聊半小時，心里就有數(shù)了。