日前，上海寶山男子實名舉報某小區(qū)一業(yè)主違建，可10分鐘后自己的舉報內(nèi)容和個人信息就被泄露給了被舉報人，還遭到對方威脅只得全家搬走在外租住了兩周。此事發(fā)酵多日，如今泄露者已被找到，并受到了處罰。不過，網(wǎng)友們卻稱其可能并非“真兇”，而只是個“替罪羊、背鍋俠”。

今年2月下旬，上海寶山某小區(qū)業(yè)主邱先生發(fā)現(xiàn)小區(qū)一棟樓的樓頂有人違規(guī)搭建，影響整棟樓安全，就通過12345市民熱線進行了實名舉報。

可他怎么也想不到，自己提交舉報信息后，第二天違建業(yè)主的電話立馬打了過來：“你是不是舉報我了？我們家不是違建！”

她不僅準確說出他的姓名、電話、家庭住址，連他家人的日常行蹤、上下班時間都了如指掌，邱先生母親每天清晨幾點到哪個廣場練拳鍛煉都知曉，甚至直接把舉報工單的內(nèi)容一字不差念了出來。還炫耀道：“你舉報10分鐘后我就知道了舉報內(nèi)容！”

邱先生又怕又氣，好好的一次正常維權，反倒讓自己和家人陷入了恐慌，全家人都不敢回家，生怕對方做出報復之事，只好在外租房居住了兩個星期。

邱先生把自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，輿論持續(xù)發(fā)酵，大家都在追問：一條正規(guī)的舉報，到底是哪個環(huán)節(jié)出了問題？信息泄露得如此之快、如此精準，背后一定有人在暗中操作。

不過，所有相關部門和有關環(huán)節(jié)均齊聲否認，都聲稱沒泄密，那信息怎么就流到了被舉報人那里？

面對巨大的社會關注，警方正式介入調查，對工單流轉、信息接觸人員逐一排查，不放過任何一個細節(jié)，誓要把泄密的源頭查個水落石出。

經(jīng)過警方細致調查，最終通報結果出爐：泄密人員系小區(qū)物業(yè)經(jīng)理賀某某，因其違規(guī)泄露舉報人相關信息，已被警方依法予以行政處罰。

據(jù)賀某某交代，工單流轉到物業(yè)后，最終由其接手跟進。他在與被舉報方溝通時，無意間透露了關鍵信息，導致舉報人身份被鎖定。

賀某某在接受采訪時曾辯解說，他接到指派的任務后，就聯(lián)系到了被投訴人的兒子，“他問我是不是本幢樓居民投訴的，我說不是，是本小區(qū)的業(yè)主?！?/p>

隨后，他對被投訴人兒子說，這名投訴人也曾一直投訴他，“一直投訴我兩個月了，語言當中我對投訴人有點不滿，可能這些話泄露了?！?/p>

但這一處理結果引發(fā)了網(wǎng)友幾乎清一色的質疑：一個物業(yè)經(jīng)理真能在十分鐘內(nèi)獲取舉報人的全部信息嗎？為何被舉報人能一字不差背誦83字的舉報工單內(nèi)容？為何能精準掌握邱先生母親的鍛煉地點？

更蹊蹺的是，被舉報人炫耀自己在邱先生舉報“十分鐘后”就知道了全部信息，而此時工單可能還在流轉途中，尚未派發(fā)到物業(yè)手中。

這些細節(jié)都指向一個可能：信息泄露發(fā)生在更早環(huán)節(jié)，而非物業(yè)經(jīng)理這一環(huán)，而賀某某可能只是個“替罪羊”“背鍋俠”，提供邱先生相關隱私信息的，可能另有其人——這個人應該是非常了解邱先生家庭的人。一般是比較熟的人，或者是鄰居等相關人員。

不過報道信息中顯示，邱先生是一個愛管閑事的人，尤其對于這種違建經(jīng)?？床粦T，就直接投訴?？赡芩呀?jīng)是舉報多次，相關信息也已經(jīng)被相關人員所掌握。這一點的可能性也很大。

與此同時，網(wǎng)上還有一種說法，稱物業(yè)公司和被舉報人關系熟，早已知道業(yè)主間結構和個人信息。而且有些地方，“互相抬轎子”，舉報信息公開成了常態(tài)。

當舉報違建反而讓自己和家人成為“透明人”，當維護公共利益卻要付出家庭安全的代價，我們還能期待什么樣的社會治理？

相關：男子舉報違建，對方10分鐘后就知，還被掌握生活軌跡，嚇得不敢回家